发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:icemen

凑下热闹!论证一下WENZHI的土炮能否胜过洋炮! [复制链接]

阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
21#
t T
发表于 2003-05-26 10:46 |只看该用户

以wenzi 兄的功力和对HIFI的热诚执着，加上仪器的理论数据支持，我相信wenzi 兄是会DIY出一代wenzi 名机的，出来的听感当然是包含wenzi 兄本人对音乐的理解，这与世界上的名机一样，都包含了设计师的音乐理念。好与否就与各人的爱好有关了。wenzi 兄，我支持你DIY！！！
TOP
wangweiwei
头像

王蔚为

  • 论坛博士
  • 372
  • 372
  • 2002-01-10
22#
t T
发表于 2003-05-26 10:49 |只看该用户

有些人连电路的基本常识都弄不清楚，去包的坛子上搜搜以前的帖子吧
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
23#
t T
发表于 2003-05-26 10:39 |只看该用户

wenzi 在 2003-5-25 7:40:30 发表的内容
DIY朋友在见解上的不同可以理解。我由于工作上的方便，对一些市场上主流进口品牌的DD有较深的了解，可以说，进口DD的包装和经销是占据售价中的绝大部分，而器件成本是不高的，外壳工艺反而是做工成本的很大部分。以前我的DIY是局限楼主所认为的水平，就是对成品指标的控制手段有限，对器件的检测手段也是有限的。不可否认，这种状态是绝大多数DIY朋友的真实写照，但时间的推移和认识的提高，令我不能不重视正规生产的重要性，也就是厂机的必需条件，来自于专业仪器的监控！所以，专业功放生产厂家的必备仪器，都逐渐让我请回了家。可以说，现在除了没有请工人外，一切生产条件跟专业厂家都是相仿的，其中包括锡炉和剪脚机。
音响是抽象的DD，有人说好的，也有人极力否定，就好象那句萝卜青菜名言。所以，我从来不敢说自己的DD大胜什么什么品牌的DD，因为我知道对比的器材是什么档次的用料，也了解其设计师的设计取向，因此，风格上和档次上的不同，不可以用什么“大胜”来形容。诚然，“土炮”和名牌厂机对比试听后，一定会引起一些朋友的争论，而争论的主题，往往脱离了电路上和用料上的优劣对比，只在乎于“土炮”跟“名机”的名气对比。而事实上当时3.2的机主听了一段都为土炮演绎的爆棚音乐片段后，情不自禁站起来鼓掌的小插曲，当时在场的人应该还有很深的印象，也就是说，由于3.2的设计风格给不了这位朋友如此激动的情绪，因此其“冲动”表现恰恰反映了另一设计风格的器材令其有非常刺激的感受，而不代表这一风格的器材就“大获全胜”，因此，莫须有的“罪名”冠戴我头上后，我也是“一头雾水”，后来真相大白后，才知道幕后指使的“DX”的奸险用意。“不会吧”等同于“JAZZ”，各位知道真相后，也只能笑笑而已了，呵呵~~
以wenzi 兄的功力和对HIFI的热诚执着，加上仪器的理论数据支持，我相信wenzi 兄是会DIY出一代wenzi 名机的，出来的听感当然是包含wenzi 兄本人对音乐的理解，这与世界上的名机一样，都包含了设计师的音乐理念。好与否就与各听者的爱好有关了。wenzi 兄，我支持你DIY！！！
最后编辑阿泰
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
24#
t T
发表于 2003-05-26 10:50 |只看该用户

泰兄好耐无浦头了。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
25#
t T
发表于 2003-05-26 10:57 |只看该用户

icemen 在 2003-5-24 4:27:53 发表的内容
     我想从成本上分析一下,首先分析一下音乐传真,是商机,售价组成按正常来算应该是: 15%厂家利润+15%零售商利润+10%代理商利润+15%税收


你以为是卖时装呀？每天可以卖一百几十件。
你按这样的利润去开音响厂，去海印卖音响，不亏死，我帮你提鞋。
TOP
wangweiwei
头像

王蔚为

  • 论坛博士
  • 372
  • 372
  • 2002-01-10
26#
t T
发表于 2003-05-26 10:57 |只看该用户

好玩好玩，众人都出来了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42091
  • 192864
  • 2001-07-26
27#
t T
发表于 2003-05-26 11:01 |只看该用户

请大家都注意说话的用词，否则此贴将被删除或关闭。
TOP
monvie
头像

monvie

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 492
  • 492
  • 2002-11-20
28#
t T
发表于 2003-05-24 15:48 |只看该用户

因为楼主的观点首先从价格来评判哦，比听感这里就很少人有发言权咯，呵呵。
TOP
大锅
头像

大锅

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 257
  • 272
  • 2002-04-20
29#
t T
发表于 2003-05-24 14:01 |只看该用户

。。。。。。。。。
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
30#
t T
发表于 2003-05-24 14:52 |只看该用户

monvie 在 2003-5-24 8:47:21 发表的内容
老外切好的一片西瓜比向他买一只都贵哦

支持！
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
31#
t T
发表于 2003-05-24 15:46 |只看该用户

比来比去，原来是在比价钱，玩数字游戏。
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
32#
t T
发表于 2003-05-27 01:59 |只看该用户

谢谢各位好朋友的支持！
最后编辑wenzi
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
33#
t T
发表于 2003-05-26 14:37 |只看该用户

hongkong 在 2003-5-26 14:27:51 发表的内容
[quote]不是我咬著他不放, 我是看不過眼才學他對wenzi的做法而做的.
人家對我恭恭敬敬, 我必以禮相奉, 人家"敬我一尺, 我必雙倍奉還."
這是我的性格, 改不了.
同HK兄“拗交”好好玩架，HK兄，好耐无同你拗过啰，几时揾个话题，我地拗餐饱啊？！^_^
TOP
monvie
头像

monvie

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 492
  • 492
  • 2002-11-20
34#
t T
发表于 2003-05-24 08:47 |只看该用户

对的对的，传真最多不超过3000成本，他有那么多运输，人工，建厂的费用，icemen把奸商想的太可爱了。老外切好的一片西瓜比向他买一只都贵哦，所以，呵呵。我相信wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)
TOP
icemen
头像

icemen

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 37
  • 2002-10-17
35#
t T
发表于 2003-05-26 14:01 |只看楼主

petershao 在 2003-5-26 13:31:57 发表的内容
有钱的玩名牌，没钱的玩土炮，本来是井水不犯河水，一定要讲谁胜谁，那就变成水火不相容了。如果再加上私人恩怨，就更加纠缠不清了。我喜欢名牌。


     老兄这句话我有意见了,并非有钱人就一定要玩名牌,我的朋友们当中不少有钱的,但并不去玩名牌,当然啦,除了CD机,音箱以外了啦.功放大多都是自己DIY,并不是买不起名牌,而是多数机子不合自己口味而已,当然,也有DIY的乐趣.
    我们这些爱玩胆机,其实,胆机DIY真的是用钱堆出来的,这个我想HK兄更清楚了,一枚不同产地的胆质量相差甚远,价钱相差更远,如12AX7吧,国产的声音始终和欧美产的相差太大,价格上,国产的在25~40元/枚.,进口的却要100以上/枚,有的更高达几百元/枚,再说级间藕合电容吧,几十元/枚的真的和几百元/枚相差真是天壤之别,如铜管JESSON,其他电容如何和它比,再有电阻,几毛钱一枚和几十元/枚的如何比? 多数情况下,价高声靓已是不争事实,并没迷信成份,当然个别的可能有名气成份作怪,但只是声音走向不同而已,所以,我们DIY一部胆功放成本相当高,动不动就上万,(如果厂家花上万的成本,我想售价一定天价了),据我听过的DIYER机子来讲,多数情况下,成本越高,声音越好听,反正,我所听过如果成本只几百几千的,声音始终不行,当然,可能是我们一帮人水平有限吧,但声好价高总是事实.
     可能又要得罪WENZI了,不过,WENZI做的是晶体管机,可能与我们做胆机有所不同吧,但成本控制太低声音能很好,我总是怀疑的.
    不过倒是希望WENZI在选件上使用更好材料的做出一个来.
TOP
dreamwalker
头像

dreamwalker

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 50
  • 0
  • 2003-02-03
36#
t T
发表于 2003-05-24 07:15 |只看该用户

其他不讲，我觉得您对成本的理解有点问题。即使厂家
的利润只有15％， 但由于音响产品的市场营销费用极大， 如果要达到15％利润的话，没有30％－40％的毛利
是不行的。在毛利里面，如果是欧美原厂生产的花，人工
成本就很高。再加上研发费用（仿制应该没有研发费用），真正的材料成本有多少，可想而知。

中国的音响评论往往重视硬件，而轻视设计思路以及所谓的KNOW HOW。重视有形的轻视无形的。很重的公房
搬回去觉得很爽。买一大堆东西会去愿意花钱，却不愿意
为服务，创意之类的花钱。

你拆一拆2－3 万元的器材，可以看看原料成本究竟有多少，就可以知道了！
TOP
_xcg_
头像

_xcg_

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 413
  • 413
  • 2003-01-13
37#
t T
发表于 2003-05-24 18:22 |只看该用户

呵呵~~如果按照老兄的评价方式，枪手还能混饭吃吗？
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
38#
t T
发表于 2003-05-26 15:45 |只看该用户

唉，总算看完了。参加发言的有131名，看过的有3697名，真是一张大帖！但是感觉却是：悲哀两字。这就是HIFI168吗，为什么象是某些人的垃圾筒？怪不得ERIC想把它关了。

这张帖的出题就是没有正确答案的帖：“土炮能否胜过洋炮？”
- 胜的标准是什么？
- 谁来做裁判？裁判的资格如何认定？
- 裁判团的权威性是否能够得到大家的认定？
- 是胜在性价比还是绝对的技术指标，还是质量稳定性？还是一万个人也搞不定的“听感”和“自我喜好”？

为什么每一次在讨论类似话题时，总有那么几位要攻击人、置于死地而后快，甚至用词粗鲁、出口伤人？

以后再看到类似的帖子，为防非典，不读为妙！
TOP
icemen
头像

icemen

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 37
  • 2002-10-17
39#
t T
发表于 2003-05-26 15:25 |只看楼主

呵呵!那倒不一定,LDH功放近万元都有市场,
做得好的话,自然有名声,如果物有所值,还是有人愿意掏钱的.
TOP
joelee
头像

joelee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 879
  • 879
  • 2003-03-10
40#
t T
发表于 2003-05-26 14:59 |只看该用户

有少少不明白，如果DIY胆机这么贵，为什么不直接去买成品，是否声音比成品好很多呢。我不太熟胆机这边的行情。
icemen 在 2003-5-26 14:45:17 发表的内容
     对,我也希望WENZI加把劲,不过建议WENZI在选材上更大胆点,下重点手,搞出一台震下大家.也好为我们广东争点光(外省的同胞别给我砖头,呵呵)
最后编辑joelee
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器