发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:Friday007

高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
81#
t T
发表于 2011-03-30 16:25 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2011-3-30 15:52:00 发表
[quote] 原帖由 Friday007 于 2011-3-30 14:30:00 发表
呵呵...我不认为照抄奈奎斯特定理是“天真烂漫”的行为，“该定理是1928年由美国电信工程师H.奈奎斯特首先提出来的，因此称为奈奎斯特采样定理。1933年由苏联工程师科捷利尼科夫首次用公式严格地表述这一定理，因此在苏联文献中称为科捷利尼科夫采样定理。1948年信息论的创始人C.E.香农对这一

您提出的问题，应该早有解释了，因为我清晰的记得在俺学习的教科书里就有您描述的情景，就是在正弦波（余弦波）上有左右偏移的取样点，具体怎么解释的俺早就就饭吃了，您可以自己查一下相关的书籍，应该不难找到答案的。
关于试听问题，您可以下载Cooledit软件，这个软件可以生成任意频率的正弦波与方波而且可以通过声卡输出，您找一副好些的耳机就可以简单试听一下，应该不难的。
对于24192文件内容是否充实（还是两万赫兹以上被一刀切了），我都是下载下来用软件看看是否真的有超音频内容，一般国内网友自己录制的大都是一刀切的文件，国外下载的，基本都有内容，尤其是数字母盘文件基本都是货真价实的。我觉得如果没有内容就没必要用高规格记录了吧，除了占字节，应该没别的什么作用的。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
82#
t T
发表于 2011-03-30 16:31 |只看楼主

回复 80# daniel115 的帖子

没错，我也是看到了这些频谱才有种要听到这些声音的冲动，只是我不确定我们的播放系统能够把我们看到的频谱播放出来......
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
83#
t T
发表于 2011-03-30 16:40 |只看该用户

重播20k以上信号，功放（基本没问题），音箱（不少高档音箱能上30k或以上），关键问题在于播放器上(麦景图、linn之类高清音频播放器绝无问题），普通dac要看具体参数了。pc hifi经微软api的基本被判死刑了，专业声卡应该可以输出毕竟它又专门的api不需微软的支持。
最后编辑daniel115 最后编辑于 2011-03-30 16:43:44
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
84#
t T
发表于 2011-03-30 17:27 |只看楼主

原帖由 daniel115 于 2011-3-30 16:40:00 发表
重播20k以上信号，功放（基本没问题），音箱（不少高档音箱能上30k或以上），关键问题在于播放器上(麦景图、linn之类高清音频播放器绝无问题），普通dac要看具体参数了。pc hifi经微软api的基本被判死刑了，专业声卡应该可以输出毕竟它又专门的api不需微软的支持。


我查过WM8731与WM8776的Datasheet，人家所有指标都是基于20Khz以下信号测试的，换句话说，即便DAC支持24192解码，其他的电路跟不上，因此也是白搭......还有的是将高清音频降频到44.1K输出，那也叫听高清音频？
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
85#
t T
发表于 2011-03-31 12:35 |只看该用户

如果这样，整个DA部分的滤波设计都应该不一样
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19185
  • 31042
  • 2005-08-11
86#
t T
发表于 2011-03-31 13:00 |只看该用户

现代人都迷信技术指标，挺搞笑。

50K,100K的音频已经能“辐射”了，玄学派就吹嘘说这些频率虽然人耳听不见，但皮肤能感觉到-------

如此说来，今后听“高清音频”时最好脱光光，方能充分享受“超高”。

如果以后有这样的音响聚会、又有PLMM，别忘了通知老浦东哦！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
87#
t T
发表于 2011-03-31 13:49 |只看该用户

人耳不能听到20K HZ以上的频率这是真的，但我们不要忽视这些高于20K HZ讯号的谐波所起的作用，这些谐波会进入我们的听域之内，从而对听感产生影响。而高清文件更宽阔的高频延伸，正是可以产生更丰富的谐波，从而令音乐更生动。很多发烧友发现加了超高音之后，不仅高音改善了，甚至连中频、低频听起来都有所不同就是这个道理。另外，高格式音乐文件通过更密集的采样点和更多位数的精度描述，自然可以使它的波形更接近与原来的模拟讯号，声音自然更好。因此，我们人耳20K HZ的听阈并不妨碍我们欣赏高清音乐文件的美妙音质。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42102
  • 193115
  • 2001-07-26
88#
t T
发表于 2011-03-31 13:56 |只看该用户

原帖由 siliverline 于 2011-3-31 13:49:00 发表
人耳不能听到20K HZ以上的频率这是真的，但我们不要忽视这些高于20K HZ讯号的谐波所起的作用，这些谐波会进入我们的听域之内，从而对听感产生影响。而高清文件更宽阔的高频延伸，正是可以产生更丰富的谐波，从而令音乐更生动。很多发烧友发现加了超高音之后，不仅高音改善了，甚至连中频、低频听起来都有所不同就是这个道理。另外，高格式音乐文件通过更密集的采样点和更多位数的精度描述，自然可以使它的波形更接近与

非常同意。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
89#
t T
发表于 2011-03-31 14:16 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2011-3-31 13:00:00 发表
现代人都迷信技术指标，挺搞笑。

50K,100K的音频已经能“辐射”了，玄学派就吹嘘说这些频率虽然人耳听不见，但皮肤能感觉到-------

如此说来，今后听“高清音频”时最好脱光光，方能充分享受“超高”。

如果以后有这样的音响聚会、又有PLMM，别忘了通知老浦东哦！！！

唉！不是现代人都迷信技术指标，而是搞技术的一般都迷信技术指标，因为无数次的经验证明技术指标还是蛮靠谱的...
俺也是因为相信技术指标才确定人类不能听到超音频的，嘿嘿......
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
90#
t T
发表于 2011-03-31 14:18 |只看该用户

走两个极端都很难解析高采样率音乐文件带来的听感改善，光是关注高频段频响的还原应该不是高采样率的目的，将母盘音源信号尽可能反映在文件中，使之比其它格式再现得更丰富应该是这些产品的主要目的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19185
  • 31042
  • 2005-08-11
91#
t T
发表于 2011-03-31 15:02 |只看该用户

原帖由 Friday007 于 2011-3-31 14:16:00 发表
唉！不是现代人都迷信技术指标，而是搞技术的一般都迷信技术指标，因为无数次的经验证明技术指标还是蛮靠谱的...
俺也是因为相信技术指标才确定人类不能听到超音频的，嘿嘿...... [/quote


大家上论坛玩玩、搞搞笑，别太介意。

既然大家都认定人耳听不到“超高”，那超高又有没有意义呢？？？

事实是“有意义”，因为超高会影响声音的整体表现，这是有点“玄”的事。

HI-FI音响的有趣也在于此哟！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
92#
t T
发表于 2011-03-31 16:04 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2011-3-31 13:49:00 发表
人耳不能听到20K HZ以上的频率这是真的，但我们不要忽视这些高于20K HZ讯号的谐波所起的作用，这些谐波会进入我们的听域之内，从而对听感产生影响。而高清文件更宽阔的高频延伸，正是可以产生更丰富的谐波，从而令音乐更生动。很多发烧友发现加了超高音之后，不仅高音改善了，甚至连中频、低频听起来都有所不同就是这个道理。另外，高格式音乐文件通过更密集的采样点和更多位数的精度描述，自然可以使它的波形更接近与

讨论这些话题容易得罪人，因此，俺在此先恕个罪，有言语不周之处请多多海涵......
玩儿音响的谈及听音感受的时候，有一条非常重要的因素是不能不提的，那就是所谓心理作用......在心理作用的驱使（暗示？）下才有可能听出CD机电源线对音质的影响......
我曾经说了，我不想挑战人耳听音极限的问题，因为不会有结果，但是我还是有我的看法...
在医院测试听力的时候能听到就是1听不到就是0，如果有人问一个聋子对声音的感受,一般人都不可理解，因为聋子除了认为听不见声音之外，应该没有其他的感受......其实，超音频对于正常听力的人来说就是不可感知的，换句话说，对于那个频段的“声音”，我们就是聋子，可是，这里每天都有人谈论对那个听不到的“声音”的感受，坦承没感觉的反而是另类...这不跟皇帝的新装的故事一样了吗？
其实，俺也是不愿意就此接受听不到超音频这个现实的，因此，俺的音箱配了频响达到四万赫兹的带式高音，俺还在一步一步的落实让俺的系统能够真正的将数字母盘的超音频从俺的带式高音里播放出来...我发现其实这并不容易（或者说代价不菲），但是俺还在探索廉价的解决方案...因为俺发现现有的设备（电脑声卡到扬声器）大都是截止于20KHz左右的，所以，那些下载了高清音频文件并通过一般电脑或相关设备享受到高清音频带来的频响延伸的，不能不说是心理作用吧......
因此，从技术指标来讲，真正符合播放24192音频的设备，是应该经过测试其整体系统（从电脑声卡到扬声器）都能够达到15Hz到100Khz频响范围，在咱论坛俺就觉得版主那篇“非常发烧之旅 之 G 网友家访：PC HIFI和50万元扬声器的魅力”所谈及的设备才够这个水平，所以俺在不确定俺的设备能够完全播放出24192声音的时候是不敢妄谈感受的啊......
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
93#
t T
发表于 2011-03-31 19:11 |只看该用户

如果CD机换电源线的声音改变都听不出来，确实没有必要听高格式。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
94#
t T
发表于 2011-03-31 21:09 |只看该用户

原来如此，楼主听不出电源线的区别。
TOP
功夫茶65
头像

  • 禁止 IP
  • 838
  • 3272
  • 2009-01-17
95#
t T
发表于 2011-03-31 21:34 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
96#
t T
发表于 2011-03-31 21:46 |只看该用户

回复 95# 功夫茶65 的帖子

如果我说有你信不信？
TOP
功夫茶65
头像

  • 禁止 IP
  • 838
  • 3272
  • 2009-01-17
97#
t T
发表于 2011-03-31 21:51 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
98#
t T
发表于 2011-03-31 22:10 |只看该用户

最想不通是変化的风格居然和在CD和前级类似，至今大惑不解。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
99#
t T
发表于 2011-03-31 22:34 |只看楼主

原帖由 功夫茶65 于 2011-3-31 21:34:00 发表
问一下楼主，LP唱机更换电源线会不会影响声音？

说老实话，没换过，感觉也没必要，LP电源根本就是给马达提供电力，与音质何干啊？
TOP
功夫茶65
头像

  • 禁止 IP
  • 838
  • 3272
  • 2009-01-17
100#
t T
发表于 2011-03-31 22:38 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑功夫茶65 最后编辑于 2011-03-31 22:39:02
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器