浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:41:00 发表
[quote] 原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:39:00 发表
什么是你所谓的循迹角度?
在外圈至内圈中,只有两零点上是循迹误差为零。如果这条红线不是每一点上都为循迹误差为零,为什么它可以作为一条度量误差大小的标准? [

原帖由 牛仔 于 2014-4-23 22:39:00 发表
你们俩都大度点吧，别再计较这么多了。
唱头可转动的话，那么就有可能走出全程直切。因此侧滑就不会出现了。

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 22:41:00 发表
错了牛兄。
有补偿角就意味着有侧滑哦。

原帖由 阿杰 于 2014-4-24 7:20:00 发表
你呀还是把自己的错误观点弄清楚再说吧。
你自己害自己我没意见，问题是还有这么多网友哦。

原帖由 Real 于 2014-4-24 7:47:00 发表
我也是这样认为的，如能化䌓为简可能再能压缩一下。但进入具体述说时，两位网友用不文说言，无内容讽刺连编，你也视而不见呀，

原帖由 Real 于 2014-4-25 5:51:00 发表
啊杰只给出红线，没进行具体的说明，（故也提出过是否唯一的疑问）估计只要知到唱臂，就可算到（这程序认为）最优化（三百就可），再说对相同一支臂，调好后也不需变来变去了吧。

但不知要改变内圏优化方式（如改为外圏），要不要另算（再300）

原帖由 Real 于 2014-4-25 7:58:00 发表
如果这15mm是经程序优化出来的结果呢?
我只能猜想，如果建数学模型的话，优化这个太容易了，问题是这个程序导致的结果是否最佳呢（不同的程序的编写会出现不一致的结果）?用手算反证就有点难，还有天藏的公式也存在......

原帖由 阿杰 于 2014-4-25 6:17:00 发表
我嘛，早就知道你的静态曲线是手工画出来的了，笨死了！
我已截图看笑话了，这里有初中的物理老师吗？

原帖由 开心果 于 2014-4-25 8:26:00 发表
别的论坛没看，楼主也没有很明确的说明优化的原理和步骤。爬了这么高的楼，基本明白了一些。我觉得把第一零点优化在56毫米是不合情理的，因为大部分唱片到这个位置之前早就唱完了。

原帖由 wub 于 2014-4-25 16:35:00 发表
大家想太复杂了吧！图纸越画越繁（像蜘蛛网），还要数学模型、迭代法、计算编程，何必呢？！
杰哥的直观图就是为了方便实际应用而设计的，这图甚至可以肉眼观察两曲线的重合度来直观地了解循迹误差，以观察AB点的分布来校验是否符合用家的个性化要求，不需要去理解繁复的几何原理，简单实用。若是质疑图纸的正确性，花300元拿张回家用圆规、角尺量一下就知啦，何须上述繁复的图纸和数学原理呀！

你说要优化超距，就是要针尖轨迹线和这红线间距离最小。按你的讲法就是调超距以接近红线。但是你殊不知当超距变化了，这红线的位置和形状都会变。这时又有一组这个线和针尖轨迹的关系。你怎么能拿原先的关系式来作为新的关系式的标准？要理解这点，没有图可能难懂。



换句话说，每次你变化一次超距，你就得出钱让人家来帮你画一次。就是画出了，你仍然不能确定这是最佳超距。传统的计算方法清清楚楚放在那里。就是在前面的例子一样。你说超距最佳是15mm。我帮你一算不是的。

原帖由 SRX 于 2014-4-27 1:54:00 发表
797楼。

另外阿杰这条红线是由轴距和补偿角来定位的，只要两者没变，红线就不会变，所以改变超距也不会变，只不过在轴距不变的情况下增减超距，改变的是有效长度了。个人认为，一支设计成熟的唱臂最好不要轻易更改它的有效长度，因为有效长度的改变必定会引发补偿角的变动，否则误差达不到优化。。