Melody（麦丽迪）胆机用家专栏 [复制链接]

[quote]ff11 在 2005-3-17 17:26:45 发表的内容
想买1688II，配哪款为好？烦各位给个建议？[/quote]


配后级还是配喇叭啊?写详细一点吧

[quote]适口者珍 在 2005-3-18 13:35:05 发表的内容
我的S2A有个问题，有时开机后一边喇叭有电噪声，可是重起后就消失了，不知大家有没有发现同样的 问题。[/quote]
_____________________________________________________

唉!S2A的噪声问题,我头疼啊!你的重起以后消失,我的却不会消失啊!

我看了本论坛所有帖子，对1688II很有兴趣！
想问各位用过1688II的烧友，都配过哪种型号的后级和箱子？效果怎样？
如果自己搭配，给个你认为的组合建议（暂不考虑价格）。

[quote]horizon 在 2005-3-20 22:22:39 发表的内容
[quote]适口者珍 在 2005-3-18 13:35:05 发表的内容
我的S2A有个问题，有时开机后一边喇叭有电噪声，可是重起后就消失了，不知大家有没有发现同样的 问题。[/quote]

我也是最近进了SP3 推我的ELAC109.2,同样是左声道噪声非常大，关机重开还是老毛病。我已试过将左右声道的后级管、前级管对调，然而毛病依旧。看来不是管子的问题，不知是不是机器设计问题？
同时我感觉左声道比右声道增益大一些，声场偏左，对调管子也是这样，奇怪这样知名的品牌不应有这样的问题啊！不知是否我的机质量有什么问题？（也不排除是因为我的左音箱旁1米处有墙，而右侧没有，墙对左边声音反射较强）我也在郁闷中，不知哪位大哥指点一二，有什么调整办法可以消除或减轻上面的两个问题？谢了！[/quote]

左边声道噪音较大, 而且增益也较大? 如已试过把管子对调, 试把音箱线对调, 同样问題出现在右边的话, 再左右对调讥号线, 如问题又变回左边的话, 该是机子毛病. 有可能是机內电平调较不妥, 庅拿回出保修.

另外小弟还想配个CD碟机，搭配我的SP3+ELAC 109.2,，希望价位再3000以内，各位大哥能否再给点建议！

请问有用H2A的朋友吗？能说说感受吗

音響技術 2005年3月號  
  
試聽心得
Terence Lai

Zu Druid MK 4 喇叭
  
      
  很久沒有評論音響器材了，記憶中是年多前在本刊寫過一篇關於在荷蘭飛利浦總公司接受SACD錄音與母帶整作的訓練課程。回港後，DSD處理工序便排山倒海似的湧進，整整一年多沒有正式欣賞過Hi-End器材。每天祇是聽著人家送來的母帶，腦裡全是想著如何能調校出客人與大眾發燒友喜愛的音色等等。工作日復一日，開始對音響器材失去了一份追求的感覺！

直至半年前的一天，剛剛把2004年音響展的SACD內每段母帶傳進SACD電腦以作處理，Leo滿臉笑容地叫了一聲：「等一等」。從他的房間內取出了四條半米長的同軸線(75 ohm)，兩邊皆是BNC頭，說道是新牌子，可否一試其表現，當下子便把這四條線接在SACD系統內。位置是SACD的取樣主時鐘DCS的Master Clock與DCS的A/D與D/A之間，原本飛利浦跟機來的是另一有名的美國線(不便公開，免招非議)。再聽回電腦內的音樂時，分析力明顯多了15%，音場與動態更多出20%來，我的天啊！這四條75 ohm線還沒Run-in，全新便有這等表現，真把我嚇了一跳！這四條便是Zu Cable的產品，也是我頭一次接觸Zu，也是這次的「驚」驗，把日常納悶的工作，變得有趣好玩起來。最終結果是把早前花了兩天時間所輸入SACD電腦的工序從新再造一次，目的是要聲音更達完美之境，這個小秘密到今天筆者才有機會告之天下，大草兄請不要見怪！

半年後的今天，大草兄來電告之Zu除了生產線材，還有喇叭面世，更在試音室開箱就位，筆者便自告奮勇地要求草兄可否給予一聽，以望追回失落久矣的「玩Hi-Fi」過程。

試聽的是Zu自行研發，名為Druid MK4的座地喇叭。所有單元皆是Zu自家的產品，全頻響應，不設分音器，祇用一隻10吋及一隻名為Zu T1的鋁合金造成的超高音單元發聲，在喇叭底部有一長方型的出氣口，把低頻經地面傳出。MK4的阻抗為8 ohm，靈敏度高達101dB。由於Zu沒有多透露這二隻單元的構造，唯有用耳朵來驗証Zu的功力有多強。先從單元的外觀著眼，不論其擴散角度及形狀，都有著Lowther單元的影子，加上高達101dB的靈敏度，在選配擴音機時理應不大困難吧。為著使MK4有更全面的表現，先從一台細輸出的膽機作配搭。

300B膽機的組合

眼望看這樣似Lowther的單元，腦際隨即想起多年前聽Lowther喇叭時的景像，那時用一對300B單端輸出祇有8瓦的Mono Block來推動，音色一絕。剛好大草兄說有一台Cary CAD-300SEi 300B合併機，輸出雖然大了一些，15瓦，心想應可匹配MK4，但要數天後才能送回試音室，這下子唯有等，直至年廿九才能真正欣賞到Druid MK4的優點。

擺位與釘腳

未說音效表現前，先說說MK4在擺位上有幾點要注意的地方。

(一)釘腳──MK4跟箱是附有一套釘腳，若閣下家中的地板是實木或是雲石一類，以硬物料為主時，應把釘腳調至低位，在上文已講述MK4底有一長方形的出氣口，低頻便從這氣口迫出來，硬物料的吸納力量少，這是廠方的建議。反之，若地板是被地毯覆蓋著，便要把釘腳調高，因低頻量會被地毯吸收較多。事實証明在本刊試音室要把釘腳調至高點，低頻的伸延與量感才能充份發揮。

(二)離側牆空間──MK4所用的高音單元，其擴散角度比傳統喇叭的單元為寬廣，為此，在離側牆的距離要比一般喇叭要多一些，否則音場闊度會有所縮窄。

(三)Toe-in角度──同樣基於MK4單元的擴形角度大的關係，Toe-in角度不能太多，5°-10°便可以，否則結像會有所影響。

質感表現一絕

MK4加上Cary CAD-300SEi 300B給我的第一感覺是速度反應快、蓬勃滿有生氣，在祇有l5瓦輸出的力度，便能發出輕鬆活潑的聲音，可見l01dB靈敏度是貨真價實的。聽著自己花了整整一個月處理的2004 Hi-End AV Show SACD，內裡第三段的結他與人聲，空間中傳來清脆的結他引子，人聲的細節都表現得細緻無比，人聲的定位感更讓人有可觸摸得到的感覺。這種真實感通常是極高價位喇叭獨有的特色，MK4的定價柢是29,000元，可說是超值！

聽古典鋼琴演奏更能表達質感的重要，貝多芬的鋼琴，琴音純淨無比，平衡度雖不能說是100分，但90分以上絕不會少。鋼琴散發著鏗鏘的晶瑩與「木頭味」。何謂鋼琴的「木頭味」？那便是琴鍵混和著鋼弦所發出晶瑩明亮聲音後所聽到的感覺，就像小提琴的木味與擦弦質感一般，味道的多少，取決於鋼琴本身的真實度，MK4在這環節上便能充份表現出來。

動人的音樂感

基於筆者是專業SACD錄音師，每日調校無數母帶，都要建基於「準」，工作上不能在音色取向上把個人喜好加進母帶處理的工序上，全以客人的要求為依歸，久而久之，對音色的感覺變得沒有要求似的。工作以外，筆者除了「準」、更注重音樂感的表達，現今很多錄音皆是以Hi-Fi效果為先，更深闊的音場展現，人聲過份賣弄「暖」、「滑」，但不能耐聽，第一次聽是會叫好，但不會有再聽一次的衝動。MK4帶給我的人聲是甜美有味，不能說它是珠圓玉潤，也不能說它是飽滿有力，我想用稚嫩柔美來形容MK4中頻更為恰當。

高音是透明而細節交代得一清二楚，MK4高音部份伸延得十分圓滑、悠揚、明確、泛音非常豐富，聽莫扎特「小夜曲」為例，出來的弦樂是如此通透，悠揚的音質，再加上高度的分析力，細節交代驚人的清楚。就是這些極高的「解像度」，讓MK4緊緊地抓住了我的呼吸！它不像其他以Hi-Fi效果為前題的器材，一味追求市場需求為目的，而抹煞了最重要的音樂感。300B配上MK4的低頻是一種非侵略性的表達，我在試聽期間，不論是絳州大鼓、手鼓、定音鼓、爵士鼓、電子鼓……等各式各樣的中、低、極低頻樂器(如管風琴)，它的表現都非常一致，沒有強烈的衝擊性，但點到即止。對於一些極愛刺激效果的人而言或許略有不足，但對喜愛高質感聲音表達的音樂迷，發燒友則已經非常足夠，筆者便是其中之一。再說，這種低頻不會給你地動山搖之感，但其驚人的瞬變表現會令大家嚇一跳，以「牛鬥虎」為例，鼓皮、鼓邊、鼓眼的變化，快且狠的速度表達，結棍有形的鼓點，加上適度的潛沉與尾韻擴散密度和重量感上，都比一般同價的書架形喇叭勝上幾層樓！

配搭Melody SP3合併機的組合

SP3的輸出為38瓦，比Cary 300B輸出多一倍。配上MK4後給我是一種很現代的聲音，與300B的絕美音色不同。控制力明顯比300B的組合優勝，打擊樂器快速奔騰所需的鼓點定位是立體浮凸，形體感屬於飽滿類型。再聽人聲，歌者有血有肉，腹腔共鳴豐富，表情起伏細微而漂亮，既不過於肥腴卻有足夠的肌肉，MK4配上SP3出來的中頻比起舊式膽機來說，相當透明清澄，不會太濃及太厚，線條明確。

音樂感也是耐聽不厭，圓潤、柔和、讓人很容易接受。在弦樂的表現上，小提琴絃聲表現出應有的密度與細緻，且帶點淡淡的木頭味。鋼琴的表現比起用300B時，MK4出來的整個鋼琴是清晰而定位明確，泛音與琴鍵敲擊的木頭味，高頻的音粒雖有一點點不及300B，但要知300B本身的特性與價位不同，SP3配MK4有這等質感表達，堪稱物超所值了。

低頻表現明顯比300B優勝，300B推MK4是點到即止，SP3推MK4出來的低頻很有重量感，聽「天瀑」一碟，盛大的場面，氣勢的表現，不論控制力與凝聚力絕不會輸給同價位的原子粒機所發出的音效，可見MK4的配搭性很高，大型管弦樂，MK4經SP3推動下能將低音弦樂豐盛的呈現出來，韌中帶著彈性，讓人舒服異常。

配搭Jeff Rowland後級的組合

細如300B的15瓦，中至SP3的38瓦，MK4皆有極配的特質，但對於一些「冇膽」的發燒友來說，這篇評論便顯得不夠完善了，為此，筆者找來一台多年前的原子粒後級Rowland ll2，配上美國Rogue 99膽前級來匹配MK4，看看Zu的喇叭是否可膽石皆宜。

Rowland ll2的輸出應是150瓦。選用Rowland，主要是聽了MK4多天後，感覺它是爽快、直接、音樂感一流，ll2後級正正也有著這些特質，強作媒人下，出來也是一段美滿良緣！

ll2過上了MK4，感覺是快，很快！以「絳州大鼓」內洶湧而來的動態與凌厲的衝擊為例，我聽過不少喇叭只強調低頻下段的震撼性，一大群鼓的出現，轟隆一陣巨響，空氣拍擊的痛快感是有的，但到底有幾面鼓?他們怎樣打的？空間反射的情況如何？通通皆是含糊帶過。祇有MK4加上ll2後出來的速度與反應夠快，便能將鼓一個個數得出來，讓每一搥都清清楚楚現於眼前。鼓棍擊打鼓邊出來滴滴答答的高速連響聲中，要有木頭的清脆碰觸感，但不能過於明亮，若組合的速度慢，聲音是柔而不脆，溫而不野。這時的絳州大鼓便成為有肉而無骨，有形而無勁，簡單來說便是「失真」的大鼓了。(筆者是唯一與Leo一同參與多次「絳州大鼓」的錄音師，絕對有足夠的專業資格來說出上述的音效表達！)MK4是其中一款喇叭能再一次把筆者帶回錄音現場。

ll2推MK4另一優點是有很高的分析力，這點更要歸功於Rogue 99膽前吧。聽鋼琴與小提琴便能充份說明，眼前清楚浮現一座鋼琴與散發誘人光澤的小提琴，甜美的韻味彌漫，而琴板共鳴不會輸給膽機，絳州大鼓現場的錄音有很多觀眾騷動的細節，不小心就很易忽略，但MK4卻能使觀眾席上的一些「噪音」清晰可聞。

MK4配上ll2的音場是很開揚，完全發揮Zu自行研發出來的單元特性，定位有極佳的凝聚結實，形體感一點不鬆散，樂器刻畫深入，整個比例很勻稱，舞台有清楚的層次排列。

配搭全膽前、後級的組合

基於筆者是個愛膽之人，聽完上述Rowland原子粒機的動人場面，沒有理由不試全套膽前、後級來推MK4的理由吧。二話不說，向代理借來一對Rogue M150 Mono Blocks配用上文同廠的Rogue 99前級來推MK4。M150的輸出跟Rowland ll2一樣，同樣是150瓦，且看全膽配Zu，會有何佳作。

Rogue M150並非第一次相遇，皆因我們SACD製作中心便自費買下一對來作鑑聽之用，理由很簡單，M150以膽後級來說是很「準」，音染極少，近乎零，印象中祇有Nagra的845膽後才能超越，但售價則不能相比了。MK4加上M150，完全能表達出「準」是什麼一回事。這組合出來的表現若與300B來比，明顯地不同，300B像個略施脂粉的青春少女，很迷人的，想看多兩眼似的感覺。M150則像個聰明幹練的中環高級秘書，不論給她何等煩重的工作，皆能安排的井井有條。分析力比起Rowland ll2有過之而無不及，150瓦大功率推動下的MK4，其質感也沒有充滿霸氣，音色中性帶一絲絲膽的「溫」，很討人喜歡，高頻的延伸自然平滑，中頻充實飽滿，從這組合經MK4出來的中頻包括了300-3000Hz，是絕大部分樂器的基音所在，當這範圍內的頻段飽滿時，所有音樂聽起來會很真實，很立體，很有感情。

MK4這回的低頻量感很實在與足夠，向下延伸的力道絕不輸給Rowland ll2的表現，速度方面，膽機會比原子粒來得慢一點，這是天性，但MK4本身的反應是極快的、不作A.B.比較下，很難聽出差異來。音場表現是冠絕全場的，比起今次試配過的所有機種來說，M150配MK4能輕易呈現一個超出牆壁的舞台假象，舞台並沒有後縮，立體感強烈，加上結像準確且結實，聽電子音樂一類的現場錄音時，電子鼓，電結他的狠勁，可說你想要多少就能給多少似的，觸擊的瞬間反應真實而不刺耳，前後層次感巨大無比，後排的樂器仍結實清晰，空間感與動態對比都不能想像是從一對三萬有找的全頻喇叭中發出來的。

總結

市面上有不少是高效率的喇叭，但要像Zu Druid MK4般，由15瓦的300B，到150瓦的原子粒機，甚至全套膽前後級皆能發揮得流暢自如，應不會太多吧。更重要者，MK4能忠實地反映出各自器材的音效與特質，是筆者近年少聽到的!

MK4自己的聲音精準，密度高、透明、並帶有一絲絲甜美的音色。在甜美通透之餘，還能泛出一份醇美，使所有音樂聽起來都很和諧、悅耳、流暢。這等特色加起來，便是音樂性與音響性充份結合後所發出的感人力量。音樂感一詞便基於此。試想想，要付出多少金錢才能把音樂中感人的氣氛完全表達出來？十萬？二十萬？Druid MK4的定價是二萬九千元，但它便其有這股感人的力量。

Druid MK4 規格：
單元：T1超高音單元, 280 FR 10吋天然纖維音盆全音域單元
靈敏度：101dB
承受功率：300Wrms
頻率響應：40Hz-25kHz (-3dB)
體積：1270(H) x 280(W) x 160(D)mm
重量：28kg

如有请加QQ328883369

这个箱到底如何？很少有人说起。發燒音響 2005年5月號  
  
主編的重要通告

ZU Druid MK4 座地揚聲器
(訂價一對 29,000元)

「……除了剛才所說加強了低頻能量和爆棚氣勢外，它展現的空間感比上一代更有過之而無不及……」
  
      
  以美國猶他州為總部的ZU近年崛起神速，成為High-End音響界罕有的成功故事，在美國多間成名的高級音響廠家生意慘淡、風雨飄搖之際，成立不足五年時閒的ZU卻業務蒸蒸日上，廠方首先以一系列靚聲無倫的中下價接線揚威立萬，短短數年間就打入競爭無比激烈的發燒線市場，並在世界各地主要的高級音響市場建立穩固的銷售網絡，在香港，發燒友一向以識貨馳名，在高級音響生意無比淡靜之際，ZU CABLE各款接線抵港後隨即建立穩定的銷量，在本港「名線如林」的競爭環境中取得可觀的市場百份比，我兩年前開始使用ZU CABLE各款發燒線，對設計者的創意和思路心懷敬意，然而，我過去廿年見盡High-End廠家的升沉起落，卻仍然想不到ZU作為新進的接線廠家竟有如斯衝勁和想像力，因為廠方在建立根基之後隨即擴展業務，將賺到的第一桶金投放去研製揚聲器，如此的經營方向原本不足為奇，最令人驚異者係ZU一矢中的，第一對揚聲器已經靚聲絕頂，而且其聲音特性和賣點在現今市場上簡直毫無競爭對手，是為ZU Druid，我聽過之後第一個感覺就是：此乃現今所有新舊膽機的最佳配搭，任何膽機發燒友不去聽聽Druid就是他自己的損失。

第一代的Druid半年前在本刊主辦的音響展覽中開聲，當時代理為向發燒友顯示Druid的低頻和動態表現，經常播放勁抽的Drum Record，鼓聲之驚天動地大有巨型揚聲器的氣派，低音之快而準更令人印象難忘，不過，會場人來人往，難以了解Druid的整體聲音表現，在會場示範的一對Druid其實係試製版本，產品仍然處於校聲的「微調」階段，廠方聽取各地代理和發燒友的意見之後不斷改良，故此到ZU Druid正式抵港發售時，產品已稱為MK 4第四代改良型。

這對揚聲器送抵本刊試音室開聲時，我第一個印象就是它佔地甚少和體重甚輕，視覺上它是一對中型座地揚聲器，但佔地不過12吋Xl2吋(30cm x 30cm)，比較細小的廳房也放得下，它體重不過60磅(28Kg)，擺位時隨意移動也不會對腰骨造成壓力，對於長年累月與數百磅重揚聲器博鬥的我來說，為Druid擺位時有如釋重負之感；最令我有好感和覺得好奇者，係Druid採用一個10吋全音域單元加一個超高音單元的所謂「一路半」設計，兩個單元皆係由ZU一手一腳獨家研製出來，全音域單元的高頻去得12KHz左右再由超高音單元接力，所以揚聲器本身不設分音器，如此設計，明眼人一看就知設計者對揚聲器重播科技和古董音響都有深厚認識，歷來音色最純美和感情最豐富的揚聲器單元就包括數款不設分音器的全音域設計，其中最著名的有WESTERN ELECTRlC《西電》755A「8吋王」和LOWTHER多款單元，有關古董全音域揚聲器的優點和缺點，在此按下不表(且留待我們出版的新刊物《膽機世界》以後詳細論述)，而ZU Druid正因為咱家設計和製造單元，才可以取得自己想要的聲音特性，其中最重要的就是超高靈敏度(101dB)，理論上，以此靈敏度而言，輸出一瓦半瓦的單端膽機已可把Druid推到震天價響，而目前市場上根本找不到靈敏度這樣高的動圈式揚聲器(一般來說，只有號角揚聲器才能達致這樣高的靈敏度)。

像所有全音域單元揚聲器一樣，Druid毋需處理多單元和分音器引致的相位偏差問題，所以擺位時特別容易取得精確的定位和音場表現，在本刊試音室之中，我把它擺放在起步的靚聲位置，再經一兩公分的輕微移動，半個小時內已取得驚人的「定位」效果，我發覺，在音像和立體感最為明確之際，也就是Druid低頻表現最佳的時候，一言以蔽之，這是一對非常易玩的高級揚聲器(相對而言，有些高檔揚聲器僻性較強，經常攪足一年半載仍末取得滿意的定位和音場)，我用了一星期時間，將室內所有膽機與Druid配搭開過聲之後(包括MCINTOSH MI-20O, WESTERN ELECTRIC 124A, IMAGE 300B, ELEKIT及 ROGUE等)，我只能嘆句：這是一對大小通吃的全能揚聲器，它匹配大力推挽膽機可以營造天崩地裂的爆棚效果，配搭細力單端膽機又可以「輕若鳥語」，音色清麗脫俗，而不論輸入瓦數如何，ZU Druid的聲底都是感情豐富，中音質感強烈，播放任何音樂都好像在盡情歌唱一樣，迄今為上，除了經典級古董揚聲器之外，我從未聽過一對揚聲器有這種令人一聽上癮的魅力，我認為以下五大賣點會令Druid成為大部份膽機發燒友的至愛：

1.弦樂與銅管樂同樣靚聲──膽機發燒友一貫喜用號角揚聲器，號角擅長重播銅管樂，無論法國號或昔士風的聲音都是真的一樣，但播放小提琴聲就總是欠缺說服力(世上最靚聲的新舊號角揚聲器我都擁有，應該最清楚了)，動圈揚聲器的小提琴聲靚絕(B&W、JM LAB、PROAC等)，但重播銅管樂就略為遜色，這是個兩難之局，而令人驚異的是，ZU Druid的動圈設計播放小提琴當然迷人，而重播銅管樂亦同樣優為之，近期的試音奇碟Iso Mike(見今期CD評論)包含各類型音樂，古典爵士人聲什麼都有，而Druid由頭播到落尾都靚聲到令人無話可說。

2.極高靈敏度──經過比較之後，我發現Druid不是一般的所謂高效率，而係「超高效率」，例如說，在高靈敏度的號角揚聲器之中，有些特別高效率(例如五十年代之前的單聲道揚聲器)，有些就沒有那麼高效率(例如七十年代之後的號角揚聲器)，而Druid靈敏度之高就真正的可以比得上三、四十年代的《西電》或LANSING勵磁揚聲器，舉例說，IMAGE 300B膽機每聲道9瓦的輸出推動Druid都可以營造出爆炸級的動態，如此類推，我最近購入在家中使用的《西電》41/42膽機單聲道輸出3瓦，如果用來推Druid肯定亦夠力有餘，一些自作派發燒友喜歡焊製細力單端膽機，例如採用《西電》101F或205D「波膽」作放大管，每聲道輸出不足一瓦，如果用來推動Druid，音色會靚到不知人間何世，而爆棚氣勢亦會是他們一世人從未聽過那麼強勁。

3.低音與動態駭人聽聞──根據廠方列出的頻率響應，Druid最低去到35Hz，在試音室用TestCD試聽，此數字大致正確，但它卻沒有告訴你，在播放擂鼓、低音提琴或管風琴時，Druid的低音份量是如何宏偉浩瀚，用本刊的鑑聽揚聲器ROCKPORT──Mira作一比較，ROCKPORT去得更低，低頻分析力亦同樣高檔，但低頻份量之龐大和爆棚時聲波衝擊身體那種物理快感就略遜於Druid，有此分別，應與兩者的音箱結構有關，ROCKPORT音箱硬如石頭，把諧震抑制到最低，於是也最少音色喧染，ZU Druid將本身的輕量級音箱作為一件樂器來發聲，處理不佳時，聲箱之大會令人難以忍受(以往其他廠家的失敗例子甚多)，Druid的長方型音箱看似平平無奇，但卻是經過長時間試聽比較的設計，它雄渾的低頻其實亦可能夾雜了一點箱聲，但聽起來令人覺得痛快，奈何！

4.人聲感情魅力強大──到今天為止，我仍然認為在500平方呎的室內聽人聲唱歌的話，聲底最富感情的揚聲器係《西電》755A「8吋王」，它的高音和低音去得不盡，但人聲一出，不論男聲或是女聲，就令人要停下一切工作來聆聽，而在市場上的動圈揚聲器之中，ZU Druid播放人聲就最接近755A的特性，我認為Druid不愁銷路，因為只要示範時播放蔡琴或鄧麗君的CD，聽過的發燒友就遲早會回來購買揚聲器。

5.高音調得靚──ZU廠方說Druid最高去到20KHz，用耳朵收貨的話，在播放一般高頻特佳的天碟錄音時，它的高頻伸展就明顯比一般採用半球型高音單元的動圈揚聲器勝出一籌，不但空氣感更豐盛，高頻樂器的細節也更清晰，平時播放音樂時，Druid的高音清爽自然，高音與超高音之接合圓滑無匹，顯示ZU Druid的設計師深諳校聲之道。

以上就是我聆聽ZU Druid的整體感受，在本月初本刊主辦的《膽機音響展覽》中，香港代理會用此揚聲器來示範，你可以到場聽聽，看我說得對不對。

[quote]适口者珍 在 2005-3-18 13:35:05 发表的内容
我的S2A有个问题，有时开机后一边喇叭有电噪声，可是重起后就消失了，不知大家有没有发现同样的 问题。[/quote]

我也是最近进了SP3 推我的ELAC109.2,同样是左声道噪声非常大，关机重开还是老毛病。我已试过将左右声道的后级管、前级管对调，然而毛病依旧。看来不是管子的问题，不知是不是机器设计问题？
同时我感觉左声道比右声道增益大一些，声场偏左，对调管子也是这样，奇怪这样知名的品牌不应有这样的问题啊！不知是否我的机质量有什么问题？（也不排除是因为我的左音箱旁1米处有墙，而右侧没有，墙对左边声音反射较强）我也在郁闷中，不知哪位大哥指点一二，有什么调整办法可以消除或减轻上面的两个问题？谢了！

呵呵!!SP3 左声道噪声大是它的老毛病了!可能是设计上的原因吧!!无法消除的!!!

H2A  http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=95210&page=1

ding

我的不是JJ的，JJ的2A3也随机，没想到。我怎么没赶上呢？

[quote]syppyjl 在 2005-3-20 23:29:05 发表的内容
呵呵!!SP3 左声道噪声大是它的老毛病了!可能是设计上的原因吧!!无法消除的!!![/quote]怎么能出现这种问题？

s2a的2a3是JJ的呀。jj不是捷克的品牌么？
曙光的2a3c多少钱订的？谢谢。

我打算用S2A推雨后的3/5A，大家给个意见先。

当时就是因为SP3的噪音问题，我退掉了SP3，并和王世和先生经过几次交涉，最后从商家那里订了一台S2A，补了钱差价。

  前晚，我开着机到门前的碟店还碟，回家后发现S2A最右边的一支2A3红屏了，吓的我赶紧关了机，等凉了后，开机，右边声道噪音很大，我又相互换了管，这支管换到那边，那边就有噪音，关了灯，发现这支胆内侧几朵蓝光，不是飘渺的那种，而是象浓云一样的，发热特快，开机了十几分钟屏不红，但有噪音。我赶紧联订了两对曙光2A3C，来替换掉俄罗斯管子。

感谢各位大哥回复，我再回去捣腾捣腾，希望有所改善。如果是设计问题那新款的SP3应该有所改善了吧，但是新款的也太贵了（要4500以上）据说最近还要涨价，怎么卖啊？

[quote]yxahz 在 2005-3-21 15:28:00 发表的内容
质量这摸差我都没有信心了用了[/quote]说到质量问题，我倒觉得ＭＥＬＯＤＹ跟其它几个国产品牌相比已经不错了！