发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

341#

原帖由 consequence 于 2014-4-20 18:06:00 发表
原帖由 阿杰 于 2014-4-20 16:59:00 发表
要上超距设计图很容易,因为我已经付钱买回来了。
如果我不加以说明,大家估计也看不明白。
但在切点弧线都未完全弄明白的话,说下去也白费。
况且现在有人等着要挑刺,不完全统一认识也很难解释清楚。


那就请先把 “切点弧线”说清楚嘛...但连它是曲线还是圆弧都不肯说,唉...不要老把大家的疑问理解成质疑,哪怕真是质疑,你在开坛讲课,那也经得起质疑啊,是吧..  

在极品时,人家一质疑就把帖子给删得干干净净,现在到168你怎么还好意思要求人家要经得起你的所谓质疑?做人真不能太那个啦......
TOP
342#

回复 310# 阿杰 的帖子

阿杰,别跟那些鸟人扯了,人家到现在还觉得删帖是件无比光荣、理直气壮的事。
稍为有点分析能力的人都知道你为什么不在极品继续讨论而在168另开贴啦。
TOP
343#

纸上谈兵
TOP
344#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
345#

回复 343# landedfish 的帖子

没有理论指导,那来实践检验?
TOP
346#

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 20:43:00 发表
能够清楚地比较出有效长度小于轴距时,唱针寻迹角度变化较大,怎能说没意义?
什么唱臂可以达到这个要求呢,如果达不到,有意义吗?
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
347#

先回牛仔的问题。我说你啊,挤了半天,才挤出这么点。你老早用话就可解释清了。你也真是很特殊!你是对的。黄色区域里全部是超距。这没有争议的。我在前面讲的很清楚了的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
348#

呵,开心果兄也加入了。我以前就说过,开心果兄是高手,欢迎!

寥寥几句,我完全赞同!
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 21:41:16
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
349#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
350#

回复 349# 牛仔 的帖子

图是对的。针尖落在黄色区域全部为超距。如果你是在讲在黄色区域应是超距,你也是对的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 21:46:47
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
351#

回复 350# redsox 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
352#

回复 346# 无难 的帖子

无论有效长度是多少,总有一条相应的循迹角度变化为零的标准圆弧。
懂得这条设计圆弧,就可以马上比较唱针在实际循迹中其循迹角误差变化范围,是否还存在着优化的空间。
这样直观的图示,总比瞎猜那个A、B点较为适合其有效长度来得直观吧?
TOP
353#

原帖由 牛仔 于 2014-4-20 21:48:00 发表
说你不会调整一点都没错!认真学习吧!


此言有理。哈哈哈

人家既然不会调整,哪牛兄就顺便更负责地帮他指出 S2、S3、S4 三点是处什么距状态了。


原帖由 redsox 于 2014-4-20 21:45:00 发表
图是对的。针尖落在黄色区域全部为超距。如果你是在讲在黄色区域应是超距,你也是对的。


你以为老牛真是这么容易可忽悠到的么!错啦。

图中的黄色区没有画错。但你说:“ 针尖落在黄色区域全部为超距。” 这就大错特错。所以,老牛说你不会调整也是没说错的!呵呵

最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-20 22:14:30
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
354#

阿杰说:


交代你的“静态曲线”!
是否偷换切点概念?
曲线上是否每个点都是切点?


我说你注意你的语言。什么交代不交代?你这是搞文革?


是的。在理论上来说,这个侧滑力的每一点都是和音轨成90度的正切。这图在概念上和作法上都是正确的。如果你从图的精确程度来说事,那你就太低下了。你的图非常粗糙,但我从未就此来说事。


下面我对侧滑力的静态曲线作一图,以帮助大家明白我在讲什么。实际上,我已对Real兄说了。他是明白的。




在这侧滑力静态曲线上,侧滑力为零,同时,其每点上循轨误差为零。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 22:06:35
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
355#

回复 354# redsox 的帖子

来多几个参考点就可以蒙混过关?
看看我和天藏的图,需要参考点吗?
足可以证明你不懂!!!
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎?
猫就是猫,虎就是虎,骗不了人的!!!
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-20 22:06:01
TOP
356#

无补偿角正切点上侧滑合力为零这早有定论,你就不要拿什么”静态曲线“来忽悠网友了。
自己证明了自己的观点是错的,就不要盗用切点来死撑了。
TOP
357#

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:05:00 发表
来多几个参考点就可以蒙混过关?
看看我和天藏的图,需要参考点吗?
足可以证明你不懂!!!
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎?
猫就是猫,虎就是虎,骗不了人的!!!


你这太差劲了吧!自己不画,我画出又说不是。我的图和天藏兄的图有什么区别?他用的是切点线,我用的是静态曲线。两者是一样的。你讲讲看?你的问题是


你的曲线上每一点是否都是正切,即90度切点。


我这里回答了你没有?为了省去无谓的争论,我不厌其烦地把每个正切点都标出90度。你还要这样讲,这不是撒无赖吗!
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 22:15:27
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
358#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
359#

你敢怀疑我的图上不是每点都是正切?
足以证明你不懂画。
让你再多说几句,我再把原理公布出来,看你如何自圆其说!!!
TOP
360#

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:17:00 发表
你敢怀疑我的图上不是每点都是正切?
足以证明你不懂画。
让你再多说几句,我再把原理公布出来,看你如何自圆其说!!!




和你讲很累,和中山张讲更是无法讲。


公布原理吧!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
发新话题 回复该主题