原帖由 redsox 于 2014-4-19 7:42:00 发表
我建议你去极品看看那两个帖子。看看我有关这个侧滑力静态曲线的概念是如何发展出的。阿杰明明想错了,没人可以指出他错在哪里直到我。从阿杰的知识水平来说,他不会不知道自己错在哪里,他只当大家面上嘴硬,心里对我不服不行,撒些花招来唬弄不深刻了解这个问题的人。他喜欢思考,但缺点才气和思考问题的敏锐感。有点我得感谢阿杰,就象我在极品说过。本来我想说说就完了。他们硬把我激火了,真的动手了做了实验。一旦动手我就发现了这个静态曲线。
|
从去年发帖到现在，我一直强调切点和切线的方向，我的第一个图上就已经反应出来了，我还原封不动地照搬过来。
你现在已经承认了专家的观切线与支点的合力形成了侧滑这个观点，还敢说有错？
现在还敢不敢大声地说：“超距不形成向心侧滑”？？？！！！
虽然你们针对的是支点臂正常使用时所不存在的两个点，但上面的三个点却清清楚楚地画上了切线方向以及与支点的合力方向！！！
反观Jwang，明明弄不懂切点切线，却拿出了一大堆错误的观点来质疑，最为搞笑的是在我的老点下，自己亲手做实验否定了自己的观点，虽然他以为把有效长度搞成轴距-1cm就可以瞒天过海，最终被指出唱臂停留在他根本不认同、也弄不懂的切点上！！！
在难以自圆其说的情况下，百般狡辩地弄出了一大堆屁话，绞尽脑汁地称那个是“静态曲线”。
其实说穿了，那个明明就是没有侧滑产生的切点弧线！！！
jwang这样一说就马上穿帮了，更显得他根本就不懂了。
说起那个视频，明明知道-1cm与-2cm的实验差异，偏偏就选择了在唱片记录信息范围内，向外侧滑不太明显的-1cm，还狡辩说超距最大可调范围是+1cm。
什么居心？？？！！！
对于这样一个为了自圆其说、不惜误导甚至欺骗广大网友的人来说，不管他的水平如何，他的话还值得相信吗？
更何况168是藏龙卧虎之地，他的水平如何大家自然也心中有数。
-
-
QQ图片20140326200559.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2014/4/19 17:29:20 上传)
