浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表
其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...

原帖由 Real 于 2014-4-18 0:12:00 发表
还想再说一次，天顶角调好后，唱片和光面唱片共通的一回事
还有，引用天藏的图也不能能解视频由外向内的一段，须另组织相关的支持

原帖由 无难 于 2014-4-19 9:52:00 发表
还有张同学的科普知识,虽然俺以俺浅薄的语文知识云里雾里的学习鸟下l虽然也没学懂,但还是想说—个新学的成语:不明觉厉

原帖由 中山张 于 2014-4-19 10:36:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表 其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...

怎知道你们不清楚切线关系，后来通过看你们的讨论才发现。怎么不明你所讲的平面几何关系，但黑胶上有很多东西

原帖由 中山张 于 2014-4-19 10:36:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表 其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...

怎知道你们不清楚切线关系，后来通过看你们的讨论才发现。怎么不明你所讲的平面几何关系，但黑胶上有很多东西

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:05:00 发表
我觉得大家还是统一一下某些关键的词语的定义再谈论吧，不然老是出现（甲说：东莞很好玩，乙却说：是啊广州老塞车）这样的情况，然后又互相指责对方不懂。争论最多的是“切线”、“切点”、“正切”、“超距”这样的词语。我个人认为，相交为切，相交的点为切点，相交的线为切线。至于超距的概念已经是业界共识，相信就不用说了，但还是再表述一下看能否达成各位的共识：唱针尖到臂轴心的距离为有效长度，盘轴心到臂轴心为轴间距，

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表
还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为平面的。唱针很短，为容易理解可视其为一条很长的直线）、针尖与盘轴心相连的这条线，这两条线交叉是的角度为90度时，为正切。

原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:23:00 发表
[quote] 原帖由 what? 于 2014-4-19 15:05:00 发表
我觉得大家还是统一一下某些关键的词语的定义再谈论吧，不然老是出现（甲说：东莞很好玩，乙却说：是啊广州老塞车）这样的情况，然后又互相指责对方不懂。争论最多的是“切线”、“切点”、“正切”、“超距”这样的词语。我个人认为，相交为切，相交的点为切点，相交的线为切线。至于超距的概念已经是业界共识，相信就不用

原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:27:00 发表

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表 还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为平面的。唱针很短，为容易理解可视其为一条很长的直线）、针尖与盘轴心相连的这条线，这两条线交叉是的角度为90度时，为正切。

其实 切线与圆相切必然只有一个交点,叫切点...这条线与圆是相切关

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:32:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:27:00 发表
[quote] 原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表
还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为平面的。唱针很短，为容易理解可视其为一条很长的直线）、针尖与盘轴心相连的这条线，这两条线交叉是的角度

原帖由 Real 于 2014-4-19 15:29:00 发表
同意!但兄不严谨

两条光滑曲线（或：一条直线与一条光滑曲线）交于一点，使得它们在该点处的切线方向相同，则称该点为切点。



直线与圆有一个交点时，叫做直线与圆[url=http://baike.baidu.com/view/532362.htm]相

原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:34:00 发表
[quote] 原帖由 what? 于 2014-4-19 15:32:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:27:00 发表
[quote] 原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表
还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为

原帖由 redsox 于 2014-4-19 9:53:00 发表

原帖由 无难 于 2014-4-19 9:47:00 发表 从18楼看到这里,俺以俺粗糙的认识总结一下,咱天朝真是人才济济,老外几十上百年想不到的问题被轻易攻破了,而且是用光面唱片引伸到沟纹唱卉,真不简单,赞—个

无意来和你争。但你在前面说唱针在沟纹里有两边形成的摩擦,又有底下形成的摩擦。这又是个错误。唱针在沟纹里没有底下的摩擦。

如你

原帖由 Real 于 2014-4-19 10:29:00 发表
来论坛发言的目的是希望有网友指出我错在那，至少我也认为光面碟可以等效的，这也是我们学习的方法之一