168上的高水平大侠多如牛毛，有那一位能能解释清楚下面现象。 [复制链接]

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 9:37:00 发表

原帖由 Friday007 于 2011-9-5 23:49:00 发表 [quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-5 16:55:00 发表 这点点干货，还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实，当然，您也可以说那是心理作用。

"还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实"，首先，这是

原帖由 老浦东 于 2011-9-6 10:12:00 发表
十多年前，有位台湾音响大师带来一条电源线，听起来确实不错，当时老浦东就向他求教“好声的原因”，他想了一会，说：这条线会把供电回路里的能量“吸”进来。

呵呵，看似调侃，细想却另有一番滋味。

原帖由 jamesgjh 于 2011-9-6 11:25:00 发表
哪些试图通过各种理论证明音质有影响的人啊，先通过盲听证明自己能听出音质区别再说吧。

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 14:29:00 发表

原帖由 jamesgjh 于 2011-9-6 11:25:00 发表 哪些试图通过各种理论证明音质有影响的人啊，先通过盲听证明自己能听出音质区别再说吧。

真正有理论基础的人是不会去解释什么电源线（当然是合格的电源线哈）影响音质的问题的，相反，科学理论反而可以证明电源线对音响器材的音质不会产生可闻的影响。
同样，热衷于忽悠电源线对音质有巨大影

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 14:21:00 发表
如果盲听听不出区别，明听能听出巨大区别，这不是心理作用是什么呢？另外，就是皇帝的新装的故事被无数次上演，呵呵......

盲听听不出来的东西就多了，明听能得到的声音享受，在盲听面前，基本都是假的，你一定要说这是心理作用，当然我不反对，在您的观念里，喜欢用较好器材听音乐的人，应该都是在上演皇帝的新装，呵呵。。。。

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 15:11:00 发表
我真不知道你的系统是MP3，还是什么其它更贵的音源，如果是MP3，我不发言了，如果不是MP3，而是其它较贵的音源，请问你盲听过吗？有区别吗？如果没有区别，你那是在穿皇帝的新衣，呵呵呵

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 15:35:00 发表
不瞒您说，俺现如今听得最多的就是网络下载的海量MP3以及大量的APE与FLAC无损格式音乐，由于绝大多数音质都很好，再加上关注的更多的是内容而不是音效，因此已经很久没有仔细比较各种格式之间的音质区别了

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 15:35:00 发表

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 15:11:00 发表 我真不知道你的系统是MP3，还是什么其它更贵的音源，如果是MP3，我不发言了，如果不是MP3，而是其它较贵的音源，请问你盲听过吗？有区别吗？如果没有区别，你那是在穿皇帝的新衣，呵呵呵

我的音响系统足以听出Mp3与CD的区别（当然是盲听），十几年前俺就组织烧友用盲听的方法甄别盗版CD与

看来你和美国人搞的大型盲听测试结果相去甚远了，是双盲测试吗？还是你们的听音记忆力破了世界积尼斯记录！那批美国金耳可是连三四千的AV功放和几十万的马克前后级都分不出来啊，呵呵呵。。。

恰恰在你那里，我看不到任何理论基础，请先证明不同电源线在仪器面前波型虽然不同，但对声音却无影响，再证明步步高DVD和DCS盲听无区别的理论依据，否则也可以认为你热衷于忽悠不同价位的DVD和CD对音质有巨大影响，呵呵  

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 22:41:00 发表
看来你是真的不懂，马克和DCS的地位，被你三言两语的“现代高科技手段”就轻松击溃，佩服之余，我只有跳过，呵呵
关于盲听，有兴趣的朋友，可以试试，AB其实是相当容易盲听准确的测试，难点在于，如何分辩ABB和AAB和AAABBB，以人类的平均听觉记忆能力，AA和BB之间的无区别，远比AB之间的区别来得容易判断得多，这是国外大型盲听试验结果大出人们意料之外的根本原因。

原帖由 老浦东 于 2011-9-7 7:52:00 发表
friday007是“技术派”，相信技术就=好声音。

而乱刀侃翻是“实践派”，认为耳朵收货才是正道。

这两派是谈不到一起去的。

原帖由 老浦东 于 2011-9-7 7:52:00 发表
friday007是“技术派”，相信技术就=好声音。

而乱刀侃翻是“实践派”，认为耳朵收货才是正道。

这两派是谈不到一起去的。