发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 489
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19175
  • 30952
  • 2005-08-11
181#
t T
发表于 2011-03-21 13:46 |只看该用户

原帖由 聆听之乐 于 2011-3-21 13:29:00 发表
两方面原因。一，你听什么唱片，现在国内发烧人声碟泛滥，录音理念追求hifi性。后期制作电脑合成。玩音响发烧友终结应该回归古典唱片。由大师演绎经典作品，现场录音，原汁原味。久听不烦，百听不腻。这也是出好声的保证。二，器材方面。我个人认为这和设计师设计理念息息相关。想法不同声音的走向也不同。购买音箱是整套系统的重中之重。周边器材全是让音箱能有出色表现配置，升级，调校。以上是我的看法，请参考。


不要想当然地贬低“国内发烧人声碟”，其中不乏超级精品的，等过几年你们的器材“上进”了就会明白这点。

欧美很多碟是折衷的产物，是为了屈从目前烧友家中的低劣器材而制作，等音响器材真正HI-FI了，这些碟的缺点就会暴露无遗。

世人皆醉吾独醒哟。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵-------------------
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
182#
t T
发表于 2011-03-21 13:53 |只看该用户

回复 179# 聆听之乐 的帖子

哦，看来你我年龄接近，听声爱好类似啊，哈哈。。。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
183#
t T
发表于 2011-03-21 14:05 |只看该用户

回复 180# zhou5889 的帖子

此言不苟同啊，不说马勒了，讲意大利歌剧吧，请先生比较一下普悉尼歌剧《波希米亚人》中咪咪咏叹调之《人家叫我是咪咪...》改版有二人演唱风格极其不相同，她们是：泰巴尔迪、弗雷尼，前者唱得高亢嘹亮、崔古拉朽，后者咏得小巧玲珑、情意绵绵。一曲发自内心的独白，竟能产生两种艺术效果，怎能说不能表达呢，差了大去了！
TOP
cui_xibo
头像

耕砚斋

  • 论坛博士后
  • 1959-12-26
  • 1209
  • 6004
  • 2010-12-28
184#
t T
发表于 2011-03-21 14:10 |只看该用户

回复 181# 老浦东 的帖子

老浦东所言极是。当器材达到一定级数后，对软件（LP,CD,SACD)而言，就是一副照妖镜，软件的所有优缺点就会一览无遗。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
185#
t T
发表于 2011-03-21 17:19 |只看该用户

今晚考验系统的速度能力，拿卡拉扬指挥的李斯特管弦乐唱片测试（DG老版）
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
186#
t T
发表于 2011-03-21 20:44 |只看该用户

音乐才是音响的照妖镜，很多发烧音响改变音乐的本意才能达到它娱乐性，如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
187#
t T
发表于 2011-03-21 21:00 |只看该用户

回复 186# zhou5889 的帖子

此话后半句：“如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音”。我感觉越说越远了，按此话理解，搞了半天大家白忙活一场了。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
188#
t T
发表于 2011-03-21 21:04 |只看该用户

回复 186# zhou5889 的帖子

刚听完卡拉扬指挥的李斯特管弦乐作品，看了你的帖子了无兴趣了，等以后再写吧，我俩探讨一下如何。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19175
  • 30952
  • 2005-08-11
189#
t T
发表于 2011-03-21 21:13 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-21 21:00:00 发表
此话后半句：“如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音”。我感觉越说越远了，按此话理解，搞了半天大家白忙活一场了。


现在市场上的音响器材也就是“不过尔尔”，不必太在意，玩得开心就好。

说“不如家中收音机，电视机的声音”也没错，由于收音机、电视机的频响范围窄，不容易产生“尖、刺、毛”的感觉，比较顺耳，很多高价的HI-FI系统播大部分CD片时容易“生硬”，这是很要命的事。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
190#
t T
发表于 2011-03-21 21:20 |只看该用户

恕我直言，我们是在发烧论坛上讨论问题，音响器材没有调出好声是自然之事，如果说不如家中收音机、电视机声音岂不“开坏”我等同好吗。
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
191#
t T
发表于 2011-03-21 22:12 |只看该用户

电视机的声音也属于音响，不过现在很多发烧音响声音过于出位，听起来不是人人能接受的，反观音响在其他领域（电影，音乐演出等）反而有更多人认同。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19175
  • 30952
  • 2005-08-11
192#
t T
发表于 2011-03-21 22:22 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-3-21 21:20:00 发表
恕我直言，我们是在发烧论坛上讨论问题，音响器材没有调出好声是自然之事，如果说不如家中收音机、电视机声音岂不“开坏”我等同好吗。


现代HI-FI本来就是一场洋相百出的闹剧，“现代高科技”做出的产品声音根本不如几十年前的蛋鸡和LP，这是不可否认的现实。

有什么可开坏的呢？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
193#
t T
发表于 2011-03-21 22:26 |只看该用户

"电视机的声音也属于音响，不过现在很多发烧音响声音过于出位，听起来不是人人能接受的"是指调校的声音不喜欢或没有调好，对吗？“反观音响在其他领域（电影，音乐演出等）反而有更多人认同”请解释得更详尽一些，谢谢。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19175
  • 30952
  • 2005-08-11
194#
t T
发表于 2011-03-21 22:27 |只看该用户

音响器材为何要“调”才能出好声？？？

这充分说明了现代音响技术的落后，也是HI-FI越来越少人玩的主因。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
195#
t T
发表于 2011-03-21 22:47 |只看该用户

回复 194# 老浦东 的帖子

高科技不能全否认，就拿音箱说吧，“卡玛”的“钻石”高音和“陶瓷”中、低音与高科技有关，如果搭配好的话那声音可是余音绕梁啊，“胆机”能达到晶体管的速度与力量也和“高科技”有关啊，不信的话可查一下LAMM、Kondo等使用的科技手段。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
196#
t T
发表于 2011-03-22 07:52 |只看该用户

回复 194# 老浦东 的帖子

老浦东先生，你好，195#帖是一时激动而发，多有冒犯敬请谅解，你的观点我也赞同，不满你说我目前听的箱子按照刘汉盛所说是“老声”一派的，因为我喜欢它的乐感，现在箱子大部分做成一种味道，就是所谓的中性，效率又很低，这对同好来说不是好事。希望以后多指教。
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
197#
t T
发表于 2011-03-22 09:06 |只看该用户

专业音响在商业和技术的支持下进步是明显的，因为专业就是从技术出发，一切源自对声音的真实还原，不会主动加入个性元素，当然它还未达到最高保真，但方向反而觉得更加正确。
TOP
cui_xibo
头像

耕砚斋

  • 论坛博士后
  • 1959-12-26
  • 1209
  • 6004
  • 2010-12-28
198#
t T
发表于 2011-03-22 09:15 |只看该用户

回复 192# 老浦东 的帖子

老浦东先生您好：您对用‘现代科技手段生产的音响’的观点，我不敢苟同。因经济条件较好及对音响和音乐的酷爱，本人收藏了近二十年来用高科技生产的部分顶级音响产品（音箱，前级，后级，LP机，CD/SACD机，电源及各种线材等）数十套。如先生不弃，我诚恳的邀请先生在方便的时候，来寒舍进行观摩指导，届时您将对您上述的观点会有所改变。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
199#
t T
发表于 2011-03-22 09:25 |只看该用户

回复 198# cui_xibo 的帖子

崔老师是音响器材大家啊，学生期待老师方便期间能使后生蹭门倾听呢。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
200#
t T
发表于 2011-03-22 10:01 |只看该用户

回复 197# zhou5889 的帖子

HF音响好玩与折腾人就在这里，音响器材要有个性；去一家烧友听其器材，如果把器材用幕布遮拦只听其声不观其物，我们应基本知道其声音水平的高低、主人的听音爱好，如果所有厂家把器材声音做成世界大同，就失去了发烧友存在意义了，我不是行内人士，我听音响不注重器材品牌，但打动我的声音会铭记于心。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 489
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器