传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

电位器兄，我也是威卓音箱用家，以后多多交流。

什么哦~~~~~~~~~呵呵 吹水公也怕水太深被淹死？？

好像这不是你们吹水帮的风格啊

原帖由 potrain 于 2009-5-11 15:31:00 发表 关于秒杀,我觉得大家还是少用这词吧,整天打打杀杀的不好. 我想任何喇叭都有他的优缺点,PK是残酷的,胜败乃兵家常事,没必要太计较的. 耳朵是自己的,适合A的喇叭不一定适合B的.再说经济能力也决定了设备基础建设的......

关于秒杀，我是自己在上海别超代理的店面直接pk过的，不是听别人说或者想象的。
当时用的cd是美丽安的，功放是马克383，箱子有G12、1.6、伊沙贝尔、芳婷。试听碟碟有蔡琴老歌、安龙泰勒的蓝月亮、tutti、阿姐鼓、吕思清的梁祝。就是没带相机，当场还有两位不认识的烧友。玩了两个多钟头，都一致觉得除了极大动态外，其他方面平板覆盖在场的传统箱。
本来我是想要伊沙贝尔的，结果当场拉卡拿下了1.6。 不像有的人没玩过也敢大胆说，我只是自己感觉秒杀！ 秒杀传统箱！ 说的不好大家不要拍砖，只是我个人听感！

层次不一样，理解不一样。。。
桂林大部分的烧友还是相信水公作出的判断滴。。希望吹水公直言不讳。。

呵呵 我就是桂林出来的 不过出来17年了

看来是不一样 各地方的听音习惯  我比较相信自己的听感 不是很在意别人的传说和听说 其实也想了解一下 吹水的听感 就是没有结果至少没在论坛直接说白了pk的情况 真的搞不懂 好像有点忌讳什么。。。。。。

呵呵 吹水公这样直爽的大烧，也忌讳什么了？好希望你直言不讳。。。。

奇怪了, 吹水鸟了那么多箱, 最沉得住气的居然是丹拿党.

支持吹水

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 11:03:00 发表 代理最伤心

这个就是结果

还是想明确知道究竟什么结果
MAGNEPAN在某些方面有天生的弱点,输在某些方面是正常的,本身这东西就是一种残缺的美,我相信在这论坛里以吹水公的威望,得出一些阶段性的结论应该是能够让大家信服的.
吹水公,说出来吧,我们支持你.

对于吹水公可能得出的结论我也大胆的猜测一下:
1.MAGNEPAN的中高频的通透程度不错,但是对音乐的诠释还不够感性,不如其他喇叭那样有个性.甚至可以说有点生硬.
2.低频率缺失,只有线条感没足够的量感.
3.中低音的衔接不是很好,所以给人比较生硬的感觉
4.瞬态特性好,细节处理优秀,尤其是低频,收放自如,中高能听到更多的细节

大胆猜测,不知道是否合吹水公心意.

马上送到

看了这么久还没结论？

mg12我的结论来了 不加电阻时，一开始，觉得几通透，乐器比例不错，宽度可以，出声较从容，压迫感不大，中低音还算清楚，但是，高音去的不够顺畅 而且，不能顺滑地向上延伸，中高段金属味太硬，不和谐音不断发出来，唱到转折段特别明显，很不耐听，各种乐器之间转折不干脆，泛音不丰满，人声带有很重的毛刺感，很不耐听

对于某些高频提升的流行音乐,原厂建议使用个1欧无感电阻来压制平衡下高频.
吹水老师看来是仔细研究了MG12的.不知道跳线和保险更换了没有

不要着急，水工既然等了这么久才开始公布，自然有足够把握。

谢谢!假如 换大电流功放会不会有改观？环境对它的影响大吗？

等看吹水公的下半段结论
吹水公的结论没错,举三只手赞成

我朋友用胆机推是不加电阻的 我还觉得高音不够，他的胆机是个本地老头做的 频宽很不够 朋友说古典音乐应该是这样 我靠！在这里又把机主和制造者得罪了

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 21:58:00 发表 我朋友用胆机推是不加电阻的 我还觉得高音不够，他的胆机是个本地老头做的 频宽很不够 朋友说古典音乐应该是这样 我靠！在这里又把机主和制造者得罪了

机主说这话根本不懂古典音乐，用这样风格的蛋鸡推音箱，发挥不了音箱的真实实力。

是指用电感作音量控制的那对845吗？