发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 140153|回复: 615

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1#
t T
发表于 2017-11-02 19:14 |显示全部

先鼓掌！！！


唱针(上文讲法)这个概念相信大家都理解，但又可能产生另外的误解。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-02 19:15:49
分享 转发
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
2#
t T
发表于 2017-11-02 21:21 |显示全部

针尖就必须沿着以轴距为直径的红色圆弧来移动


前面已经讲过：一讲针就容易产生误解 。按上述（针尖就必须沿着以轴距为直径的红色圆弧来移）讲法应有更简单实现方法！？
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-02 21:23:21
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
3#
t T
发表于 2017-11-02 21:30 |显示全部

不是

尖（点），线，弧在几何上是无实体的（看回自画图）。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
4#
t T
发表于 2017-11-02 21:38 |显示全部

回复 16楼circle的帖子

所以我一直认为应选合格全新唱头丶唱臂，除这之外，几何和实体仍有误解可能。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-02 21:39:38
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2017-11-03 06:30 |显示全部

唱臂！这个是没疑问的控制点，臂座安装和轴距调准外，有什么方法监控唱臂在冗余范围？想请C兄说说。用肉眼看，我无法肯定精确度哦？
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-03 06:31:58
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2017-11-03 10:50 |显示全部

对!循迹角度误差是必然存在的
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
7#
t T
发表于 2017-11-03 14:19 |显示全部

回复 23楼circle的帖子

理论上这做法肯定的！！
（除去眼看我想不出什么方法）但用肉眼看……支架中心与切点切线(什么等级难度)？？
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-03 14:41:38
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
8#
t T
发表于 2017-11-03 14:49 |显示全部

哦~~~

没做这个，但我相信合格唱臂在轴距对的时，这个应没问题。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2017-11-03 15:34 |显示全部

这个符合几何原理
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
10#
t T
发表于 2017-11-03 16:28 |显示全部

又在胡说八道了。


这里我不再就理论的来揭穿你的谬论，因为在另一个帖子中，我已经讲得非常清楚了。谬论重复多次还是谬论。这里我要从计算角度来指出你荒谬之处。

[size=
redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22




要从理解原理嘛！为何只是变动超距呢？？这不是在胡来吗？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
11#
t T
发表于 2017-11-03 17:13 |显示全部

回复 35楼circle的帖子

对！是捷径！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
12#
t T
发表于 2017-11-03 17:16 |显示全部

以前反复对正轴距，只平移不扭转、用塑料介指方便把唱头固定在中间线比较费时，没这直观。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
13#
t T
发表于 2017-11-03 17:26 |显示全部

循迹不是唯一的吧？
我宁愿装中间，配重也换到中间位，不在极端位置。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
14#
t T
发表于 2017-11-03 17:47 |显示全部

当然，在讨论原理上，可以改变轴距，但在使用上实在不愿意这么做，会也引发一系列的麻烦。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-03 18:20:16
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
15#
t T
发表于 2017-11-03 18:19 |显示全部

如果循迹是唯一的，还可选长一点臂。杠杆原理，对支点，也是宁可中庸保守点。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
16#
t T
发表于 2017-11-03 23:03 |显示全部

回复 48楼redsox的帖子

一直建议你学点基础课，你又不学！45号帖之后还就不是醒悟不醒悟，而是会不会的问题了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
17#
t T
发表于 2017-11-03 23:41 |显示全部

懂平面几何是根本，无关懂中文懂英文。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
18#
t T
发表于 2017-11-04 05:44 |显示全部

改变有效长度，理论上应重新优化轴距和超距。如何优化需要建模比较。我没做过。
但按几何原理，增加有效长度，优化趋势结果是，轴距增大，超距减少。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
19#
t T
发表于 2017-11-04 05:48 |显示全部

单一只改变轴距，只改超距叫优化吗？叫理论指导实践吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器