发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

（168专帖）三国乱斗——过年hifi乐之三款精品书架箱大对决 [复制链接]

liury
头像

  • 论坛学士
  • 68
  • 188
  • 2009-05-20
81#
t T
发表于 2019-03-11 21:52 |只看该用户

金琅优6要火
TOP
有钱途
头像

  • 论坛博士后
  • 733
  • 1834
  • 2010-08-25
82#
t T
发表于 2019-03-11 22:00 |只看该用户

顶顶残剑兄，发烧热情始终不移，值得敬佩！
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
83#
t T
发表于 2019-03-11 22:42 |只看该用户

我选了单拿40周年，喜欢她的柔润婉约，又不失大气雄浑的气象，唯一的缺憾少了些许精准（本人认为婉约与精准是较难兼得的），当时买前对比过Contour 20，觉这价位很接近C1了，怎么会选Contour 20，最终选择对功放的友善又迎合本人性情的40周年，当时店主说40周年还保留了一些老单拿韵味，Contour 20则完全是新单拿声了。论坛上讨论单拿40周年不多，想听听玩过听过人士的感受。
wangzheng3136 发表于 2019/3/11 21:22:36
在选箱的时候对比过，本想入40周年，毕竟更物美价廉些。但最终选择了C1。40周年高音清脆，颗粒感太强烈；C1高音华丽，细腻。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
84#
t T
发表于 2019-03-11 22:49 |只看楼主

在选箱的时候对比过，本想入40周年，毕竟更物美价廉些。但最终选择了C1。40周年高音清脆，颗粒感太强烈；C1高音华丽，细腻。
mhd_hust 发表于 2019/3/11 22:42:39

40周年在声音质感上和c1完全不在同一档次。其实在细腻度和高频空气感上40周年和新轮廓相比也有一定差距的。不过其声音的性价比不错，均衡易推。但老丹拿的致密精准特色在40周年身上已是大打折扣了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
85#
t T
发表于 2019-03-11 22:53 |只看楼主

支持残剑，听感测评客观！
490319937 发表于 2019/3/11 21:01:49

谢谢老兄，这个帖子纯粹是个人把玩听感分享，不是什么测评。听到什么感受到什么谈什么而已
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
86#
t T
发表于 2019-03-11 22:54 |只看该用户


40周年在声音质感上和c1完全不在同一档次。其实在细腻度和高频空气感上40周年和新轮廓相比也有一定差距的。不过其声音的性价比不错，均衡易推。但老丹拿的致密精准特色在40周年身上已是大打折扣了。
残剑831 发表于 2019/3/11 22:49:41
是的，C1高频的空气感很容易烘托音乐气氛，脱箱感强烈。最近在想，是不是胆机推，听爵士更迷人，😄
TOP
李榜
头像

  • 论坛博士后
  • 340
  • 4307
  • 2007-07-27
87#
t T
发表于 2019-03-11 22:55 |只看该用户

回复 61楼llliuqiang的帖子《我来抛个砖，个人认为新轮廓已经完全失去了丹拿原来精准、透明的风格了，我觉得不应该叫轮廓，而应该叫雾中看花，别样味道。
正面的因素是暖、易推、饱满，负面的是糊、慢、个性下降。当然风格问题，见仁见智。而且基本没有发挥平方高音极高透明度和空气感的特性。这一点比C1差太多了。。个人觉得很遗憾。
丹拿这样的改变是妥协，但是这样风格的箱子市场上太多了，真的为新丹拿捏一把汗。。。》


是这样的；
以丹拿老板一贯的行事风格是很难做出这样的产品上市的……
或许是应运市场化的产物吧……
最后编辑李榜 最后编辑于 2019-03-11 22:59:55
李榜音响文化（博文室内设计）        
www.beone.cn
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
88#
t T
发表于 2019-03-11 22:57 |只看楼主

金琅优6要火
liury 发表于 2019/3/11 21:52:57
呵呵，优六火不火不知道也不关我事。不过我觉得以优6现在的声音素质和品质而言，着实应当得到相应的关注。不应成“冰”是肯定的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
89#
t T
发表于 2019-03-11 23:03 |只看楼主

是的，C1高频的空气感很容易烘托音乐气氛，脱箱感强烈。最近在想，是不是胆机推，听爵士更迷人，😄
mhd_hust 发表于 2019/3/11 22:54:36

以我个人经验，c1用胆机推动播放爵士，倍大提琴低音的形体感和弹性会大打折扣。熟不知低音的铺陈和弹性是爵士乐最迷人的特质之一。丹拿的大音圈低音单元感觉就是为晶体管而生的。当然某些天价大功率胆后级的表现则另当别论，也不属于C1这样的书架箱配功放的投入比例当中。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
90#
t T
发表于 2019-03-11 23:07 |只看楼主

顶顶残剑兄，发烧热情始终不移，值得敬佩！
有钱途 发表于 2019/3/11 22:00:17

谢谢曾兄。我现在对音响升级欲望降低了很多，有好听的就听，没好听的臆想一下也是一种乐趣。哈哈
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
91#
t T
发表于 2019-03-11 23:19 |只看该用户


以我个人经验，c1用胆机推动播放爵士，倍大提琴低音的形体感和弹性会大打折扣。熟不知低音的铺陈和弹性是爵士乐最迷人的特质之一。丹拿的大音圈低音单元感觉就是为晶体管而生的。当然某些天价大功率胆后级的表现则另当别论，也不属于C1这样的书架箱配功放的投入比例当中。
残剑831 发表于 2019/3/11 23:03:29
那再观望一下吧，😄，商家推荐柯普兰呢，听个蔡琴之类的歌还行，爵士没对比过。
TOP
jszj
头像

  • 论坛博士后
  • 549
  • 1099
  • 2013-06-16
92#
t T
发表于 2019-03-12 06:47 |只看该用户

优闲6号高音少些婉转的不足在乐神8号上得到改善了吗
TOP
wangzheng3136
头像

syfr010101

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 220
  • 950
  • 2005-12-16
93#
t T
发表于 2019-03-12 10:46 |只看该用户

回复 84楼残剑831的帖子

的确有同感，上c1功放就得大投入了，才能出好声，想问问c1与金琅6差别在哪里，谢谢。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
94#
t T
发表于 2019-03-12 13:21 |只看楼主

优闲6号高音少些婉转的不足在乐神8号上得到改善了吗
jszj 发表于 2019/3/12 6:47:04
乐神八号我两次聆听的感受最强烈的就是它中高频的水润松茸，泛音和质感非常高级。这一点赖英智在他的测评文章里面也专门提到了。所以我觉得乐神8号上的铝带+气动高音混合模块组的研发确实是非常成功。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
95#
t T
发表于 2019-03-12 13:33 |只看楼主

回复 84楼残剑831的帖子

的确有同感，上c1功放就得大投入了，才能出好声，想问问c1与金琅6差别在哪里，谢谢。
wangzheng3136 发表于 2019/3/12 10:46:08
丹拿c1代表着民用丹拿书架箱的最高水准。就c1铂金版与新轮廓20对比而言两者素质的差距是明显的。我认为金琅6的整体声音表现在档次上无疑问是要低于c1。这种差别就不是风格取向上的了。相对而言优闲6号与新轮廓20 才有更多的可比性。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
96#
t T
发表于 2019-03-12 23:09 |只看楼主

转发一段乐神五号视频，感觉机主玩得挺好！https://v.youku.com/v_show/id_XM ... istitem_page1.5!9~A
李卓晖 发表于 2019/3/11 18:00:17

刚刚点开大致听了一下，这套系统的聆听环境和空间可以看出是非常好的。金琅乐神的通透爽朗的风格表现的不错。不过就我个人感觉，前端的配置还是没有将乐神5号的潜力充分发挥出来，尤其是致密度和低频宽松度。不过平衡度已经调的很不错了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
Richardliu
头像

  • 论坛博士
  • 223
  • 348
  • 2009-11-11
97#
t T
发表于 2019-03-15 22:22 |只看该用户

又一封原创帖！
金琅这箱子大概什么价位，丹拿C20都快4万了，还不如直接买C1了。上次对比PMC的书架和C20，2万的PMC的质感已经胜出C20了。有一段时间一直想换PMC玩的。丹拿C20的声场宽大，但是密度弱点。
TOP
snoopy
头像

snoopy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 587
  • 2102
  • 2002-06-05
98#
t T
发表于 2019-03-16 00:54 |只看该用户

残剑的文笔就是精彩，顶过。
TOP
听吧
头像

听吧

  • 论坛博士后
  • 871
  • 1261
  • 2003-05-23
99#
t T
发表于 2019-03-16 08:31 |只看该用户

残剑兄的文笔了得
最后编辑听吧 最后编辑于 2019-03-16 08:38:06
音源：LP，DR. FEICKERT ANALOGUE Woodpecker+SME 309＋BENZ LP-S，ASR Basis Exclusive ；SACD：ESOTERIC X-01  Limited；  PIONEER CT-F1250
前级：mixing MC300-PSE；
音箱：ATC-100；
NBS+PAD＋LiveCable+Duelund diy。
TOP
东鹏
头像

  • 论坛博士
  • 56
  • 211
  • 2014-10-31
100#
t T
发表于 2019-03-16 10:13 |只看该用户

顶起，谢谢！受教了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器