黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

气浮唱盘基本上已经没有人使用了，拿出来探讨，对于本贴来说，远没有探明泰勒斯唱臂的忽悠来的更有意义。
在中文范围应该就是首次被挖掘得体无完肤。
至于外国方面，redsox网友身处美国，游历了许多欧美论坛，常常把他们的论点引入到国内来讨论。
既然他对于泰勒斯唱臂一再维护，估计国外论坛也没有人能正视泰勒斯唱臂这个忽悠了。

关于支点臂在唱片的寻迹过程中所出现的寻迹角度误差，以前一直处于理论上的探讨、争论，没有任何结果。
近些时间玩性大发，不断改装和完善了一支12吋的单点臂，并在这过程中做了许多黑胶调校上的实验，很多问题得到了新的启发和认识。
对于12吋支点臂来说，最大1.5度以内寻迹角误差所带来的差异，远小于唱片外圈与内圈因线速度的读取差异来得明显，说白了就等同于45转比33又1/3转好。
而且内圈又远比外圈更敏感，所以我放弃了传统上的平均误差最小的方式，采用的是内圈误差优先的补偿手段，当年也曾探讨争论过。
所带来的负面影响只是外圈不到1cm的信息误差稍大，在听感上只是存在心理暗示而尔。
大家感兴趣的也可以自己做测试验证一下。
由此可以看出，正切臂寻迹误差为零的优势并不明显。
但以2、3克的针压来推动整个结构的寻迹运动，想想也是头疼。
再加上PM2.5，对于不具备熟练动手能力的人来说，只好采用我前面提到的滑梯模式了。
在没有心理准备之前，最好是避而远之。

回复 405楼阿杰的帖子

所以.，有人发现高顺性头配直切臂的理论，是听出来的？玩出来的？

回复 406楼Real的帖子

就目前直线臂的结构来看，只是停留在理论上的。

C网友说话很隐晦，我试以从神学角度分析下，神会开启不止一道门的，什么三差四异一样可换算，如第一差，完全可通过示波器观看，更直接。同理其它也可以………………

一，关于泰勒斯定理。前面我讲的清清楚楚的。这个定理本身很简单。使我不得其解的是这么简单的东西还要这么吃力而还是不理解。

二，那个所谓的以内圈为零点调纯粹是缺乏科学依据的。一般现在的调法有四种。他们是Lofgren A， Lofgren B, DIN和Stevenson 。如果你要强调内圈，用Stevenson 就可以了。这四种方法在我的文章中都提及了，不用其他人来发明什么。

总之一句话，黑胶没隐秘。任何人如自以为发明了什么，那么要么是无知，要么是胡说八道。特别是在这个帖中涉及的水平程度。

回复 410楼circle的帖子

神无处不在，异曲同工吧了。
但回到人世间，听会引入其它麻烦（比如功放，扬声器••••••••的因素，我认为其它因素应用其它方法解决，用Lp迁就系统最终影响结果高度），再说从封底那张图（猜测C的所谓武器，但愿没猜错），最多只会大概的而已。希望无论猜对猜错，能回应一下。

回复 409楼redsox的帖子

你呀，平面几何知识的恶补，还未到家哦。
搞不清泰勒斯定理的应用的人是你哦，看看你那条短臂的运行轨迹是什么吧。
切线圆弧（也就是直径所对应所有的圆周角的集合）你总算搞清楚了，90度减去补偿角那条弧线还是没弄明白哦。
简单说吧，轴距为直径时，对应的是圆周角，也就是弧线上每个点所对应的都是直角和切线，偏离了这条线都不能构成直角。
当轴距只是一条弦时（知道什么是弦吗？？？），再以90度减补偿角画出一条弧线，这条线每一点加上补偿角都等于90度直角，偏离了这条线都不能与补偿角构成90度直角。
这条线也是验证寻迹角误差的基准线。
话已经说到这里了，还不明白的话，就看看外国还有什么相应的定理能够让你屈服了。

那么我是猜对了，请看我上一句话意思••••••用LP迁就系统无不可，但影响总高而已，

人家那短臂应该是为了处理好低频才弄成这样的，话说我对短臂也挺反感的。

回复 409楼redsox的帖子

抖愰率的检测不是我发明的，但我是首先利用测试唱片把他应用到唱盘的检测上。
弦的定理也不是我发明的，但也是我首先利用他来检测唱针的寻迹弧线的误差。
只有零点曲线才是你自创的。

回复 414楼阿杰的帖子

支持一下，平面几何的确很有意义[quote][/quote]

关于支点臂在唱片的寻迹过程中所出现的寻迹角度误差，以前一直处于理论上的探讨、争论，没有任何结果。 近些时间玩性大发，不断改装和完善了一支12吋的单点臂，并在这过程中做了许多黑胶调校上的实验，很多问题得到了新的启发和认识。 对于12吋支点臂来说，最大1.5度以内寻迹角误差所带来的差异，远小于唱片外圈与内圈因线速度的读取差异来得明显，说白了就等同于45转比33又1/3转好。 而且内圈又远比外圈更敏感， 阿杰 发表于 2017/10/2 18:33:06

墙裂要求上图分享！