发烧论坛

注册

 

返回列表 «9192939495969798 / 98
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
1921#
t T
发表于 2017-10-30 18:17 |只看该用户

超距，还以为是谈量子纠缠问题！
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1922#
t T
发表于 2017-10-30 18:37 |只看楼主

要JWANG认错已经难于登天了，还要他道歉？这大师啥也不要，就要面子！：）
富盛 发表于 2017/10/30 12:17:36


要面子就好。
不认错或许还没有完全认识，以他今时今日的认知范围，完全可以推翻他以前那些似是而非的错误论点，差不多200页，多着呢。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1923#
t T
发表于 2017-10-30 21:33 |只看该用户

算了！早就说过，继续自己玩吧！

大玩比较喜欢抄袭


要JWANG认错已经难于登天了，还要他道歉？这大师啥也不要，就要面子！：）


不仅谩骂了论坛上的网友，还嘲笑最高领导人的中国梦、嘲笑我们中国人。

不承认错误、不赔礼道歉的话，如何能说得过去？




抄袭，要面子，更有甚者上升为政治问题，这是典型的黔驴技穷。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-30 21:51:30
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1924#
t T
发表于 2017-10-30 22:22 |只看楼主

怎么这么好理解的都想不通。一点没有错。在泰勒斯圆周上侧滑力为零的臂是不包含䃼偿角的。同样的臂如果在具有超距的状态下，在两个零点也正好是和音槽相切，故也不存在侧滑力。
redsox 发表于 2017/10/23 21:55:26

之前你一直认为超距时那两个零点正切，不存在侧滑力，这也是你一直不承认超距导致向内侧滑的原因。

现在你又说超距的零点有侧滑，那是否就认为你是搬起石头砸自己的脚？
疼吗？
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-30 22:25:15
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1925#
t T
发表于 2017-10-30 22:24 |只看楼主




抄袭，要面子，更有甚者上升为政治问题，这是典型的黔驴技穷。
redsox 发表于 2017/10/30 21:33:12

你除了胡说八道，是再也不敢拿出任何理据来掩盖你的谬论的了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-30 22:28:45
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1926#
t T
发表于 2017-10-30 22:33 |只看楼主


想想清楚再拿上来。由你来指出我的错误在你这辈子是不可能发生的。最终你又会成一笑柄。



redsox 发表于 2017/10/23 11:35:15


由于你前后的观点出现了矛盾，无论如何都会有一个是错的。
对于这句话，你必须承认错误！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1927#
t T
发表于 2017-10-30 22:57 |只看该用户

早就说了谁指出大玩错误时，大玩不吱声的。之后，改讲法

散了吧。
Real 发表于 2017/10/30 9:42:38
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1928#
t T
发表于 2017-10-30 23:05 |只看楼主

不能散。
他拒不认错的话，还会到处去胡说八道的。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1929#
t T
发表于 2017-10-30 23:17 |只看该用户

你让人认什么错？看不岀有突然提高的可能性（画圆弧也要一点点描的），能自知错在哪。从帖子看，似是反复背别准备了的一个稿子一样的，出了稿子范围就出矛盾（现聪明了点就是不敢出稿子，问他稿子以外答你才怪）。或许背后之人有D料到，看帖看不出知识的连贯一致性。
还是散了吧！
最后编辑Real 最后编辑于 2017-10-30 23:29:29
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1930#
t T
发表于 2017-10-30 23:33 |只看楼主

这就是典型的低水平抄袭嘛。
但不肯承认错误的话，你无论再开什么贴，他一样都会来胡搅蛮缠的。
他经常抄袭我的观点去国外扮大师，也会拿国外的观点来这里指点江山，无非就是信息不联通。
那就把帖子一直挂在这里，始终都会有好事者到国外去揭露真相的。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1931#
t T
发表于 2017-10-30 23:36 |只看该用户



由于你前后的观点出现了矛盾，无论如何都会有一个是错的。
对于这句话，你必须承认错误！

阿杰 发表于 2017/10/30 22:33:40

你真是有病，这狗屁侧滑成了你生命的全部。早知今日，何必当初。是你把这个帖子重新挖出来的。你去看心理医生。把处方传上来，如果你的心理医生认为我的回答有助于你的治疗，我愿意学习白求恩大夫，发扬革命的人道主义，回答你的问题。


看来我得玩消失，我要看看你的日子怎么过。呵呵！
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-30 23:51:08
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1932#
t T
发表于 2017-10-30 23:44 |只看该用户

你让人认什么错？看不岀有突然提高的可能性（画圆弧也要一点点描的），能自知错在哪吗？从帖子看，似是反复背别准备了的一个稿子一样的，出了稿子范围就出矛盾（现聪明了点，就是不敢出稿子，问他稿子以外的，回答你才怪呢）。或许背后之人有D料到，看帖也看不出知识的连贯一致性。

还是散了吧！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
1933#
t T
发表于 2017-10-30 23:51 |只看该用户

不消失不行啊JWANG，你现在是被自己吊起来打：）怪可怜的，也是自找的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1934#
t T
发表于 2017-10-31 09:22 |只看楼主


你真是有病，这狗屁侧滑成了你生命的全部。早知今日，何必当初。是你把这个帖子重新挖出来的。你去看心理医生。把处方传上来，如果你的心理医生认为我的回答有助于你的治疗，我愿意学习白求恩大夫，发扬革命的人道主义，回答你的问题。
[font=-web
redsox 发表于 2017/10/30 23:36:50


消失？？？
你唔好去死！！！！添啵。
心理医生你是要去看的，不就是认个错嘛，那些跳楼什么的就不要去想了。
上面那番话应该是我对你说哦，你愚昧无知向真理挑战，又极尽狡辩、耍赖之能事，才会导致了今天自己打脸。
坚持死不认错的话，消失是唯一的选择，不过这已经是向认错迈出了一大步，期待你的继续前进。
你永不服输、死不认错，这次栽了这么大的一个跟斗，就此消失的话你能够咽得下这口气？
你好不容易靠到处抄袭才混到现在的江湖地位，就此消失你舍得吗？极品那个贴你还要不要？
你水平这么低，要想继续在国外扮大师，你会忍得住不来这里抄袭？
你还是乖乖地认个错吧，我保证只是大笑三声之后就不再追究。
哈哈哈哈。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1935#
t T
发表于 2017-10-31 09:29 |只看楼主

糟糕，笑多了一下，对不起。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1936#
t T
发表于 2017-11-01 22:25 |只看楼主

回复 1931楼redsox的帖子

由于你对自己的谬论无法自圆其说，也一如既往地死不认错而选择了消失，那我有理由相信你对超距和侧滑的观点不再胡说八道、胡搅蛮缠。
那么我将重新开贴，系统地阐述支点唱臂寻迹时的超距和侧滑以及实际上的设计和调整的方法，并把这个帖子里合理的观点都移过去。
这四年来你应该也知道，我是不会阻止你发言的，特别是有合理性的观点，我都会采用。
但为了新贴的完整性，如果纯属斤斤计较而斗气的话，还是重新回来这个帖子里再争论过，只要你有道理，我都会采用并注明出处。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1937#
t T
发表于 2017-11-01 22:27 |只看该用户

支持
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1938#
t T
发表于 2017-11-03 12:22 |只看楼主


看来我得玩消失，我要看看你的日子怎么过。呵呵！
[font=-web
redsox 发表于 2017/10/30 23:36:50


呵呵，果然没忍得住，终于冒出来继续接受吊打。
那就先弄清楚你到底会不会平面几何？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1939#
t T
发表于 2017-11-03 17:00 |只看楼主

好，让我来计算给你看。这里我用一个很标准的十二吋的臂来作说明。我这里只是变动超距。超距增加了，有效长度也相应增加。按照你的说法，有效长度越长，误差就越小。你这里没讲明是最大误差还是平均误差，但是这没关系。
从图中可以看到超距或有效长度增加了4mm，最大误差和平均误差都增大了。可见，你说有效长度越大，误差越小完全是错误的。

下次我从图形上来分析。
redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22



既然你出尔反尔，继续胡搅蛮缠，那我就在这里回应你
我已经注明了是用最大有效长度来画出，你那来的增加4mm？不认识中文？
真有这4mm的话，你把他加在轴距上看看，保证误差马上减少！
增加超距是一个非常错误、非常愚蠢的行为，你还敢拿出来试图推翻我的观点？
足可以注明了你是个小人，凡事都往坏的方面去做！
半径越大，弧度越平缓，误差角度变化就越小，这是物理常识，你这样都够胆拿出来耍赖？
你把12寸臂套在9寸臂的轴距上，然后误导大家说12寸误差很大，企图以此谬论来推翻我的观点，什么居心？
看来还真需要把你在这个帖子里卑鄙行为一一列举出来，好让大家能够真正看清你的面目。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1940#
t T
发表于 2017-11-03 22:30 |只看楼主

回复 1931楼redsox的帖子

这里才是你耍赖的地方，我等着你自己吊打自己。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «9192939495969798 / 98
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器