浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

这一段和上你讲的都同样的。也是因为你不懂唱臂基本的几何原理。同样，在红蓝线相交的两点上，对红线和蓝线来说都是循轨误差为零，侧滑力不存在。这里渉及了臂基本的几何原理。看来你是真不懂。

redsox 发表于 2017/10/25 22:04:59

我的图中那两直角是正好在你红线和蓝线相交点上，那是有含义的。也就是说，假如你的红线是满足泰勒斯定理的话，那在红线上都是切点，满足了循轨误差为零，侧滑力不存在。再来看蓝线。
redsox 发表于 2017/10/25 21:55:17

你的逻辑挺强盗的，在我超距的蓝线上随便画两个直角，就说那两个点没有侧滑。

我蓝线上所有的点都可以和圆心对应出无数个直角，那是否每一个点上都没有侧滑？

至于轴距。在满足或不满足泰勒斯定理的前提下，轴距都是不变化的。变化的是臂的有效长度。说轴距变是因为你既没有正确的基本概念，又不懂泰勒斯定理。
redsox 发表于 2017/10/25 21:55:17

看看，又是一大谬论。说你不懂真是一点没错。

[
redsox 发表于 2017/10/25 23:07:14

嘿嘿，怪事了，到底是谁在胡说八道。

在蓝线上任意一个点都可以连接圆心，然后再画出他的垂直线，有什么不可以？

我从未说过蓝线满足泰勒斯原理，那是你强加上去的！

对于轴距来说，整条蓝线上都不存在切点，也不存在侧滑为零的点。

你要重复谬论，也来点高水平的吧，怎么我老是觉得你是自己跟自己说话，肆意地歪曲、篡改别人的观点。

阿杰 发表于 2017/10/25 23:20:28

那支带主动式臂轴移动reed的泰勒斯唱臂是你发上来的，你竟然不知道他是模拟切点弧线动态改变轴距来满足正切寻迹？
自己都没弄懂就盲目抄袭过来？
是为了炫耀还是为了误导？
这样的抄袭也太没水平了。

阿杰 发表于 2017/10/25 23:09:11

Reed的轴距怎么变了。连看图也看不懂。




[at
redsox 发表于 2017/10/25 23:46:36