帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 阿杰 于 2014-5-8 19:59:00 发表我的设想也是筷子臂模式，两支臂管并行的长度不需要太多。针尖运行在切点弧线，没有补偿角、没有侧滑力。利用两个支点的角度变化，控制着推杆，使唱臂有效长度动态增加。
原帖由 阿杰 于 2014-5-9 22:36:00 发表什么你都加一腿，就爱钻牛角尖。这本来就是个设计草图，所以什么数据都没标。你所说的本来就很容易解决，但对于没有平面几何知识的你来说，的确是感到相当难的。关于针压的问题，我前面早就说过加多一个节点来解决。全世界都懂就你不会，哈哈哈哈。
其原理也很简单，就是用示波器检测左右声道其正弦波输出信号，调整抗侧滑力是使正弦波信号不出现失真并且相位一致。
测试唱片的作用，只是提供了一个单一频率信号在唱片外圈的测试信号，能否真正全面调好，还需要考虑与侧滑力有关系的方方面面以及整个黑胶系统的质素和搭配是否合理。
例如我们的抗侧滑装置调好了外圈之后，到了内圈还是否符还合要求呢，这跟对声音的追求以及所听音乐的类型有关。还有315Hz只是一个中低频信号，单纯增加针压，也可以满足测试唱片的调整，但对实际上的听感是没有任何好处的。
原帖由 阿杰 于 2014-5-21 16:43:00 发表你连大部分唱臂上抗侧滑装置的抗侧滑力是动态发生改变的都不知道，更证明了你毫无机械常识，那么你凭什么可以信口雌黄呢？
原帖由 富盛 于 2014-5-21 23:42:00 发表本来这家伙就来是找抽的。最年轻的讲师......30厘米为半波长的1/4谐振管，其谐振频率是多少啊讲师。
原帖由 3l 于 2014-5-22 11:44:00 发表好大的口气，丫的比奥巴马还NB.
阿杰 发表于 2017/10/5 18:46:14 因为该圆弧上所有的点都是轴距对应的圆周角，并且都等于90减补偿角，加上补偿角的话对转轴心构成了90度直角。也就是说只要针尖落在红线圆弧上，针杆都处于切线，而且寻迹角度变化为零。
因为该圆弧上所有的点都是轴距对应的圆周角，并且都等于90减补偿角，加上补偿角的话对转轴心构成了90度直角。
也就是说只要针尖落在红线圆弧上，针杆都处于切线，而且寻迹角度变化为零。
怎么这么蠢呢！还好意思把这帖翻出来。
我先不管你什么加或减补偿角。在你那红线上只有在两个零点上，才满足对转轴心构成了90度直角。其他地方都不是。看图中全部的蓝线。这是因为你的轴距小于那红线圆的直径。那么在什么情况下，对转轴心构成了90度直角。也就是说只要针尖落在红线圆弧上，针杆都处于切线。看图中的绿线。AC必须等于这个红线圆的直径，那么角AB1C为90度直角。同样，角AB2C也为90度直角。这就是泰勒斯定理！看出区别了没有？
AC必须是圆的直径，故圆周角ABC总是直角。
哈哈哈哈………………之所以说你只是认同了泰勒斯定理（因为有名气，你只是崇拜！），就是知道你没有完全弄懂。给你个提示。当AC不是直径时，角B虽然不是90度，但在圆弧上移动，其角度仍然相等。上图的角B，就是以67.6度画出的。中文是圆周角的定义，英文嘛就麻烦你自己去查，这是你的强项。 阿杰 发表于 2017/10/6 6:15:52
都是废话！
其它角度对我们都没有意义。我当然只是认同泰勒斯定理，怎么可能认同你那些歪理。
这是阿杰在前面讲的
因为该圆弧上所有的点都是轴距对应的圆周角，并且都等于90减补偿角，加上补偿角的话对转轴心构成了90度直角。也就是说只要针尖落在红线圆弧上，针杆都处于切线，而且寻迹角度变化为零。
这是阿杰现在讲的。
当AC不是直径时，角B虽然不是90度，但在圆弧上移动，其角度仍然相等。上图的角B，就是以67.6度画出的。
上图的角B，就是以67.6度画出的。
现在你也知道在你那莫名其妙的红圈上不成90度了。知道错了就好。不要耍无赖！
明白了90度减补偿角这条红线之后，实际操作时该怎么运用呢？以下图为例，红线是90减补偿角的弧线，蓝线是唱针寻迹线，最完美的就是让这两条线重合。但从物理上来看，两条不同直径的弧线是无法完全重合的。退而求次，就是要在唱片信息记录范围内，使这两条圆弧尽量接近，自然也明白了两条弧线的两个交叉点就是经常使用的外零点和内零点。细心的朋友马上就会发现，内零点之后已经没有信息坑纹，再准确都已毫无意义了，还徒增了最外圈的误差失真。直观就是这条红线的伟大之处！！！要使内零点外移，手段有两个。1.减少轴距增加超距。（有效长度等于轴距加超距）超距太大的话，侧滑力就会增加，会带来负面效应。超距一般在13至15毫米范围内较理想。2.改变补偿角度。唱臂补偿角可以改变的话，这个是最理想的方法了。 阿杰 发表于 2017/10/5 19:56:13
我让阿杰去纠正他不正确的构思,这么多天过去了,仍不见动静。坦白说,我就知道他是没有这能力的。这里我在极品公布了正确的构思。http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D1
这是我以前发的。连这样明显的东西他也做不到，更不用说什么泰勒斯定理在臂上的运用。现在好，更弄出个连直角也不能做到的鬼东西。
怎么这么笨呢说你笨还真是够笨。
如果按你的图话，在这轨迹上是不可能达到直角的。他只是67．6度。这是因为它没有包括了补偿角的作用。英语为inscribed angle
假如包括补偿角的作用，见图。这还是泰勒斯定埋。图中绿线。我不管是不是加䃼偿角，或者你要把臂中间打一百个弯，只要是它和面对的圆直径的圆周角为直角，那都是泰勒斯定理。没有人能超越这个定律。
看到我的正确的包括了补偿角的图。你那个CAD高手太差劲了。
恭喜你终于认同了圆周角定义。不过你是不懂汉字还是不懂其中文含义？怎能歪曲我的原意？用你现在的知识再看看你原来的歪论，可笑不？ 阿杰 发表于 2017/10/6 23:18:07
你自己作什么图，完全是错误的。你那个轨迹上绝对达不到直角的。你自己都明白地放在哪里，67．6度。怎么还会硬争说是直角。就算按我正确的修改过的图，加䃼偿角也完全没有必要。补偿角加了会引起侧滑。
再来看他的那些胡说八道。
要使内零点外移，手段有两个。1.减少轴距增加超距。（有效长度等于轴距加超距）超距太大的话，侧滑力就会增加，会带来负面效应。超距一般在13至15毫米范围内较理想。
1.减少轴距增加超距。（有效长度等于轴距加超距）
超距太大的话，侧滑力就会增加，会带来负面效应。
超距一般在13至15毫米范围内较理想。
什么叫使内零点外移？完全是胡说八道。如果减少轴距或增加超距，这就打破了泰勒斯定理，那么就不能做到循轨误差为零。他问人家泰勒斯臂有没有超距，这表明了他根本不理解其原理，在那里胡说一通。
2.改变补偿角度。唱臂补偿角可以改变的话，这个是最理想的方法了。
唱臂补偿角可以改变的话，这个是最理想的方法了。
这又在胡说了！在他设想的构造中，那唱针轨迹要沿着那红圈。䃼偿角是无法变动的。看来这里真是个宝地，活宝层出不穷。你们就这个水平。。
回复 1337楼redsox的帖子你要先回答我什么叫90度减补偿角？对于这条红线我一直这...... 阿杰 发表于 2017/10/6 23:40:31
我说你还要不要脸，明明自己的图是这样画却硬说不是这个意思。那你怎么不说，你明明是这样讲的，但你不是那意思。
