浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

哈哈哈哈，啊ROCK哥，也不知道你们那边为什么尽是那些自以为是的人当道主持，稍微有点人性的主持都被排斥。有容乃大在你那里成了笑话，一言不合就删帖成了常态，连适当的辩论都不存在，你那论坛除了变一言堂外还有屁用咩！
尊重，是双方的，更多时候是主人对客人的。你那边先学会尊重吧！
富盛 发表于 2017/10/11 12:53:57

确实这样的作风是够恶劣的，其结果只能是论坛自毁。

我觉得各位大师应当把谈论的重点放在以下三个关键性的问题上来：1。唱针处的那个角度为直角时是否就能使侧滑力最小或消失，2。直角时侧滑力最小或消失时的状况相对于那个角度不是直角时的侧滑力的状况对音质是否有极大的改善，3。若前两点是肯定的答案，那么那位朋友可以找到保持唱针处那个角度为直角的随时改变唱臂长度或唱臂长度不变而随时改变唱臂支点位置的技术。
其他的争吵，互相攻击还有不着边际的乱扯都是在空谈误国
烧到残废 发表于 2017/10/12 8:24:30

烧到残废 发表于 2017/10/12 8:39:40

1。唱针处的那个角度为直角时是否就能使侧滑力最小或消失，

2。直角时侧滑力最小或消失时的状况相对于那个角度不是直角时的侧滑力的状况对音质是否有极大的改善，

3。若前两点是肯定的答案，那么那位朋友可以找到保持唱针处那个角度为直角的随时改变唱臂长度或唱臂长度不变而随时改变唱臂支点位置的技术。

你细心分析的话，帖子上已经有答案的了。

阿杰 发表于 2017/10/12 8:49:54

是呀，这个帖子本来是首发在极品论坛，那时候如果redsox懂泰勒斯定理的话，对超距与侧滑，或许可以成为中文范围内首个较合理、较权威的注解。
他的胡搅蛮缠大家都看到了，在极品那边他不单止删帖，还修改我帖子的内容，把错误的理论强加上去然后进行攻击。

阿杰 发表于 2017/10/12 9:34:10

好，那你讲讲。我等着了。

redsox 发表于 2017/10/12 10:06:58

我修改你的帖子？我还巴不得让你讲了，因为你讲的越多就错的越多。看看前面，方位角和VTA都搞不清。你不讲，我还真不知道你连这么简单的概念都搞不清。

redsox 发表于 2017/10/12 10:10:02

jwang，敢不敢發誓如果有修改過網友發言和隨意刪帖就橫屍街頭死全家呢？

這裡對討論環境不好？有沒有人刪你的帖？阻擋你正常發言？修改你發言對帖子？都沒有對話，請你收回這論壇對討論環境不好的言論！！

你那裡有討論麼？不就是你自己自言自語罷了。你的圈圈圖和超低圖會一直跟著你，直到你認錯為止。

你可以舉例說名別人的錯處，但是請不要隨口胡說別人不懂。只是對自己的最起碼的尊重。
富盛 发表于 2017/10/12 10:35:45

我看你就算了吧，超距有没有侧滑这个错误，到了4年后才被迫承认。
阿杰 发表于 2017/10/12 10:34:16

你讲什么？什么是超距没有侧滑？讲话都讲不清。

超距下必定存在侧滑，但是超距不产生侧滑。就象负距下也有侧滑，但负距不导致侧滑一样。我一直讲，也不知道重复了多少遍了。

[align=le
redsox 发表于 2017/10/12 12:27:00

一开始我就说过了。超距只是一个几何上一个位置的定义。它不是一个实际的物理运动。产生侧滑是针尖和音槽的摩擦。
redsox 发表于 2017/10/12 12:48:38

回复 1521楼烧到残废的帖子

你的问题问得没法回答，因缺其它条件。
事实唱针都以很接近正切(真角)情况下运行。
Real 发表于 2017/10/12 13:27:30
我的问题最后的总结中讲的很清楚，就是在论坛不要作没有意义的乱扯，多拿些技术创新的东西出来，这条也适合你