浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

你要再拾起，可以。那些低音喇叭的圖都不是我自創的。你說人家聲短路。

redsox 發表於2017/10/10 11:39:47

有90度不是正切？你講的是嗎？

redsox 發表於2017/10/10 11:58:51

作为一个门外汉的理解；侧滑力是否指的是唱针处的那个角度不是直角时，唱针与唱片的摩擦力中存在的那个与唱臂垂直的分力？
烧到残废 发表于 2017/10/10 11:59:14

要了解侧滑力，这是国外很经典的一篇文章。我把它翻译成中文了。可一读。

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1&page=26

redsox 发表于 2017/10/10 12:31:28

支点臂只要有超距，就存在向心的侧滑力，跟泰勒斯就没有任何的关系。
这个问题你几年来你都一直坚持着错误，等你恶补几何后，就会像静态曲线一样的可笑。
或许是脸皮够厚，不在乎。
就只有你不懂几何，还不谦虚，才会买一支没有抗侧滑装置的单点臂，笨死了。
还真更笨的，就是为他加装了一个狗屁不通的抗侧滑装置，简直是旷世奇才呀。
因为你根本就不懂原理，不单止会影响针压，还拉偏了天顶方位角。
阿杰 发表于 2017/10/10 10:38:11

阿杰 和 redsox 若好好讨论黑胶技术，那真是广大烧友的福气...相互多点尊重啦。
consequence 发表于 2017/10/10 17:27:41

你這個讀f番书读X了的怪物，人家说有90度就正切啦，这话大家看看是不是病句？正切不是90度吗？
再貼多一次，怕你理解不了：成日搬泰勒斯圓出來7下7下，人地討論側滑力，關泰勒斯圓9事咩！有90度就正切啦，正傻嗨嗨，要超距尼托啊，要補償角尼托啊。

麻煩你全文看多次，不懂我再翻译成google英文给你看：）


富盛 发表于 2017/10/10 12:17:48

他的几何分析水平非常差，我相信rock哥是清楚的。

这个帖子超过3年了，再加上极品那边的话，就更久了，大家有兴趣的话，可以重新看一次来分析。
从第一个帖子至今，我的观点一直都没变，如果不是他百般干扰、胡搅蛮缠，帖子会更精彩，也早就进入实际调整操作了。
反观他呢，歪论是越来越多，狡辩是越来越精彩，明知是错了，还死口不承认。
他的心态无非就是自大（看看他在论坛上的口气就知道），靠着在各
阿杰 发表于 2017/10/10 18:35:49

你拿了我的观点去国外扮大哥，有没有注明出处呀？
还不好好感谢我，真没良心，呵呵。

阿杰 发表于 2017/10/10 12:39:53

错就错，硬争争什么！我等着看你如何测侧滑力的。不要象测方位角，一拿上就就被我指出方式是完全错误的。
redsox 发表于 2017/10/10 19:41:20

真是不要脸！
redsox 发表于 2017/10/10 19:56:10

静态曲线谁错了？
狗屁不通的抗侧滑装置谁错了？
就凭你在唱臂上绑了个水平柱，还敢说教我用仪器测VTA？

阿杰 发表于 2017/10/10 19:59:07

你先给大家说说你的静态曲线是怎么来的？
剽窃了我的观点还拿到英文论坛上，到底是谁不要脸？

阿杰 发表于 2017/10/10 20:01:53

看见没有。我在讲方位角，你说成是VTA。再次暴露了你基本概念都不懂。你还有什么好说。
redsox 发表于 2017/10/10 21:05:12

真是无耻之极！我剽窃你们这种人的观点！我也不知道你受了多少教育我要剽窃那些胡说八道。
redsox 发表于 2017/10/10 21:10:26

你的记性是不错的，就是喜欢耍赖。
麻烦你翻一翻前面的帖子吧。
当你说超距不产生向内侧滑时，我提示你做了多少次试验？
还耍了多少次的赖妄图想蒙混过关？
在事实面前无法抵赖，说成是自创静态曲线时，我说过你多少次的剽窃？



阿杰 发表于 2017/10/10 21:20:44