《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

原帖由 发烧盗版 于 2011-10-12 11:56:00 发表
骂人真的不好，出错提下意见就好了

其实我订阅《高保真音响》等几本音响杂志都是在五六个烧友中传阅，几本国内的音响杂志大家都认为高保真做的最好

他们曾对一篇DIY音箱文章的分频线路提出问题，说为什么正负极喇叭接线错误的文章还能登出来，我说认真看完文章就知道他的特别之处了，是作者故意修改的，高音喇叭从负极进去正极出来，跟编辑审核稿子没有任何关系

原帖由 大头文 于 2011-10-12 13:19:00 发表
感谢潘主编答复。不知此款中音比MB2、ATC、莫雷634差多少？

原帖由 ninetails1990 于 2011-10-12 13:46:00 发表

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 8:26:00 发表 是编辑弄错了，也有我的责任，客观原因就不说了，真的抱歉！ 但是楼主骂人脑残就不好了， 是不是？ 以后我们会加强改进工作的。

难道我要回“下不为例哟亲~”“校对要小心哟亲~”2L才高兴? 半年时间不到同样的文章连发两遍，而且还是占去4页的独立版块，我作为读者都发现了，结果编辑没发现

原帖由 morefeel 于 2011-10-12 13:34:00 发表
高保真音响是国内音响杂志里为数不多的官办杂志，人民邮电出版社隶属邮电部，信息产业部到现在的工信部，这种事业单位的氛围相信大家都清楚，外行领导内行，潘先生只是执行主编，按照我的理解就是，活都是你干，拿主意拍板没你份。
如果不是对这份事业的热爱与执着，恐怕早就离开这样的官僚气息浓厚的地方了。

原帖由 kkhuang 于 2011-10-12 16:14:00 发表
陈主编的发烧音响，是那种物以类聚式的杂志，喜欢的就看，不喜欢就不看，或反感。
就像这里的很多人不会去胆艺那边，胆艺的也很少会来这里，hifidiy那边的和这里的交集也少，耳机俱乐部那边和胆艺更少交集了。
可以说发烧是你有你发，我有我发，你喜欢石机，我喜欢胆机，你喜欢最新的数位流，我就喜欢古董，越老越喜欢。
可以说井水不犯河水。其实发烧很难有标准答案的，你喜欢的就是。
陈的用词是很夸张，但也

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 11:54:00 发表

原帖由 大头文 于 2011-10-12 11:43:00 发表 潘主编能介绍ob1和pb1的中音单元是否一样，对功放的需求区别和实际听感的区别吗？

它们俩的中音单元完全一样，都是Vifa的D75MX-41-08，这个单元性价比不错，是很多款PMC音箱采用的中音单元。
中音单元消耗的功率不多，而且灵敏度通常都比较高，不是选择功放首先考虑的因素。

原帖由 jacky70 于 2011-10-12 15:47:00 发表
也买了本这期的,不是冲着里面的文章,主要是那张CD,权当是份报纸,反正闲着也是闲着.


之前有提过里面经常以"海外来风"的名义,转载<发烧音响>里面的文章,有凑数的嫌疑,况且<发烧音响>我也是......

原帖由 ningjy12 于 2011-10-12 16:25:00 发表

潘主编，一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧，是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢？

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 17:35:00 发表

原帖由 ningjy12 于 2011-10-12 16:25:00 发表 潘主编，一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧，是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢？

音箱的整体灵敏度和喇叭单元的个体灵敏度相关，也与分频器设计有关，是个整体的数值，而且，测试时一般都是指1kHz的数值；
低音部分的灵敏度可以单独测，一般

原帖由 发烧月 于 2011-10-12 18:07:00 发表
大家好，我是本篇文章的责任编辑，本次文章刊登重复确实是由我的工作失误造成的，在经发烧友提醒后，发现了问题的严重性，在编辑部内，我已经做出了深刻的自我检讨。
在此，我也向各位关注和喜爱《高保真音响》的发烧友们表示深深的歉意，并力求在今后的工作中更加严格要求自己，保证刊物的质量。

关于本帖的一些争论，首先我非常感谢网友们直言不讳地提出意见和建议，鞭策我们更好地办刊，但是对于潘主编个人的人身攻击