帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
黑胶唱片老镜胶片摄影
原帖由 markh 于 2011-10-5 23:56:00 发表 原帖由 LP 于 2011-10-4 22:54:00 发表我多年前借来一部德国进口超声波机，用来洗碟，结果是干静会损伤碟，减少高频量。我不知这结果是否正确？ 要选择正确的功率的超声波机，我的是50瓦左右，洗碟效果挺好，救番好多头版碟，效果刚好相反，高频SHARP很多。帮朋友清洗，反正有些碟状态就不好，死马当活马医，结果还有些惊喜。
原帖由 LP 于 2011-10-4 22:54:00 发表我多年前借来一部德国进口超声波机，用来洗碟，结果是干静会损伤碟，减少高频量。我不知这结果是否正确？
初爱黑胶
原帖由 LP 于 2011-10-5 23:41:00 发表 原帖由 初爱黑胶 于 2011-10-5 20:57:00 发表[quote] 原帖由 中山张 于 2011-10-5 20:55:00 发表您好初爱黑胶兄！老兄太抬举了，小弟只是略知一二而已。 老兄谦虚了。对了，请问您玩过ortofon 309唱臂，我最近购买了一只韩国人复刻的ortofon 309唱臂，由于本人没有
原帖由 初爱黑胶 于 2011-10-5 20:57:00 发表[quote] 原帖由 中山张 于 2011-10-5 20:55:00 发表您好初爱黑胶兄！老兄太抬举了，小弟只是略知一二而已。
松香味
markh
原帖由 LP 于 2011-10-6 0:09:00 发表 原帖由 markh 于 2011-10-5 23:56:00 发表[quote] 原帖由 LP 于 2011-10-4 22:54:00 发表我多年前借来一部德国进口超声波机，用来洗碟，结果是干静会损伤碟，减少高频量。我不知这结果是否正确？ 要选择正确的功率的超声波机，我的是50瓦左右，洗碟效果挺好，救番好多头版碟，效果刚好相
原帖由 markh 于 2011-10-5 23:56:00 发表[quote] 原帖由 LP 于 2011-10-4 22:54:00 发表我多年前借来一部德国进口超声波机，用来洗碟，结果是干静会损伤碟，减少高频量。我不知这结果是否正确？
原帖由 markh 于 2011-10-6 0:57:00 发表有些唱片表面如新，但播放就炒豆严重，就是超声波也救不了，我想是当时的唱针造成的物理损伤，这就神仙也难救。这些最多出现在DG的大禾花，所以现在我提起大禾花就怕怕。DECCA头版就经常有POP,我觉得EMI的唱片质量比较稳定，不知有无同感。
原帖由 LP 于 2011-10-6 1:04:00 发表 原帖由 markh 于 2011-10-6 0:57:00 发表有些唱片表面如新，但播放就炒豆严重，就是超声波也救不了，我想是当时的唱针造成的物理损伤，这就神仙也难救。这些最多出现在DG的大禾花，所以现在我提起大禾花就怕怕。DECCA头版就经常有POP,我觉得EMI的唱片质量比较稳定，不知有无同感。 我感觉一般地美国来碟的会差点损伤多点，英
开心果
原帖由 stratus 于 2011-10-6 1:13:00 发表我也觉得DG的唱片噪音大，包括小花。我已经不买DG的老唱片了，偶尔买几张digital的唱片。我收集的唱片中，觉得philips的唱片质量最好。
原帖由 开心果 于 2011-10-6 1:11:00 发表补一张图
Dr kuang
jpg(2011/10/6 13:22:57 上传)
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-6 1:26:00 发表唱片噪声的因素中还有唱片所用材料问题。比如说MERCURY，因为MERCURY当年是二线唱片品牌，其唱片售价只有RCA的阴影狗，哥伦比亚六眼差不多一半，所用唱片片基也比RCA等大公司差，所以唱片底噪也比较大。MERCURY的电台版所用片基质量会比普通版好，肉眼就能看出差别来，听感就更不用提了，所以如果经济条件允许而且有足够运气，MERCURY喜欢的唱片还是找电台版效果会好很多。
原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:25:00 发表上面两个图只是图片压缩了一下，幅值没有任何变化。不要糊弄人了！好不好？？
