换高级运放记 [复制链接]

松香味 在 2007-3-9 12:31:21 发表的内容

名琴LP 在 2007-3-8 19:35:15 发表的内容 第三个上场的是OPA2111KM金封运放，与AD827、DY639对比音乐感觉相对显得平淡一些，如在放腾格尔《怀念战友》时，感觉到人声的动态不足；他的低频下潜以及低频力度或量感或冲击力都是最小的，这一点在放那张《红旗颂》交响乐时感觉非常明显！ 但如此这般的，并不足以抹杀其金子般的亮点。

当用它来听《北斗星》这张弦乐时是这样如丝般顺滑，高频精致细腻、温文尔雅，它能完美营造出弦乐那种柔韧的感觉！用它来听邓丽君和童丽人声是那样的吐气如兰，色彩丰富，娓娓动听，一点不带毛刺，一切都是那么纯，人声的顺滑、质感非常好！能把邓丽君的感情最丰富的表达出来，因此她的歌更能打动我们的心灵深处！
*********宁静的听感、胆味十足！

名琴LP 在 2007-3-8 19:35:15 发表的内容
第三个上场的是OPA2111KM金封运放，与AD827、DY639对比音乐感觉相对显得平淡一些，如在放腾格尔《怀念战友》时，感觉到人声的动态不足；他的低频下潜以及低频力度或量感或冲击力都是最小的，这一点在放那张《红旗颂》交响乐时感觉非常明显！
但如此这般的，并不足以抹杀其金子般的亮点。

中年小烧 在 2007-3-10 22:26:25 发表的内容
名琴，你的会要开十天八天？什么还不上贴，烧友们正在关注。

老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容
其实就是享受开声那一刹那，就象钓鱼一样
当然如果有理论和实践经验会更好一些。

我就随便说说

有个朋友曾经详细测试过4558和5532
在等效负载（RL//Rf）在10k以上，两者在20kHz内基本没区别，
在等效负载是4.5k时，4558就比5532差了。
用更高速的运放与5532比，估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。
等效负载小其实就是反馈电阻改小，其好处是噪音小，因为电阻的阻值越小噪音越小，同时分布电容的影响也小，更能发挥运放的性能，当然运放的驱动能力要足够。

高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上，会容易自激，或虽未自激，但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好，可能与这有点关系。呵呵乱猜的。

老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容
其实就是享受开声那一刹那，就象钓鱼一样
当然如果有理论和实践经验会更好一些。

我就随便说说

有个朋友曾经详细测试过4558和5532
在等效负载（RL//Rf）在10k以上，两者在20kHz内基本没区别，
在等效负载是4.5k时，4558就比5532差了。
用更高速的运放与5532比，估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。
等效负载小其实就是反馈电阻改小，其好处是噪音小，因为电阻的阻值越小噪音越小，同时分布电容的影响也小，更能发挥运放的性能，当然运放的驱动能力要足够。

高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上，会容易自激，或虽未自激，但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好，可能与这有点关系。呵呵乱猜的。

hy3000 在 2007-3-11 0:36:04 发表的内容
不是已上帖了？

其实系统这东西就如松香味所言，不同搭配，不同器材，不同环境出来的声音是出入非常大的。只有机主才领会到其好与坏，一旦脱离它的特定环境，不一定有好表现。

建议名琴兄还是将自己的系统调整出自己喜欢的声音，何必左斗右比，扫兴收场。

松香味 在 2007-3-11 15:25:44 发表的内容
没有批判什么的意思，只是实事求是的谈名琴“换高级运放”的结果。并给些建议而


已。

后街男孩 在 2007-3-11 22:22:38 发表的内容

老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容 其实就是享受开声那一刹那，就象钓鱼一样 当然如果有理论和实践经验会更好一些。 我就随便说说 有个朋友曾经详细测试过4558和5532 在等效负载（RL//Rf）在10k以上，两者在20kHz内基本没区别， 在等效负载是4.5k时，4558就比5532差了。 用更高速的运放与5532比，估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。 等效负载小其实就是反馈电阻改小，其好处是噪音小，因为电阻的阻值越小噪音越小，同时分布电容的影响也小，更能发挥运放的性能，当然运放的驱动能力要足够。 高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上，会容易自激，或虽未自激，但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好，可能与这有点关系。呵呵乱猜的。

说得很专业。换运放往往便要改善供电，有时还包括改变供电电压。

名琴LP 在 2007-3-5 8:59:54 发表的内容
先后比较了AD827、DY639和OPA111KM  USA等三种运放

松香味 在 2007-3-12 20:59:26 发表的内容

后街男孩 在 2007-3-11 22:22:38 发表的内容 老哥 在 2007-3-11 2:41:13 发表的内容 其实就是享受开声那一刹那，就象钓鱼一样 当然如果有理论和实践经验会更好一些。 我就随便说说 有个朋友曾经详细测试过4558和5532 在等效负载（RL//Rf）在10k以上，两者在20kHz内基本没区别， 在等效负载是4.5k时，4558就比5532差了。 用更高速的运放与5532比，估计等效负载要在1k以下才能明显的区别。 等效负载小其实就是反馈电阻改小，其好处是噪音小，因为电阻的阻值越小噪音越小，同时分布电容的影响也小，更能发挥运放的性能，当然运放的驱动能力要足够。 高速运放在电源的退藕及PCB板的设计都比低速运放苛刻。把高速运放放到为低速运放设计的PCB板上，会容易自激，或虽未自激，但相位裕度可能明显减少。有些人反映顶级的运放反而不好，可能与这有点关系。呵呵乱猜的。 说得很专业。换运放往往便要改善供电，有时还包括改变供电电压。

是啊，从换运放我想到许多朋友给胆机换“胆”，换“胆”声音是一定会有改变的，但是换上去的“胆”是不是能够很好地发挥潜力了呢？出来的声音是不是就可以代表换上去的“胆”应该有的声音表现呢？我认为大多数情况下是不能的。
以“胆”功率放大器为例：它的输出变压器是有固定的输入阻抗的，这个“输入阻抗”是专门为设计使用的“胆管”的“输出阻抗”匹配设计的。比如设计使用的“胆管”的“输出阻抗”是4500欧姆；它的输出变压器的“输入阻抗”就应该是4500欧姆。这样才能很好地发挥这个“胆管”的最大潜力，达到最佳表现。
如果我们在没有更换适当的输出变压器的情况下，更换上一个“输出阻抗”为3000欧姆的大功率“胆管”，他怎么能很好地和一个“输入阻抗”为4500欧姆的输出变压器匹配工作呢？这时候出来的声音又怎么能够代表这个“胆管”的声音水平呢？
这只是功率放大部分的问题，还有小信号放大匹配等等一系列问题。尽管这些“匹配”是有一定的“宽容度”的，偏离太多就有问题了。大家想想是不是这样呢。

名琴LP 在 2007-3-5 8:59:54 发表的内容
先后比较了AD827、DY639和OPA111KM  USA等三种运放

gdxhhyh 在 2007-3-15 11:04:50 发表的内容

近段时间闲着没事也将二年没用的951拿来摩着玩，专门给运放安了座，方便更换不同的运放。也换639和2604听，个人还是喜欢听2604的。
名琴兄可否将全机的内部图放上来，让小弟见识见识。也想对比看看950与951内部有什么区别，如果不方便放到这里，也可以放我邮箱。gdxhhyh@126.com.
先表谢意！