浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

哈哈哈哈哈哈哈！！我看到你们这批人发言的愚蠢程度，我直想笑。
redsox 发表于 2017/10/24 19:22:42

你还是赶紧去做实验，把超距寻迹时那两个零点显示出来再笑。
否则被笑的是你自己。

阿杰 发表于 2017/10/24 20:05:30

支点臂在超距寻迹时会有两个有效长度？
阿杰 发表于 2017/10/24 20:36:25

这个实验不用做，结果是不言而喻的。如果你要做，我现在可以指导你一下。首先，你要根据做实验的臂准确地计算出两个有效长度并准确地把唱头设定在正确的位置。二，去掉补偿角的作用。三，在计算出二个有效长度的基础上，看看是否需要延长臂。第四，也是最重要的。做好了不要忘记告诉大家你是在我的指导下做的实验。呵呵！



redsox 发表于 2017/10/24 20:26:56

能这样来问就是表明了你的愚蠢和无知。你省省了，我就知道了你没这能力来做，就是做了，你那水平也没法理解实验的结果意味着什么。首先我就是看死你算不出那两个有效长度的。你还做个狗屁。

redsox 发表于 2017/10/24 20:47:21

哈~~~
1，不是按你图两条红线装两支长短不一的臂？？
2，尽管有足够时间，仍找不到一个中学生学学，上来提个靠普点方案。（中学收费很贵？）
Real 发表于 2017/10/24 20:44:00

根据圆周角定理（也包括泰勒斯定理），对于轴距来说，有效长度大于轴距寻迹时，时根本无法按照切点圆弧来移动，连交点都没有。
也就是说根本不存在侧滑为零的点。
阿杰 发表于 2017/10/24 20:59:51

根据圆周角定理（也包括泰勒斯定理），对于轴距来说，有效长度大于轴距寻迹时，时根本无法按照切点圆弧来移动，连交点都没有。
也就是说根本不存在侧滑为零的点。
阿杰 发表于 2017/10/24 20:59:51

我在前面图也画了，语言也讲了，清清楚楚。

一个臂满足泰勒斯定理时，它的前提是不存在䃼偿角，有效长度变化。这时循轨误差为零。侧滑力不存在。超距不存在。但是，如果同样的臂在超距的状态下又是如何呢？这时就不满足泰勒斯定理。那么在有超距的状态下，臂只在两个零点上循轨误差为零，侧滑力不存在。

我的图就是表明了这一点。赶快截图吧，呵呵！
redsox 发表于 2017/10/24 21:42:52