发烧论坛

注册

 

返回列表 «7879808182838485» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

1621#

根据泰勒斯定理:
对于支点臂来说,有效长度大于轴距时,侧滑力只存在向心方向。
有效长度小于2分之1轴距时,侧滑力只存在向外方向。
只有有效长度大于2分之1、小于轴距时,由于跨越了切点弧线,所以外圈的侧滑方向内,内圈的侧滑方向向外,并最终停留在切点弧线。
这也是得到你的实验的证实,不容抵赖。
阿杰 发表于 2017/10/12 21:33:51

我测试过redsox的记忆力是超强的。
如何对这个帖子选择失明的话,绝对是人品有问题,存心耍赖。
TOP
1622#

回复 1608楼阿杰的帖子

深入的请兄说说了。
用数字式示波器和好晶体唱放,一般比传统方法方便多了。
TOP
1623#

这个帖子的第一句话就是胡说八道的开始。
redsox 发表于 2017/10/22 23:24:42

你要推翻第一句话,就要找出超距导致向外侧滑的证据。
可是你只会一直耍赖不肯承认错误,却拿不出任何证据。
TOP
1624#

整个胡说八道可以持续100多页,这就是国内网上水平的直实写照。
redsox 发表于 2017/10/22 23:27:15

这里面你的功劳是最大的。
TOP
1625#

对于支点臂来说,有效长度大于轴距时,侧滑力只存在向心方向。

有效长度小于2分之1轴距时,侧滑力只存在向外方向。

只有有效长度大于2分之1、小于轴距时,由于跨越了切点弧线,所以外圈的侧滑方向内,内圈的侧滑方向向外,并最终停留在切点弧线。

这也是得到你的实验的证实,不容抵赖。







我在几年前做的实验和那时画的图都表明了这些侧滑运动的方向。至少这点是没有异议的了。你可以不承认你自己在以前的很多有关侧滑的说法是错误的。因为你在 2017/10/12 21:33:51这段言论已经否定了你自己的过去很多的讲法。甚至否定了你自己在刚开始翻出这帖子时的一些说法。


但是超距不产生向内(或向心)的侧滑,这是因为负距下也有可能存在向内的侧滑,象负距不产生向外的侧滑一样。侧滑不是超距或负距导致的,侧滑是针杆和音槽的摩擦造成的。是一种物理现象,不是一个几何的位置造成的。超距,负距,泰勒斯圆周都只是表明了侧滑运动方向的分布。


我再说一遍,你不肯在口头上承认自己的错误,我不追究。讲了这么多,再讲下去没意义。我到是想看看你有什么办法来度量侧滑力。如果说你不敢拿出来晒晒,我不在乎。因为我就知道你那个水平是弄不出什么好东西的。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-23 00:20:16
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1626#

除了侧滑,如果你还具备一些最基本的理解能力,你现在应该对泰勒斯定理有些理解了吧。你那所谓的高手作的圆线是狗屁不值的东西。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1627#

LP的年龄已经大过很多人类的年龄了。

除了发烧友没有其他人会有兴趣再去研究它。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
1628#

胆机也一样。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
1629#

除了侧滑,如果你还具备一些最基本的理解能力,你现在应该对泰勒斯定理有些理解了吧。你那所谓的高手作的圆线是狗屁不值的东西。


redsox 发表于 2017/10/23 0:26:38


你的脸皮也真够厚的了,我在第一页的图就是引用了圆周角的定理,他可是泰勒斯定理的祖宗哦。
你老实坦白,是什么时候偷学到的泰勒斯定理?
TOP
1630#

有感于这里水平低下再说几句。我发在这里同样的图和实验前不久也发在国外的网站上了,没有任何人提出异议。有的是在我图的基础上进一步发挥。也有人自己做臂。而在这里,不但没有得到肯定,而且是胡纠蛮缠。这个帖子中的70%是压根不围着一个一个技术主题在讲。一个简单的侧滑,一个简单的泰勒斯定理,这些本来就具有公论的论题竟然在这里变成了一个没法理解的课题。或有自以为赚有点钱了,上来骂骂咧咧自己命命为权威。挑战人家的研究。或玩到点东西了,就自以发现了他人没有想到的,殊不知他自己的无知和无能。这就是国内网站的水平。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1631#

LP的年龄已经大过很多人类的年龄了。

除了发烧友没有其他人会有兴趣再去研究它。
老浦东 发表于 2017/10/23 6:00:38

本来三言两语就可以说清楚的,既然他要继续耍赖,就让他表演个够。
只要大家不再受误导,这个帖子的目的就达到了。
TOP
1632#

有感于这里水平低下再说几句。我发在这里同样的图和实验前不久也发在国外的网站上了,没有任何人提出异议。有的是在我图的基础上进一步发挥。也有人自己做臂。而在这里,不但没有得到肯定,而且是胡纠蛮缠。这个帖子中的70%是压根不围着一个一个技术主题在讲。一个简单的侧滑,一个简单的泰勒斯定理,这些本来就具有公论的论题竟然在这里变成了一个没法理解的课题。或有自以为赚有点钱了,上来骂骂咧咧自己命命为权威。挑战人家
redsox 发表于 2017/10/23 6:09:15

你不学无术,为什么不可以挑战?
TOP
1633#

我无意参与谁先,真懂假懂•••••••••,但从一开姶画0点曲线方法,掌握平面几何丶泰力斯是有点疑问的,另外,一般懂得的即使没有想到,一经別人提示,或看到别人说什么,也应能••••••噢,原来是这样,而不至于,多番被提示,仍茫然。
TOP
1634#

回复 1627楼老浦东的帖子

对,越年轻的越有活力,美女也如此
TOP
1635#

我无意参与谁先,真懂假懂•••••••••,但从一开姶画0点曲线方法,掌握平面几何丶泰力斯是有点疑问的,另外,一般懂得的即使没有想到,一经別人提示,或看到别人说什么,也应能••••••噢,原来是这样,而不至于,多番被提示,仍茫然。
Real 发表于 2017/10/23 6:18:54

原因是不学无术、耍赖。
TOP
1636#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
1637#

有感于这里水平低下再说几句。我发在这里同样的图和实验前不久也发在国外的网站上了,没有任何人提出异议。有的是在我图的基础上进一步发挥。也有人自己做臂。而在这里,不但没有得到肯定,而且是胡纠蛮缠。这个帖子中的70%是压根不围着一个一个技术主题在讲。一个简单的侧滑,一个简单的泰勒斯定理,这些本来就具有公论的论题竟然在这里变成了一个没法理解的课题。或有自以为赚有点钱了,上来骂骂咧咧自己命命为权威。挑战人家
redsox 发表于 2017/10/23 6:09:15

这些话应该是我对你说的哦。
到底三年前是谁不懂泰勒斯定理?
是谁一直在胡搅蛮缠?
TOP
1638#

这160多页其实一句话就够了:切线方向的摩擦(牵引)力产生侧滑,超距导致侧滑方向向心。
这句话也戳穿了redsox不学无术,靠着四处抄袭然后游走中外论坛扮专家的面目。
因此成为了他的眼中钉、肉中刺。
但这三年多来他一直无法找到超距向外的证据,所以一直在耍赖、一直在胡搅蛮缠。
大家翻一翻前面的帖子,就会看得到他百般狡辩、抵赖的证据了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-23 09:56:06
TOP
1639#

这160多页其实一句话就够了:切线方向的摩擦力产生侧滑,超距导致侧滑方向向心。
这句话也戳穿了redsox不学无术,靠着四处抄袭然后游走中外论坛扮专家的面目。
因此成为了他的眼中钉、肉中刺。
但这三年多来他一直无法找到超距向外的证据,所以一直在耍赖、一直在胡搅蛮缠。
大家翻一翻前面的帖子,就会看得到他百般狡辩、抵赖的证据了。






呵呵,好,改口了。不说超距产生向心的侧滑了。但是就是改口,也是在胡说八道。


首先,在数学上,切线就是意味着在泰勒斯圆周上。在泰勒斯圆周之外,只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说,针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心)。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。这样就产生了一个向内的力。同样,负距下,由于针杆和音槽不成为切线关系,就产生了一个向外的力量。这样,侧滑就向外。所以,超距不导致侧滑向内。


记住了,成了切线就没侧滑。


看看,你这个发的帖是你典型的作风。整个发言只有一句话与主题有关,我用红色标出了。其他都是胡搅蛮缠。这就是水平低下,典型的痞子。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-23 10:36:02
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1640#

不懂平面几何,就不会应用,知其然不知所然
TOP
发新话题 回复该主题