浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

根本就是错误的。脑子为什么会这样死板。
redsox 发表于 2017/10/24 21:40:06

请标出轴心！

阿杰 发表于 2017/10/24 21:45:54

一个臂不满足泰勒斯定理，它的轴心位置当然变化了。图这么清楚，还看不出？你这水平，不谈了。
redsox 发表于 2017/10/24 21:54:32

你确定他有超距？

阿杰 发表于 2017/10/24 21:59:26

我是为了让你容易理解，因为你这理解水平太低了。我特地用了你的图为模板。你那条蓝线上有没有超距，你告诉我。

redsox 发表于 2017/10/24 22:08:06

蓝线是对应我原来设定的臂轴，请问你可移动的唱臂的轴心会经过那里吗？
阿杰 发表于 2017/10/24 22:11:15

你问这话又说明你的概念不清了。记住有效长度变化。看来呼啦圈是很用的，哈！
redsox 发表于 2017/10/24 22:16:57

原来看来半天，胡言乱语也扯了不少了，什么都没看懂，嘿！中国梦怎么能靠你们这批人！
redsox 发表于 2017/10/24 21:58:03

你用耍赖的十分之一的功夫来学习几何，也不至于这么无知了。
不管你如何臂长伸缩、轴距如何移动，只要有超距就无法满足正切，这就是泰勒斯定理的定义。

阿杰 发表于 2017/10/24 22:27:14

说了半天，原来你是拿正在设计中并无法实际使用的唱臂来狡辩，耍赖的功夫并非一般的强。
问题是为了推翻超距导致向心侧滑这个你一直都装着不懂的观点，你拿出了这么一个大谬论，现在随便画两个直角、说两句只有你自己才懂的豪言壮语就想蒙混过关？
居然还动用到可伸缩唱臂以及可改变轴距，真的是无所不用其技。
我们现在说的是大家常用的、超距寻迹时有效长度不可改变的支点臂，而你那个梦幻中的唱臂这么优秀，需
阿杰 发表于 2017/10/24 22:32:26

怎么这么好理解的都想不通。一点没有错。在泰勒斯圆周上侧滑力为零的臂是不包含䃼偿角的。同样的臂如果在具有超距的状态下，在两个零点也正好是和音槽相切，故也不存在侧滑力。
redsox 发表于 2017/10/23 21:55:26

总之无论你使用什么唱臂，只要有超距就无法满足正切，就肯定存在向心侧滑。

你设计不出不等于大家设计不出。有很多种方法来达到变化有效长度。你不懂或者根本就没听说过，但不等于不存在。
redsox 发表于 2017/10/24 22:47:28