发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

161#

比较
1,这玩乐的,理解把玩找乐趣比结果重要。
2,和已知参数比,现常见唱臂都有参数,和同寸数比效,一上机就知
TOP
162#

经典臂,已有方案已非常优。比不过的话就放弃。已存在的臂不存在设计的问题,大不了小小优化,多是风格倾向性。另一功能是,寻找参数,和闭环自证。设计一支全新的晿臂还在这讨论吗??
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 13:59:36
TOP
163#

我只述说CAD的应用,和分析计算软件的分别。并不代表我认为唱臂有必要自己重新设计(大不了的是内、平丶外的小动作,不小厂家都提供了方案选择),我坚持轴距应严格按厂方数据(懂平面几何的话,应知动这引发后问题,优化空间还有多少了??)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 14:03:08
TOP
164#

就是嘛!常用尺寸,早就定局了。

只看不惯大玩目中无人,又不懂原理,又装大B,存心暴暴他光而已。
TOP
165#

回复 541楼阿杰的帖子

红线这只无形的手,只要具备中学几何平水平,或有些印象,理解好应一点问题都没有,应用就要熟悉了。CAD辅助画图很强大,无所不能,从人,不明白的人,是无法感受到的。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 19:41:13
TOP
166#

回复 540楼阿杰的帖子

公式是几何的数据表达,单使用不需要知道原理。但不懂原理就理解不了之间一奇妙的条件丶制约…………大玩死穴不懂原理,不知相互关键,事事大约一知半解。长处死背书(才会不顾什么场合丶条件,死背百度上泰勒思定理),死信鬼佬。才会死扣单变没0点,反正鬼佬的公式算出来就系咁!!!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 20:15:29
TOP
167#

你都知大玩一条筋,那么,在本质上反击一下就够了,和他长遍理论,他势必一遍念•••百度,鬼佬语录。(百度丶鬼佬语录本身是对的,只是要分前提,环境而矣)。赚浪费气力•••••••••就简单点指出他••••••伪作图(够他受了)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 21:35:11
TOP
168#

不见佢花心机作了几张图?(花了心机布局的)一眼睇出是引谁忍不住,用个正确方法去证明他不懂。那么可预见,立马翻身堂而皇之据为己有。怎么不就明天请个中学生补补课呢?
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 21:51:23
TOP
169#

这个仍是平面几何的事,可以换个方法叙述•••••••应该有更好的尺规。(间接否定)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 22:39:17
TOP
170#

我在前面就说过了,这个圆圈有趣,但没有实用价值。而且不可靠,其结果还是得用计算来验证。

说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。

说没实用价值是因为它对求出一个优化的零点方案来说毫无意义。阿杰为什么在这里只是强调优化内圈,这是因为这对作图来相对容易。你只要把内零点设在靠近内圈就可。然后求出外零点。假定我的目标是总平均误差为最小,这时就无法求。而且通过各种估计,你仍无法确定你的结果是否达到平均误差为最小。假定就算你运气好,偶尔得出了最小平均误差的两个零点。你也无法来评估你的结果。

计算是唯一正确,有效和可靠的方法。


有没有胡说八道,除了红色标志红色的笑点外,通编看一下,只能说一句乜B!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-18 05:42:15
TOP
171#


我在前面就说过了,这个圆圈有趣,但没有实用价值。而且不可靠,其结果还是得用计算来验证。


说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。[/fo
redsox 发表于 2017/11/14 21:28:35

TOP
172#

什么时候?14日说的。说个题外话,这几天,大玩是有点儿提高的,可惜不懂得感恩而矣。
TOP
173#

不值得这么具体告诉他的,看大玩的语气这么贝戋。
TOP
174#

回复 563楼阿杰的帖子

你应套着大玩,让他用三种方法表演下,别让他退缩。
大玩现还不懂得红线。
TOP
175#

可能找了中学生补课了,敢用CAD作图,你就等待表演嘛!
TOP
176#

为何不让他用够三个方法,才发现在自打呢?
TOP
177#

耐心等下嘛,何必急呢?
TOP
178#

这个仍是平面几何的事,可以换个方法叙述•••••••应该有更好的尺规。(间接否定)
Real 发表于 2017/11/17 22:18:36
TOP
179#

鼓掌!为大玩的毅力鼓掌!我观察是先请中学生订了课,再上来布局叫阵,再顺理成章拿出来,高手呀!
TOP
180#

为什么他要这么丧心病狂地把我在2012年做的尺翻出了来攻击我,而且是犯这么明显的错误。唯一的原因是他在这里根本就无法在这里找出我的错误,再加上他的基本知识的缺乏,故气急败坏地挖出他自认为的稻草。可是,这叫偷鸡不成蚀把米。反而在他的谎谬的帖子中再加上一条小儿科式的谬论。
redsox 发表于 2017/11/19 2:48:05
TOP
发新话题 回复该主题