发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 30
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

201#

这是Reed的臂。人家在他网站上明确说明是用泰勒斯原理,他的臂长也是固定的。按你们说就不是泰勒斯定理了。人家也是再忽悠是不是?




这是原理图。也是来自他们的网站。


最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-07 12:03:15
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
202#


嘿嘿,三年前以泰勒斯定理画一条切点弧线也很容易,我让你画够了呼啦圈后公布才更有意义。
因为终于可以认同了泰勒斯定理。

阿杰 发表于 2017/10/7 11:41:53

我就知道你没这个胆量,也没这个能力。因为你是在胡说八道,你也画不出。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-07 11:55:30
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
203#

Reed 臂的设计非常巧妙,使用了“陀飞轮”臂座,有点意思
consequence 发表于 2017/10/7 12:24:44
这臂是座子中心有个步进马达。臂上有一激光导向。激光不断发出信号以表明臂位置。马达接收激光的信息从运动。圆台转动。从而不断让臂满足泰勒斯原理的要求。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
204#

这只不过是表象,真正内涵你不理解。
circle 发表于 2017/10/7 12:41:11
又是一个没头没脑的活宝。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
205#

只理解定理不懂得运用,这才是活宝。画错图正说明你理解错误,还争什么?

circle 发表于 2017/10/7 13:02:31



我哪个图画错了?
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
206#

这个?





第一,这不是我画的。我前面讲的清清楚楚。


第二。唱头位置清楚地在那里。人家是原理图,总不会把唱头也画在上吧。


我真服了。人的思维能力怎么可以低到这个地步?

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
207#

看到大家对补偿角动态变化的唱臂感兴趣,我也来说说唱臂寻迹时寻迹角实时变化的数据。

还是以9寸的JELCO为例,轴距214mm,超距15mm,补偿角22.4度。

[align=lef
阿杰 发表于 2017/10/7 17:07:09

这么这么蠢呢!讲了几天了等于白讲。


你怎么可以拿通常的支点臂来说明泰勒斯臂。通常支点臂有超距。盘中心也就不在唱针轨迹的圆形上。这就满足不了泰勒斯定理。你那补偿角也不变,故只有在两零点上是直角,其它都不是。


看看泰勒斯臂怎么运行的。它的轨迹和盘中心相交。在轨迹每点上不断修正循轨角从而使循轨角始终保持直角。在理论上,这是绝对不会有循轨误差的。但在实际中由于种种原因,会有点误差,他们标的循轨误差为0.006度。图中的黄线泰勒斯臂运动。绿线是泰勒斯定理。


这两者完全不可相比,原理根本不同。你能这样来比表明至今你仍然不懂泰勒斯定理。我说你快把那张烂图收起来吧。



最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-07 23:01:27
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
208#

你怎么满脑子都是泰勒斯呀?
除了泰勒斯就啥都不是?
没救了。
你所说的那支轴距移动式唱臂就算了,送给我都不敢用,怕断唱针呀!
若是使用主动式的话,倒不如用回高文的那支正切臂,怎么样都比你这支灵动。
虽然也有会断唱针,但机会肯定比你的那支小。
对于黑胶来说,寻迹角误差不是唯一,的对声音的影响非常小。
搞这么多古怪的东西出来对声音的影响更大,没毛病呀。
被人逗着玩了这么多年还这么开心,你都算是个极品了
阿杰 发表于 2017/10/7 23:10:30

对泰勒斯臂评价是一回事,对于它的原理理解又是另一回事。你不喜欢他们臂,我无可置议。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
209#

在数学上能够把泰勒斯定理推算出来的才算是真正理解。
你能吗?
阿杰 发表于 2017/10/7 23:41:09

又在讲不着边际的蠢话。人家泰勒斯在二千多年前就证明了。要我来做什么?人家要是看到你们这批不知天高地厚的在糟踏他老人家的成果,九泉之下必定吐血。哈哈!

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-07 23:52:58
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
210#

再来看他的那些胡说八道。



要使内零点外移,手段有两个。

1.减少轴距增加超距。(有效长度等于轴距加超距)

超距太大的话,侧滑力就会增加,会带来负面效应。

超距一般在1315毫米范围内较理想。



什么叫使内零点外移?完全是胡说八道。如果减少轴距或增加超距,这就打破了泰勒斯定理,那么就不能做到循轨误差为零。他问人家泰勒斯臂有没有超距,这表明了他根本不理解其原理,在那里胡说一通。




2.改变补偿角度。

唱臂补偿角可以改变的话,这个是最理想的方法了。




这又在胡说了!在他设想的构造中,那唱针轨迹要沿着那红圈。䃼偿角是无法变动的。看来这里真是个宝地,活宝层出不穷。你们就这个水平。


有种的先画个图上来。加第二根红线




你们这些人,连最基本理解一个概念的能力都没有,怎么可能来证明?就是给你们看了证明,你们也看不懂。你们的本事要么无理了骂人,要么是贫嘴来混淆视听,要么是不经大脑的信口开河。证明过程网上多的是。你这么有能耐。你作个如上的图来给我看看。我看准了,你百分百把地作不出的。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-08 10:13:25
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
211#

clearaudio的唱臂直接就可以转动唱头调整循迹角了,你延长唱臂干什么???!!!



哪一个Clear Audio 的臂调节唱头从而满足唱头轨迹上每个点都是直切?从而满足泰勒斯定理?

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
212#

回答吧!看看你有没有这个能耐。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
213#

你呀,饮水要思源,学到了知识应该好好感谢我哦。
想成为旷世奇才,还是好好恶补几何吧。
这里没有直径运行的唱臂,别再糟蹋泰勒斯定理了。
阿杰 发表于 2017/10/8 10:16:52

画你那两条红线的图,敢画吗?怎么连话碴都不敢接?


看到吗,这是典型的贫嘴来混淆视听。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-08 10:22:32
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
214#

这些无意义的贫嘴贫的开心吗?满足一种心理上的需求是吗?
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
215#

授人以鱼不如授人以渔。
这里除了你之外大家都懂画。
随随便便告诉你就怕你记不牢,还是多画几个呼啦圈再告诉你更有意义。
你呀,被揭穿了一知半解之后,已经语无伦次了。
先冷静冷静吧,呵呵。
阿杰 发表于 2017/10/8 10:39:48

是啊,我要看看你是怎么来教我的。你画个出来给我看看。现在144页了,怎么样,要不要这样一来一去搞到250页。我至少做了网上心理医生了。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
216#

前面就告诉过redsox泰勒斯定理只是圆周角定理的一种情况。
我的红线是以90减补偿角为任意的圆周角画出的弧线。
他一知半解的老拿泰勒斯往里套,好像非要证明先有儿子后有老子才显出他的旷世奇才。
典型的歪嘴和尚念歪经,糟蹋了泰勒斯定理。
阿杰 发表于 2017/10/8 9:09:18

你的红线什么都不是,也根本不是你那90度减补偿角的关系。为什么要一遍又一遍地重复呢?你看一个正常的人谁一遍又一遍重复某个东西?

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
217#

我呀一直在顾全你的面子,在你没有弄清楚圆周角定理与泰勒斯定理之间的关系前,无论画什么对你来说都只是对牛弹琴。
定理就摆在那里了,你越是冲击就越显得你无知了。
阿杰 发表于 2017/10/8 11:24:36

我要你顾全面子?真太可笑。好,我不要面子,上你的图吧!

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
218#

探讨侧滑可以,但首先要把图画对了。画对了才可准确地表达自己的观点。这张烂图完全是错误的。图中不存在零点。也就是说,那红色线上没有一点是直角。故我一直强调那红线什么都不是。根本的错误在于没有包含了补偿角的作用。由于没有包括了补偿角的作用,这臂的轨迹上,蓝色线上也不存在零点。所以,无需什么两条钱靠来靠去,都是胡扯!


讲到侧滑力,这还是逃不出泰勒斯定理。


对于我们在这里所涉及的情况来讲


只有在泰勒斯圆周曲线上才不存在侧滑力。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-10 09:20:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
219#

在泰勒斯定理中,只要唱针走在泰勒斯圆周曲线上,循轨误差为零,侧滑力为零。这在理论上是非常优美的。也就是说,循轨误差为零,侧滑力必定为零。侧滑力为零,循轨误差必为零。两者在泰勒斯圆周上得到完美的结合。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-10 08:16:11
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
220#

想请教一下,按你说的“下针点”处到唱臂支点的线段与到转盘轴承处的线段之间若保持直角就有好的效果,那唱臂的长度就要随唱针与轴承的距离而作出随时的精确调整,现实中是否有这样的跟踪设备?

有!但不要误解了,我这样说只是为了搞清原理。不表明我推荐这类臂。有很多种方法,不一定要变化有效长度。但达到同样结果。

第二个问题是,为何说保持了直角就没有了侧滑力,侧滑力又是如何定义的?按唱臂实际工作情况看,在直角的情况下,唱臂上受到顺着唱臂方向的对唱臂支点的推力是最小的,但唱片中的密纹会有通过唱针推动整个唱臂作横向运动的趋势,在唱臂的支点处支点会产生一个“反力”来阻止支点处的唱臂部分的作横向运动,确实从实际情况分析下来,直角状况时整只唱臂对支点处的推力是最小的和最稳定的。

看我实验的视频。



http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1

http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1

http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-10 09:48:30
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
发新话题 回复该主题