浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 redsox 于 2014-4-28 23:55:00 发表
变动超距这红线怎么可能不变？图也不用画了，给你两个提示。

1．这条红线必须与两个零点相交。超距变了，零点位置变了，这红线必然变。

2．用传统的计算方法，变化超距，看看这红线位置是否变化。

再加点，再看看平均循轨误差是否有变。这样就很清楚了。 个零点相交

原帖由 redsox 于 2014-4-29 2:27:00 发表
阿杰这红线实际还有些假设。由于他自己也不知道这线是如何得出的，故他只讲得出90度减补偿角。可是单是凭90度减补偿角是不够的。

原帖由 Real 于 2014-4-29 6:03:00 发表
这是网友交流共同遵循那些什么原则的问题，前牛仔提出一些疑问，好象没网友正面回应过，猜想牛仔抛出来，也不会详解••••••••••我猜是转轴和单点•••分别（厂家是故意的，是有人没理解厂家的故意）•••••我没工具，建议那位有傢伙的，动手做个实验!

原帖由 redsox 于 2014-4-29 9:20:00 发表
呵,这主意从哪里来的?我不会说你剽窃,这是因为我讲出来就是让大家分享。可惜的是你这样做是不能准确地反映出侧滑力大小的。  

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:15:00 发表
为伟大的翻译鼓掌！
可惜你只会翻译，并没有弄懂。

原帖由 redsox 于 2014-4-29 10:26:00 发表
我到是很有兴趣听听你们这些所谓的玩LP的老手为什么会这样认为。是因这个信号只是个315Hz的信号?这是一个没有涉及其它频率的信号?请回答。

同时,你说范围是指侧滑力大小的范围?  

原帖由 Real 于 2014-4-29 10:39:00 发表
建议两位别.........................
不如各自把几大厂的臂测一下实际侧滑和抗侧滑机构设说一说,不是更有益！！！

原帖由 redsox 于 2014-4-29 10:42:00 发表
这没有争议的。我以前就说过。这个变化的存在,故不存在动态抗侧滑力。那这个变化和那段信号的关系是什么?  

原帖由 redsox 于 2014-4-29 10:59:00 发表

这个测试点的信号在外圈，如果你没有弄懂侧滑力从外圈到内圈变化的方向，你根本就无法满足内圈对抗侧滑力的需要。

好!我这再教你一招。我做大学教师时是系里最年轻的。我不在意免费传授知识。

在Kogen文章中也讲到。振幅速度会导致侧滑力增大。也就是说,针的摆动越大,侧滑力也越大。针尖摆动越大,也就是音量加大。这个测试LP上那段信号虽只是315HZ,但它是从0dB上

原帖由 redsox 于 2014-4-29 11:27:00 发表
象你们这些人,不要说做我学生,连个门都进不了。学到就好,你大概不会忘记你要看单声道在两声道中的输出来调抗侧力?是我告诉你这不行。

原帖由 redsox 于 2014-4-29 11:39:00 发表
正是你说过要用这个测试碟上是1KHz呀单声道的信号来测抗侧滑力!蠢的不可思议!我说不行,是我告诉你应怎么测,现在学到了就可以了。这样贫嘴有意义吗!