发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

581#


想想清楚再拿上来。由你来指出我的错误在你这辈子是不可能发生的。最终你又会成一笑柄。



redsox 发表于 2017/10/23 11:35:15


由于你前后的观点出现了矛盾,无论如何都会有一个是错的。
对于这句话,你必须承认错误!
TOP
582#

不能散。
他拒不认错的话,还会到处去胡说八道的。
TOP
583#

这就是典型的低水平抄袭嘛。
但不肯承认错误的话,你无论再开什么贴,他一样都会来胡搅蛮缠的。
他经常抄袭我的观点去国外扮大师,也会拿国外的观点来这里指点江山,无非就是信息不联通。
那就把帖子一直挂在这里,始终都会有好事者到国外去揭露真相的。
TOP
584#


你真是有病,这狗屁侧滑成了你生命的全部。早知今日,何必当初。是你把这个帖子重新挖出来的。你去看心理医生。把处方传上来,如果你的心理医生认为我的回答有助于你的治疗,我愿意学习白求恩大夫,发扬革命的人道主义,回答你的问题。
[font=-web
redsox 发表于 2017/10/30 23:36:50


消失???
你唔好去死!!!!添啵。
心理医生你是要去看的,不就是认个错嘛,那些跳楼什么的就不要去想了。
上面那番话应该是我对你说哦,你愚昧无知向真理挑战,又极尽狡辩、耍赖之能事,才会导致了今天自己打脸。
坚持死不认错的话,消失是唯一的选择,不过这已经是向认错迈出了一大步,期待你的继续前进。
你永不服输、死不认错,这次栽了这么大的一个跟斗,就此消失的话你能够咽得下这口气?
你好不容易靠到处抄袭才混到现在的江湖地位,就此消失你舍得吗?极品那个贴你还要不要?
你水平这么低,要想继续在国外扮大师,你会忍得住不来这里抄袭?
你还是乖乖地认个错吧,我保证只是大笑三声之后就不再追究。
哈哈哈哈。
TOP
585#

糟糕,笑多了一下,对不起。
TOP
586#

回复 1931楼redsox的帖子

由于你对自己的谬论无法自圆其说,也一如既往地死不认错而选择了消失,那我有理由相信你对超距和侧滑的观点不再胡说八道、胡搅蛮缠。
那么我将重新开贴,系统地阐述支点唱臂寻迹时的超距和侧滑以及实际上的设计和调整的方法,并把这个帖子里合理的观点都移过去。
这四年来你应该也知道,我是不会阻止你发言的,特别是有合理性的观点,我都会采用。
但为了新贴的完整性,如果纯属斤斤计较而斗气的话,还是重新回来这个帖子里再争论过,只要你有道理,我都会采用并注明出处。
TOP
587#


看来我得玩消失,我要看看你的日子怎么过。呵呵!
[font=-web
redsox 发表于 2017/10/30 23:36:50


呵呵,果然没忍得住,终于冒出来继续接受吊打。
那就先弄清楚你到底会不会平面几何?
TOP
588#

好,让我来计算给你看。这里我用一个很标准的十二吋的臂来作说明。我这里只是变动超距。超距增加了,有效长度也相应增加。按照你的说法,有效长度越长,误差就越小。你这里没讲明是最大误差还是平均误差,但是这没关系。
从图中可以看到超距或有效长度增加了4mm,最大误差和平均误差都增大了。可见,你说有效长度越大,误差越小完全是错误的。

下次我从图形上来分析。
redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22



既然你出尔反尔,继续胡搅蛮缠,那我就在这里回应你
我已经注明了是用最大有效长度来画出,你那来的增加4mm?不认识中文?
真有这4mm的话,你把他加在轴距上看看,保证误差马上减少!
增加超距是一个非常错误、非常愚蠢的行为,你还敢拿出来试图推翻我的观点?
足可以注明了你是个小人,凡事都往坏的方面去做!
半径越大,弧度越平缓,误差角度变化就越小,这是物理常识,你这样都够胆拿出来耍赖?
你把12寸臂套在9寸臂的轴距上,然后误导大家说12寸误差很大,企图以此谬论来推翻我的观点,什么居心?
看来还真需要把你在这个帖子里卑鄙行为一一列举出来,好让大家能够真正看清你的面目。
TOP
589#

回复 1931楼redsox的帖子

这里才是你耍赖的地方,我等着你自己吊打自己。
TOP
590#

什么事到了你的手里都往坏处去做,你注定要奔单了。
麻烦你学一学中文,什么是以最大有效长度来设计超距。
什么叫互为函数关系?
你改变了一个参数,其他的会跟着变你懂不懂?
TOP
591#

呵,耍小聪明。我就照着你们的要求做。


在我们通常调零点时追求的是两个东西的优化。一是平均误差为最小,二是误差的分布。这里我在增加轴距的情况下来计算一下平均误差。

结论是很清楚的。在轴距变化下,有效长度增加,超距不变,平均误差同样是增加的。所以,什么最大有效长度下误差最小完全是胡说八道。得出这种结论其原因就是不懂LP调节中的几何运算。
redsox 发表于 2017/11/3 21:59:29


说你卑鄙还真的一点都不假。

这是你的图,放着最大误差和最大失真这两个参数明显降低你不说,只拿平均误差来说事。

这明显是参数设置不合理造成的,如果给我重新设置的话,这三个参数都会好于原来的。

这证明了有效长度越长,寻迹误差就越小!!!

你又搬起石头砸自己的脚啦,哈哈哈哈。



TOP
592#

哦,说错了,应该指的是超距不变。
你如果不是一知半解地抄袭回来的话,就应该想想,既然最大误差和最大失真都小了,平均误差为什么会大了?
很明显是你耍了手段!
TOP
593#

你先想好了要在哪一边讲。
redsox 发表于 2017/11/4 0:53:32

我事先说过,你要耍赖我会在这里陪你,早就知道你消失是走投无路。
发新帖有一半的目的,就是让大家看看你的脸皮有多厚,知道你没有了168会有多痛苦。
你向真理挑战又不是一次两次,要推翻我的观点就要拿出9寸臂比12寸臂平均误差小的证据。
TOP
594#

这是不懂装懂的又一表现。最大误差可以变小但同时平均误差变大。

redsox 发表于 2017/11/4 1:05:15

也就是说只要放宽最大误差,平均误差也可以变得很小!
这就是你耍赖的证据!!!
恭喜你又搬起石头砸自己的脚。
TOP
发新话题 回复该主题