发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 16
发新话题 回复该主题

谈谈小红的复刻柏林之声,兼谈4429 [复制链接]

201#


晶体管对管的一致性误差能保证低于3%吗?
烧到残废 发表于 2019/6/15 16:48:23
低于1%。和测试设备也有关系。国外生产功放的hifi、甚至hiend厂家,绝大多数也是小作坊,谁的标准更严格还是个问题。
TOP
202#

做好功放,主要需要做好4个方面的工作:一是电路设计要好;二是调音水平要高,素质和听感必须协调;三是元器件品控严格;四是工艺水平要高。国内外谁做都要满足这几个条件。
TOP
203#



烧到残废 发表于 2019/6/17 10:41:29

请问我否定什么了?完全没有看明白!貌似你在说我认为元器件品控对声音影响不大?恰恰相反,元器件质量对声音有直接且巨大的影响,老杨他们对元器件品控非常严格!为了调音,他们焊一台956用了3种不同的焊锡。我一直着重表述老杨他们对品控的执着!跟这个帖子的人,并且对语文理解能力正常的人,不知道怎么会得出你那个结论?
我告诉你测试结果和测试器材有很大的关系,这是常识!如果模拟电路不了解的话,建议先请教一下懂行的人。
而且,我前面不是回复你配对误差显著低于1%了吗?回帖较多,请抽点时间认真看下再回复!谢谢!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-17 11:00:07
TOP
204#



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:45:19

1%跟3%比哪个大?
TOP
205#



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:56:00

不是请你连贯地看下前后的回帖吗?我在640楼不是明确说了配对误差显著小于1%吗?如果配对误差显著小于1%的话,可能会大于3%吗?这是“似是而非的蒙人把戏”?那么你认为我说地配对误差显著小于1%,对你提问配对误差是否小于3%的问题的没做正面回答?如果做了回答,回答是“是”,还是“否”呢?这个逻辑思维能力,呵呵......
而且,我哪句话否定配对精度的重要性了?我是问你在什么条件下测试,用什么仪器做测试?这不是胡搅蛮缠!更不是故意回避!这叫严谨!因为不同条件下,不同测试仪器,测试结果有差异!技术上有疑问建议请教一下专业人员再来发言也不迟......
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:08
TOP
206#

如果有疑问,建议在一年的时间跨度里,去总代那里随机找5台柏林原厂的机器,同时期再去小红那里随机抽取5台机器。找个公正并且有技术手段的第三方,实际测试一下这几部机器用地管子的配对精度,看一下用料,工艺水平那个好。然后把结果统计用科学的统计方法处理一下。最后发上来,请大家看一看。
如果你有本事找到FM或者高文的原厂机器最好不过,看看它们的用料、工艺和品控是什么水平。
这样做最有公信力和说服力!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:41
TOP
207#


别人问你用来做功放的晶体管对管的配对误差是否小于3%,你不立即回答,却转移话题去谈什么测试条件,你要说测试条件,却又不说自己用了什么优越的测试条件,说明你根本就是在回避问题,你的第二个所谓的只有专业人士才能提出配对误差要小于3%要求的说法就更是绕山绕水地蒙人,我在前面已指出过,这个结论是一位电子学科班出身的功放自制爱好者在多年实践中得出的结论,够“科班”了吧?不是你用个专业两字就能否定的
烧到残废 发表于 2019/6/18 14:35:31

中间差了两个帖子,隔了一顿饭工夫回答就是绕山绕水地蒙人?我想搞清楚什么条件下测试、用什么设备测试,没有回应啊。到你这儿就是没底气地蒙人了?
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 15:20:56
TOP
208#

由此可见,任何不敢理直气壮地、明确无误地说明自己所用的晶体管对管误差小于3%的功放制作都是存在质量是否高的疑问
烧到残废 发表于 2019/6/18 14:57:39

我明确说管子匹配误差小于1%!
由此可见,你在胡搅蛮缠!
TOP
209#


目前决定晶体管功放机质量高低最重要的因素是所用的晶体管对管的一致性误差,有资料称若是误差超3%,那么你根本就别想做出高质量的机器。

http://bbs.hifidiy.net/thread-914476-1-5.html

别看自制晶体管功放机很容易,但在业余条件下要想
烧到残废 发表于 2018/11/8 15:39:22

从哪贴过来的?不是你自己的亲身经历,你怎么判断文章是否客观准确?依据是什么?
DIY做不好,原因很多。绝大多数DIY确实不尽人意,但是你能据此得出所有DIY都不靠谱的结论吗?
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 15:36:27
TOP
210#

怀疑很正常!
你去代理处借一台808前级,2台956或者911后级,可以组织烧友做盲听对比测试。
TOP
211#

我明确说配对误差小于1%,这样还不够理直气壮!难道非要大声吼出来?
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 16:58:48
TOP
212#


刚在前面的649楼里建议我去请教专业人士,在这里又对专业人士百般攻击和贬低
烧到残废 发表于 2019/6/18 17:45:48
我攻击你所谓的“专业人士”了吗?你认识这位专业人士吗?你引用别人的文章,有没有核实过内容是否真实可靠?我们写论文引用别人的论文,如果被引用的论文有问题,一样会引起别人对我写地论文的可信性地质疑。随便找一篇文章,就奉为圭臬,能说明什么问题?
TOP
213#

回复 660楼烧到残废的帖子

呵呵,你又把自己绕进去了。我什么时候说过晶体机3%配对误差不重要?恰恰相反!晶体管机器,如果静态下,配对误差3%是很低的标准!这样的机器我是不会买地!小红他们机器的配对误差显著低于1%!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 21:26:48
TOP
214#

我不知道你在这胡搅蛮缠的真实目的是什么?
如果是跟我辩论,你得抓住我逻辑上的漏洞。但是我觉得你是自己给自己下套,逻辑混乱。貌似是在逗我玩呢,或者是给网友添点笑料;
如果你是hifi行业的眼红想打击小红,更应该打住,你现在所作所为是帮他们免费打广告。你看看自从你和我杠上之后,这个帖子的浏览量增加了多少?如果你是一位不相信国产DIY器材的单纯的发烧友,觉得我在吹小红的东西,我能理解,因为国内hifi市场基本上就是靠忽悠,靠谱的不多。你尽可以在公正、客观的条件下找代理借柏林的原厂机器(借发烧友的器材也行),或者其它高档进口器材,拿来和小红的做对比测试;质疑听感的,可以找高档进口机器过来组织发烧友盲听打分。尽管听感主观性强,但是只要在公正、严谨的条件下,有足够大的样本空间,统计结果是有说服力的。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 21:28:54
TOP
215#

actuary616兄你好。数播拿到了吗?期待你对它的详细描述和评论。我就是看了你这个帖子在半年前入了小红的166+956双加强的,非常好的功放。
allegrohq 发表于 2019/6/21 13:05:13

你好!因为我没搞过NAS,老杨这两天就会给我送过来,帮我安装调试一下。随后会汇报一下听感和使用感受。
TOP
216#

回复 666楼allegrohq的帖子

很快就能看到实物了,看下就清楚了。现在我也不清楚,上次听的时候没有仔细看。
TOP
217#

难道只能用NAS,没有外接硬盘的USB接口?
allegrohq 发表于 2019/6/21 15:57:00

昨晚已经拿到了。前级上有USB口,可以直接用U盘,或者外接硬盘(3.0或者2.0)均可。不必要使用NAS。不过NAS还是方便,而且容量大,可以把整个音乐库都放进去。另外,机器内部自带一个几十G的卡,可以装几张盘,给发烧友试机或者煲机用。
TOP
218#

这个帖子几年前看就印象很深,看楼主这么多年来一直在使用这个产品,是很有说服力的一个证明。所以,有谁准备升级出小红功放?我接一套试试。
babypipi 发表于 2019/6/21 23:06:14
如果箱子不大,且在北京附近,建议用小红那里实际搭配,试听一下。或者到附近用这个机器的发烧友家里去试听一下。声音的主观性较强,耳听为实!
TOP
219#



allegrohq 发表于 2019/6/23 13:00:56
不过,直接外挂硬盘的话,不能太大,最好用个128或者256G的U盘,或者小的硬盘。从管理海量音乐文件的角度来看,NAS是最佳选择。
TOP
220#

喔唷,不幸的是我就是8T的大硬盘,不过有独立供电电硬盘座。
allegrohq 发表于 2019/6/24 10:48:23
不是供电的问题。最好还是搭一个NAS,我搞下来全部不到2000元。
TOP
发新话题 回复该主题