将爱奚进行到底——为了奚秀兰烧房子！习总说：祖国必须统一，也... [复制链接]

在那样的环境听音，唱片的录音好不好不同版本的差异？就是一耳朵甄别的事情；有发烧友拿线材来PK，不同线材的风格走向、声音差异，也是一耳朵聆听的事情……

我一直赞成家庭房间强吸音，唱片里面已经包含混响，用耳机都能感受到，所以房间吸音为主，无需扩散，尤其座位身后要超级吸音。

我认为合理利用房间混响是调声的重要手段，对以欣赏音乐为目的的普通烧友而言，过度吸音不是一个好的选择。
另外，后墙吸音虽然是烧友通常的选择，但是也有限度，吸过头了同样会出问题。我开始在后墙用了4块吸音板，声音都吸干了，润泽度和鲜活度不理想，后来撤了两块，通过调整位置，达成较为理想的听感。其实，如果房间足够大，比例合理，耳朵离后墙有1.5米以上的距离，后墙往往不做吸音处理都可以。

其实要想拥有一个效果好的听音环境，还得靠有一个房间的高度及边长比例合适的房间，若是硬要拿居家的客厅来当听音房，在房间的总面积不足27平方米的情况下只要能满足将音箱布置在短边就可以满足了，其它的中高频吸音工程和超低音扩散工程就不需要搞，这是因为由于音箱放在了短边，声音到听音者传播距离比较远，而中高音有个特点，就是传播距离越远，衰减就越厉害，房间的反射也就越弱。超低音不是靠吸收而是靠散射或者是房间的边长比例来控制将反射波之间互相抵消，散射物的尺寸要达到超低频波长的一半才能效果明显，因此当一套客厅的尺寸已定的情况下也就对听音效果“认命”了。

吸收、扩散要区分频段，至少要粗略的分高中低三种频段，分别考量，因为不同频段处理的思路和效果迥异，甚至相反，容易引起歧义，鸡同鸭讲。你们总说过度吸音声音会死、润泽度和鲜活度不理想，当地也有不少发烧友这么说，这些话听得耳朵都起老茧了。我这里拼命的吸音，现在还不过瘾，远远没吸到尽头，怎么就没你们说的问题？

我一直赞成家庭房间强吸音，唱片里面已经包含混响，用耳机都能感受到，所以房间吸音为主，无需扩散，尤其座位身后要超级吸音。 musichina 发表于 2022/9/8 1:44:34

家居环境，听音位的后墙最好搞大型的书柜、唱片柜，部分开放部分有木门那种，一来抑制后墙中高音的反射，不要干扰直达声，二来形成低频陷阱，吸收处理低频，大量的木材可以显著改善声学特性，而且与家居环境协调。我这里是走道，搞不了大动作……

刘汉盛整天挂在嘴边讲，前硬中吸后扩散，我的沙发距离后墙1.2～1.5米，属于刘汉盛说的应当部分扩散，试过了，后扩散没什么益处，只有添乱！所以说，尽信书不如没有书！

前面封的墙敲掉倒是好办，我既然有能力砌筑起来，同样有能力敲掉！问题是走回头路了，前墙形成薄壁空腔，后果难以预料，虽然我是喜好前墙强吸音的。 溪秀兰 发表于 2022/9/5 19:16:41

准备什么时候把前面封的墙敲掉

回复 325楼溪秀兰的帖子

要看用什么吸，重点吸收什么频段。我估计你那个环境低频驻波比较严重，主要诉求是吸收低频，只要有助于吸收低频的措施，在你那里都是利大于弊。我这里低频驻波很少，调整的方向就不一样。另外，所谓“干”和“润”主要看高频的延伸、泛音、有无毛刺感等，而对于高频的感知能力，和年龄有相当关系......

回复 326楼溪秀兰的帖子

后墙用扩散确实不靠谱。

走访过不少发烧友，大多听音室的吸音不够，尤其是低频的吸收不够，我这里也是。明显两个弊病是：其一，低频不够松弛、饱满，显得空洞，好的低频效果首先在于松弛度，低频松弛，全频段的厚度、密度、质感立即脱胎换骨，尤其是中频的饱满度、厚度水涨船高……。松弛度的指标很重要，其它指标不言而喻自在其中，既然松弛，那么低频的下潜当然没问题，也不会有驻波隆隆响低频空洞的情况；其二，低频的能量很强，稍微多了一点就会干扰中高音，干扰直达声，造成中高音模糊。

高音适当吸收是必须的，什么叫适当，我认为很简单，跟着低频的吸收走，取得均衡就是适当，而不是相反！是均衡不是平均。

吸音重要，低频的吸收尤其重要，比低频的吸收本身更重要的是低频的均衡吸收。在低频均衡吸收的基础上，高频怎么吸收或扩散？答案不言而喻，自在其中，那是水到渠成的事情！而且办法很多。

不久前又检测听音环境的声学数据，63Hz混响时间0.49s，125Hz混响时间0.47s，大概在0.5s左右，中高音的混响时间0.33～0.38s，听音室比以前就是多了PVC排水管吸收低频，听音位后面多了十多个纸箱。前面两次检测63Hz混响时间分别是1.11s、0.88s，听感上完全是两种光景。来检测的朋友说，平衡感、高频的穿透力没问题，驻波基本上没有了，不过低频还是有点拖尾，混响时间长了点，300Hz、1000Hz两个频段有波谷，不够平直。

为了验证自制低频陷阱的吸收效率，前左墙角撤掉两个纸箱，前右墙角撤掉一个纸箱，再检测数据，63Hz、125Hz频率的混响时间立即超过0.5s，说明用纸箱做低频陷阱是有用的，能显著降低低频的混响时间，同时250Hz的混响时间由0.38s提升到0.45s，说明吸收了一部分中频，这与听感相符，一般来说，中频应当少吸收，估计是纸箱材质的表面硬度不够所致，在声音能量的冲击之下产生震动，转换为机械能，消耗了一部分中频能量。其余的变化很小。

我认为，声音是一种能量，听音环境的声学处理要牢牢记住这个物理学概念，根据能量守恒定律，声音能量不会无缘无故产生，也不会无缘无故的消失，一定有物理学、声学意义上的原因。

检测数据不能完全取代耳朵听感，但是检测数据最重要的作用是明确差距，引导调整方向。

厉害，非常服气

回复 331楼溪秀兰的帖子

厉害！

好好的房子搞成这样！

回复 335楼李卓晖的帖子

看不下去了

https://www.jdbbs.com/thread-8641992-1-1.html

https://www.jdbbs.com/thread-8641992-1-1.html 李卓晖 发表于 2022/9/23 21:57:20

宝华落地箱听音室前墙吸扩结合，以吸音为主，侧墙扩散，天花扩散，后墙看不到。每间房子声学特性不一样，没有一定之规！把宝华的方案照搬到LZ的房子里，大概率是不行的。

宝华书架和落地箱听音室的共通之处是前墙做了较强的吸音处理，估计是为了降低前墙绕射造成的失真，这跟多数烧友认为前墙硬的观点有所差异。

继续发烧水管，水管也发烧！再搞一个批次的排水管，广东联塑农用管总长16米，外径250mm，壁厚6mm，每一段长度2m、1.4m、0.86m不等。聚酯纤维吸音棉侍候，我不能接受玻璃棉、矿棉、岩棉。