浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

你在那里找到的这番言论？？？
在168你还有权限修改我的观点？？？
你在这里的无耻、耍赖本性，就等着做跳梁小丑吧。

你在那里找到的这番言论？？？
在168你还有权限修改我的观点？？？
你在这里的无耻、耍赖本性，就等着做跳梁小丑吧。

原帖由 redsox 于 2014-5-6 9:36:00 发表


我是按你逻辑计算出的。看看1019#。

数字有图这么直观吗？？？！！！
很多唱盘、唱臂的轴距以及补偿角是不能变动的，你自己拿着专家的理论念歪经是你自己的事。
但你仅凭着数据就忽悠和误导网友增加超距就可以减少平均误差，这是非常无知、可耻的！！！
在我的红线面前，你的那些似是而非的伎俩将无所遁形。

原帖由 redsox 于 2014-5-6 9:43:00 发表
这就是你的伎俩!那回答1095#的问题。

原帖由 Real 于 2014-5-6 9:27:00 发表
如把B44升级为12寸是否是一个好方法？？用绿光悦

原帖由 Real 于 2014-5-6 9:47:00 发表
M在有168时，就用木棍DIY唱臂了，我也是90度减补偿角猜出（但后看到图上轴距连线不和弦重合，就不肯定了，图只有天藏第一张图提示得好，画得正确，一下推测出受力变化规律），好了，再不说这个了


，

原帖由 Real 于 2014-5-6 9:59:00 发表
JS说有（起码存在一两年了）

原帖由 开心果 于 2014-5-6 10:05:00 发表
对于一定臂长，在各种附加条件下，最佳超距和补偿角是唯一的。不同的附加条件，最佳超距和补偿角是不一样。所以就有各种规尺的出现。所以那条红线仅仅是多种方案里的一种，可以说是合理。但不太适宜，因为第一零点半径定得太小，超出了多数唱片的有效范围。

原帖由 redsox 于 2014-5-6 10:12:00 发表
问题是他的求法会误导。这是我在前面已讲了。


这里我再以正确的计算方式来看超距的变化及相应的最大误差和平均误差的变化。


我这里用了Lofgren的计算方法,其它的参数都不变,只变动超距。超距的尺寸为12mm增至为22mm。相应的最大误差和平均误差的数据如下。

原帖由 阿杰 于 2014-5-6 10:18:00 发表
我的观点是每个有效长度都对应了一个较佳的超距，你还耍什么赖？？？！！！
在轴距和补偿角不变的情况下，我都让你往图上随便改超距了！
改出来你就知道谁误差小了！！！
你还在歪嘴和尚念歪经？

我有求导过任何数据吗？？？
你耍赖也不看看地方？？？
我只是教人画条红线来判别唱针在超距实际运行时是否合理。
这就是我对红线的定义，你在没有理解这条红线之前，不要对我的观点做任意猜测！！！