发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:kkman2002

Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

开心发烧鼠
头像

whisky

  • 论坛博士后
  • 2592
  • 2634
  • 2008-10-28
141#
t T
发表于 2012-10-23 20:17 |只看该用户

真是个专业的好帖， 不过很多地方看不懂。哈哈
美国JPS， 美国Sound Anchors， 美国ABYSS， 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
fukunchn
头像

fukunchn

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 12
  • 2004-11-24
142#
t T
发表于 2012-10-23 22:36 |只看该用户

原帖由 kkman2002 于 2012-10-23 14:40:00 发表
原帖由 fukunchn 于 2012-10-23 6:09:00 发表
好贴，要顶。楼主 “弓虽”人啊

注册时间 2004-11-24 。。。我那个汗。。你比我弓虽！！！




LZ太谦虚了。我注册虽早，但一直潜水。。。。。。


LZ很专业。我是几年前开始接触pchifi的，最早使用SB，然后是SBT，最后选了MAC Mini。因为以前用SB的关系，我Rip cd用Vortex Box这个软件（http://www.oschina.net/news/31287/vortexbox-2-1，会E文的可以参考http://info.vortexbox.org/）。Flac文件我再用Max （http://sbooth.org/Max/）转AIFF。


效果肯定不如EAC，但几百张CD我实在懒得再折腾一遍了。
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
143#
t T
发表于 2012-10-24 11:06 |只看该用户

俺也是从SB到SBT，现在在考虑要不要到MAC mini
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
144#
t T
发表于 2012-10-24 13:43 |只看楼主

原帖由 开心发烧鼠 于 2012-10-23 20:17:00 发表
真是个专业的好帖， 不过很多地方看不懂。哈哈

其实，看似繁琐，实际上点点鼠标后，也就那样了。哈哈
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2012-10-24 13:44:08
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
145#
t T
发表于 2012-10-24 13:55 |只看楼主

原帖由 fukunchn 于 2012-10-23 22:36:00 发表
原帖由 kkman2002 于 2012-10-23 14:40:00 发表
原帖由 fukunchn 于 2012-10-23 6:09:00 发表
好贴，要顶。楼主 “弓虽”人啊

注册时间 2004-11-24 。。。我那个汗。。你比我弓虽！！！




LZ太谦虚了。我注册虽早，但一直

Vortex Box没使用过，改天学习下。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
146#
t T
发表于 2012-10-24 13:58 |只看楼主

原帖由 ele-tube 于 2012-10-24 11:06:00 发表
俺也是从SB到SBT，现在在考虑要不要到MAC mini

一般，俺不轻易建议什么。如果这个贴，能让您进一步建立PCHIFI或MAC-FI的信心，那么，我也会很高兴，LOL:。
圈里又壮大了哦，群主快来接客！！！！！！！
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
147#
t T
发表于 2012-10-24 14:06 |只看楼主

使用EAC的数据库，验证自己的抓轨结果

      看到上面EAC这么多技术上的处理，对EAC抓轨的精确度有了点信心。
      但你说精确就精确啊？烧HIFI自出世以来，“争议”从来就是这个特殊位面的最大特色。箱子、功放、音源、电源、线材、乃至CD的版本、搭配之道、声音的还原和传真。。。甚至用五分钱钢蹦做垫材好还是10块钱的纸巾更理想等等。。都会有人旁征博引、据理力争，这方登台霍霍磨刀，那方磨拳擦掌跃跃欲试，让不少BBS因此成了菜市场、演武场和斗牛场，很是热闹。

       俗话说的好，是驴子是马，拉出来溜溜，抓轨好不好，一个人说了不算，那10个、100个、1000个、地球上用EAC的都来评评看如何呢？
       这就要说到强大的Accuraterip的数据库了。据说，开始，Accuraterip自己用数千张CD，建立CD音轨抓取参考标准，后来，发现这个办法太笨，对于每年更新的CD，也很麻烦。后来，就建立了网络数据库功能，允许EAC用户，抓取一张数据库里没有的新CD后，将数据返回给Accuraterip网站，建立初始参考标准，然后更多人来验证和对比，最终形成新的数据库。如今，这个数据库已经很强大，很多中文cd已经得到支持。建议，如果看到Accuraterip提示，将新的CD信息发送给他们的请求窗口，大家点击“确认 ”。所谓，众人拾材火焰高，群众力量胜过天嘛。方便别人，亦是方便自己。作为一个免费软件，做到这个份儿上了，估计雷锋同志也会感动的。

      要使用这个数据库，很简单。在EAC选项里，开启使用Accuraterip数据库验证，即可。
    
    

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
148#
t T
发表于 2012-10-24 14:14 |只看楼主

当我们抓轨的完成后，在抓轨日志里，不仅能看到抓轨的设置情况，音轨的时间，CRC校验码,在日志的最后,会看到增加的Accuraterip summary验证的结果。建议，每一张cd抓轨，都自动创建这个日志，一方面便于检查错误，另一方面可以去炫耀，咱抓的完美无缺。

     如果你的抓轨是正确的，首先，会提示抓轨质量和错误，没有问题；接着对照数据库里的抓轨参考值“[ ]”里面的十六进制识别码，如果一致，显示如下：这张cd，所有音轨抓取都和数据库的识别码完全吻合。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
149#
t T
发表于 2012-10-24 14:19 |只看楼主

如果不一致，那么显示如下：这张cd,只有2个音轨抓取正确，其它的十六进制识别码，与数据库不符，请重抓一次。
即使你的抓轨没有任何错误，抓取质量100%，但不是你抓取了错误，就是其他100个人抓错了，您看着办吧。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
150#
t T
发表于 2012-10-24 14:56 |只看楼主

EAC数据库，除了抓轨校验，还有两个CDDB数据库可以利用，找封面和音轨信息。一个是freedb，免费的CD数据库，找的比较慢，英文的几乎99.9%没什么问题（iTnues如果没有美国帐号，99.9%您会一个也找不到），中文支持的不好（有时候是乱码，有时候封面给你一些XXX儿童不宜的图片），但100张有2-3张找不到也无所谓了，手输撒；另一个是G3 ，速度很快，信息更全，中文支持的不错，可以注册免费找10张，后面交不交钱，主要看你的CD中文多不多了。另一个办法是，抓轨后，没信息的，虚拟光驱，转到其他软件数据库去完善，或者直接使用dBpoweramp等批量封面添加程序。
eac02.JPG (112.7 KB)
2012-10-24 02:47 PM
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
151#
t T
发表于 2012-10-24 15:20 |只看楼主

可以小结下了：经过上面介绍，我们知道EAC拥有驱动器偏移值矫正、安全模式精确流抓取、音轨静音段间隙二次检测、C2错误验证、ASPI外部接口直通等确保精确抓取，完美“复刻”CD的技术，再加上强大的Accuraterip 数据库校验抓轨结果，最后，它是完完全全免费的，那么，使用EAC作为首选的CD RIP工具，相信应该已经有了充分的理由了。

软件搞定，现在可以来看看，硬件环境。通常，有了一台性能稳定的PC，一台读碟起码不会乱响CDROM，加上合适的抓取软件，我们是否就能确保我们的抓取毫无瑕疵吗？

这个问题，港台PCHIFI的前辈们有了不少可以借鉴的经验。总结起来就仨字：电、动、棒。。。。额。有点那个邪恶。。但真的很管用。

元芳，你这么看？
大人，我看。。。。行！
那晚上试试？？
。。。。。。。。。。。待续
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
152#
t T
发表于 2012-10-24 18:16 |只看该用户

如果你在EAC里面设了偏移值,而itunes没有地方设.那么你就不能取WAV文件里面相同位移位置地方的数值比较.

一个比较办法是用EAC -> tools -> compare WAV.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
153#
t T
发表于 2012-10-25 08:15 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-24 18:16:00 发表
如果你在EAC里面设了偏移值,而itunes没有地方设.那么你就不能取WAV文件里面相同位移位置地方的数值比较.

一个比较办法是用EAC -> tools -> compare WAV.

二者相比,主要比较偏移值得区别.EAC的比较wav功能其实也是对2个音轨偏移值差异的比较,一个道理.
有时候,我们使用不同的光驱抓取文件,知道一台光驱的偏移值,另一台不清楚,也可使用这个比较功能,确定它们之间的偏移值差异,然后,推断出另一台光驱的偏移值.
EAC的偏移值矫正,是基于音乐CD没有数据CD那样较为明确的扇区定位,致使大多数光驱读取时无法正确定位.而偏移值就是确定这个定位,并且相对固定的,从而确保抓取音频的准确性.(感兴趣的,可参考EAC圣经)
关于偏移值的设定,可以做个小测试:设置偏移值为0和设置偏移值为你光驱正确的值,相比的话,查看日志文件,会发现二者CRC 校验码肯定不同.
这个不同,其实就是EAC检测驱动器矫正偏移的结果,只要正确的设置了偏移值,才能确保正确抓取了CD.这也就是CRC校验码的作用
同时,还需要注意EAC读入了偏移值,进行音轨抓取.如果要刻录成光碟.同样,需要将偏移值写入刻录CD,否则,CRC校验码同样不一致.
因此,使用不同的刻录软件刻录之后,我们进行CRC校验或者MD5测试,会发现它们是不同的.只有CRC校验码与抓轨后的CRC校验码一致,才是完美的复刻CD.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
154#
t T
发表于 2012-10-25 10:02 |只看该用户

我是说你前面EAC->WAV和itunes->WAV在相同的偏移位置比较数据,2者不同,得出结论2者算法不同.我是说你不能在相同位置比较,那不是同一个时间点.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
155#
t T
发表于 2012-10-25 10:18 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 10:02:00 发表
我是说你前面EAC->WAV和itunes->WAV在相同的偏移位置比较数据,2者不同,得出结论2者算法不同.我是说你不能在相同位置比较,那不是同一个时间点.

呵呵，我明白您的意思。
EAC设置了偏移值。在相同位置，十进制相比肯定不同的。但您认为通过计算偏移，修正位置后，选择同一个时间点，二者会相同是吧？
二者采样算法是不同的，十进制相比同样也是不同的。。如果是foobar抓轨的WAV与iTunes相比，也是有差别的。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
156#
t T
发表于 2012-10-25 10:21 |只看该用户

EAC, iTunes抓轨就是一个纯粹的读取数据的过程,音乐CD上面记录的是一个个固定的,有确定值的数据.所以读取的时候不存在使用算法的问题.您可以做个试验,EAC设置偏移值抓轨,不设偏移值抓轨,用前面那个办法比较,数值也会不同的.因为您在比较2个不同时间点上的值.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
157#
t T
发表于 2012-10-25 10:42 |只看该用户

Mac mini好像又更新了,前不久我一直想购入一台Mac mini的,当时记得有3款mini,一款是基本款,还有6000多的和7000多的四核那款mini,今天再看官网发现配置更新了,现在买4核款的好像只要6000内了.再观望几天.莫非真是升级配置不涨价?
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
158#
t T
发表于 2012-10-25 10:59 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 10:21:00 发表
EAC, iTunes抓轨就是一个纯粹的读取数据的过程,音乐CD上面记录的是一个个固定的,有确定值的数据.所以读取的时候不存在使用算法的问题.您可以做个试验,EAC设置偏移值抓轨,不设偏移值抓轨,用前面那个办法比较,数值也会......

读取数据的时候，也需要计算的，计算什么呢？就是采样的问题了。光头读取后，有软件进行分析采样，各个软件分析的方式和计算方式不同，那么结果就会不同的。抓取CD和拷贝数据CD是两码事的。拷贝数据，只是个扇区读取和复制的问题。
就像前面说的，数据CD有固定的扇区定位，而音乐CD没有。那么就要计算读取的位置，这也是为什么CUE文件里每个音轨都有有起始时间和结束时间，EAC对音轨之间的间隙还要进行二次检测的原故。
EAC设置偏移值和不设置偏移值，结果肯定不一样，不用10进制看，只需要看日志里的CRC校验就知道了。我做过了。这个测试大家都可以去做做。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
159#
t T
发表于 2012-10-25 11:03 |只看该用户

您对音乐CD的数据格式以及软件抓轨过程完全理解错了.百度一下,会有更详尽的文章和试验为您解释.音乐CD就是数码产品,不是模拟产品.不存在读取的时候采样的问题.音乐CD的数据也是放在扇区里面的只不过底层存放格式和数据CD略有不同而已.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
160#
t T
发表于 2012-10-25 11:13 |只看楼主

原帖由 Raxel 于 2012-10-25 11:03:00 发表
您对音乐CD的数据格式以及软件抓轨过程完全理解错了.百度一下,会有更详尽的文章和试验为您解释.音乐CD就是数码产品,不是模拟产品.不存在读取的时候采样的问题.音乐CD的数据也是放在扇区里面的只不过底层存放格式和数......

恩，理解出现偏差不奇怪的。
我们可以暂时搁置这个争议。通过一些更进一步的测试，来验证一下。有时候，想象的东西和实际测试的东西，并不会完全一致。
EAC设置这个偏移值功能，也是来源于他们的技术考虑，他们对于CD理解，我相信不会比其他专业人员差很多的。。如果让他们去说服每一个人，我想也是很困难的。您说呢？LOL
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器