Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

更换SSD后，无论系统启动速度，还是播放音频，感觉是一身清爽。

尤其是使用Amarra播放24BIT高格式音频，几乎零延迟的反应，让人觉得SSD的确物有所值。

使用苹果提供的测速软件，可以看到原装2.5寸5400转的硬盘实在是太坑爹了，SSD，读取速度，几乎拉爆了表头，虽然不是数据狂人，但看的的确很爽

更换SSD后，第一时间，使用时光备份(Time Machine)，点击右上角的时钟图标。建立一个最干净的时间备份。备份磁盘，就用换下来的原装硬盘。这样备份的好处,可以随便折腾了。

更换SSD后，一个很重要的工作是打开SSD的TRIM功能。山狮系统，原生支持TRIM，作用是允许SSD更好地在后台预删除和管理闲置的数据块，提高SSD工作效率，同时，大大减少具有写入擦除时间限制的SSD的使用寿命。

由于MAC系统只对经过授权的合作方硬盘品牌默认开启TRIM，对于第三方产品不予默认支持。因此，还需要自己开启这个功能。

最简单是使用一个小工具，Trim Enabler，最新版本是2.2，支持10.8.2山狮系统。

经过蛋疼的恢复系统，终于又可以安心的听音乐了。新购置的火线硬盘盒，也如约到家。

这个硬盘盒主要用来，连接MINI MAC的1394B接口，作为音乐文件仓库使用。

对于使用USB数字界面和USB解码器的烧友，由于，PC或MAC对USB供电机制，建议，使用1394B接口的移动硬盘作为音乐文件读取，这样的好处，能避开USB使用的冲突和干扰，无疑能提供的更好的音质保障。而1394B，800mbs的读取速度，对于高格式音频来说，也没有任何问题。

这个硬盘盒价格不便宜，但做工的确很很很一般（重前不重后的设计思路，的确让人哭笑啼非，面子工程看来哪里都有啊），好在各个接口很实用，安装硬盘还算方便。我的DELL工作站，刚好有1394接口，这样，就不需要经过二次转移数据了。拿到PC上做好AIFF文件，接到mac mini上就可以听了，因此，专门又使用文件夹分类，进行了音乐文件的整理。MAC上的iTunes只作为一个音乐库的索引，导入上几千张CD，也是10分钟内搞定，管理上会更加便捷和直观。

顶！学习了，真详细啊。
忍不住再问楼主：您的音响系统怎么配置？随便也上个图吧？

原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:11:00 发表 原帖由 yavis 于 2012-11-3 15:41:00 发表 我在犹豫，楼主这套东东与embla比怎样？ 如果，声音和歌匠CD ONE不相伯仲的话，不知兄还会犹豫吗？ EMBLA和mac mini，个人感觉，声音方面：前者声音清爽、线条和质感会更好一些，干净且貌似有洁癖，不食人间烟火的味道；后者声音更加柔和一些，HIFI性或者弱一些，但好

ok
看看你的解码。我正在寻找

好贴，慢慢学习，感谢分享!

原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:38:00 发表 经过蛋疼的恢复系统，终于又可以安心的听音乐了。新购置的火线硬盘盒，也如约到家。 这个硬盘盒主要用来，连接MINI MAC的1394B接口，作为音乐文件仓库使用。 对于使用USB数字界面和USB解码器的烧友，由于，PC或MAC对USB供电机制，建议，使用1394B接口的移动硬盘作为音乐文件读取，这样的好处，能避开USB使用的冲突和干扰，无疑能提供的更好的音质保障。而1394B，800mb

orico是典型made in China（英译中），在它被大力推广的论坛已经臭大街了

好文，再顶。

原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:11:00 发表 原帖由 yavis 于 2012-11-3 15:41:00 发表 我在犹豫，楼主这套东东与embla比怎样？ 如果，声音和歌匠CD ONE不相伯仲的话，不知兄还会犹豫吗？ EMBLA和mac mini，个人感觉，声音方面：前者声音清爽、线条和质感会更好一些，干净且貌似有洁癖，不食人间烟火的味道；后者声音更加柔和一些，HIFI性或者弱一些，但好

      最近一直想搞套PC-HIFI，因我的CD是歌匠ONE，它可以单独作为解码用，最近也试了几款国产的数字转盘（4000元左右的）来接，播放大昌购买的高格式的母带硬盘，可是出来的声音和直接用CD机放的声音简直差了几条街，不知是什么原因，是解码素质问题，还是数字转盘不行啊，最后想请教一下楼主，如采用MAC MINI+Amrra+audiophilleo2（数字界面）作为音源可以和直接播放CD相比吗？或者说能达到播放CD的几成？谢谢指导

原帖由 hal 于 2012-11-4 1:29:00 发表 顶！学习了，真详细啊。 忍不住再问楼主：您的音响系统怎么配置？随便也上个图吧？

昨晚几个烧友到我小窝小聚，一位烧友从重庆开了十几个小时的车专程过来，一直没空上论坛。
最近听音室在调整中，比较乱，就没照全家福。先拿去年的照片看看，改动不大。硕大的DELL T7400工作站，让位小巧的MAC MINI，脚架更换为君子，CD机全部出完，线材做了调整。



我的系统很简单。两年前买的一套入门级别PMC系统。期间，主要在音源这块折腾，先后换了数台解码，也花了相当多的精力放在环境调试上。
个人认为环境上的改善，对于入门级别的系统来说，尤为重要。经过调试的环境，能让入门级的系统发挥更大的潜力。
从昨晚聆听的效果来看，各位烧友对整套声音还是很肯定的，一直弄到午夜才回去。

一致的看法：1、环境的确重要，没有驻波，没有干扰的环境，听音乐比较舒适，音场、定位准确，小音量下，也能确保良好的平衡，能让人更专注于欣赏音乐，而不会纠结于HIFI性的表现。（关于环境，可以参考一年前的帖子：http://www.av199.com/viewthread.php?tid=372818&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest）
环境本来要在后面说的。这里提前说一下。
这段时间论坛出现了两个有趣的帖子，一个是极品论坛老大ROCK的系统展示，一个是木内老头颠覆性的空间调音论调。前者环境极其精简，但效果不凡，貌似也验证了后者的一些结论。但感觉会有些误导：环境不重要，器材是关键。
当一套系统上了一定的级别，一般的音场、定位、结像等HIFI因素，已经能满足人的听感，系统的素质在这里起到关键的作用，但不能否认环境加以处理，这套顶级系统会更上一个台阶。最近各大音展陆续开演，大家不妨对比下系统的同时，观察一下环境的影响。

环境处理讲究合理性。木内老头并没有反对环境处理，只是提出处理的合理性。吸音和扩散的问题，在我那个环境处理的帖子里，日本人给出了很好的方案。其实，日本人由于空间局限，对于环境处理比我们要重视的多。此外，目前市面上参差不齐的吸音和扩散材料，会导致这里合理性变为不合理，花大量金钱和精力处理过的环境，有时候起不到作用。这里，小弟认为，在没有科学仪器进行测试和全盘系统规划的前提下。一是使用活动的调音装置，便于调整。二是尽量采用标准的设计。目前市面上的80%的二次余数扩散板是不合格的。最简单的去看深度，有专门的计算软件，可以简单的计算出扩散频率需要的阶梯和深度，而几乎没有一个计算方式，能在10公分的深度解决，最少要在13公分，常规需要20公分，而专业录音室的消声和扩散，有的需要1米左右的深度。因此，淘宝上卖的8公分，10公分扩散板，能起多大作用不得而知。另一个就是低频陷阱，普遍的问题，宽度不足。根据空间情况，计算出驻波频率，然后进行低频陷阱设计，是常规的做法。可以说大部分的50-500hz需要的驻波陷阱，30公分以内的宽度或直径，是没有任何效果的。我自己做的低频陷阱是参照国外录音室的做法。宽度为60公分，效果很不错。

因此，对于环境处理，声学考虑上是必要的。没必要为此否定环境的重要性。昨天的试听过程中，各类题材的音乐播放，没有一个烧友，提出驻波的问题。炎黄第一鼓的时候，干净的低频，强弱音的动态对比，铜钵深长延绵的泛音，让人感觉这对小箱子的不凡。也没人去注意，我那台小功率功放，音量鲜有超过10点钟，已经能可以让声音充满21平米的听音室。这就是环境的作用。

其中一位烧友，正在规划一个听音室，听完这套入门级别系统的表现。立马，就上AV199论坛，拍摄下资料，计划在7X12米的地下室空间，按黄金比例再进行隔断。用他的话说：空间太重要了，以前没想到，现在知道了。

2、mini mac系统的便捷性，让人心动。几个烧友轮流使用IPAD，“点”歌，感觉很随意，也很便捷。MINI MAC系统柔和、舒适的声底，感觉很放松。没有人去说什么数码味或者模拟，更多的是听音聊天的随意。期间，测试了几段录音，很有意思。一开场是龚玥的传奇，一位刚入门的烧友说，好听，太好听了。开场音效扑面而来，声音从天花板上出来的。立马要求刻录一张带回去；接着是孙露的离别的秋天，我靠，这人声才是真实的。另一个烧友说了，这个听得才舒服，人声和配器都在空气中，我要刻录这张。接着泽仙花出场了，全场立马静场。。这声音。。差别太大了。录音不是一个档次的。。。最后，演示了24bit linn公司出品的母带，没的比，没的比，CD放不出这个效果，音场、密度、质感，那种声音的重量感，人声发声吐气的细节，历历在目，如在眼前，这些其实都不用说，一耳朵听的出来，单单一个人声的宽松和氛围的营造就已经让人可以忘记前面的三段声音了。然后，有个北海烧友，突然问我：你的CD机呢？我笑笑说：还需要CD机吗？

3、抓轨的效果。大家都一直认可。期间，把前段朋友拿来抓轨的100多张碟，随机播放，大家都一致认可，这批抓轨的质量。其中一个玩麥景图和B&W的烧友，甚至说，以后不买碟了。就到这里刻好了，不比买的那些新版再版差，这让我有点小小的成就感，哈哈。后来，这位朋友专门又留下来，对比了一批飞利浦首版纸盒，发现，抓轨不同，的确效果差距不小，这批纸盒首版，音质上的确令人不敢恭维。最后，他拿走我的4套钉子，回去了，届时一些家访会跟踪。

原帖由 yavis 于 2012-11-4 8:51:00 发表 原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:11:00 发表 [quote] 原帖由 yavis 于 2012-11-3 15:41:00 发表 我在犹豫，楼主这套东东与embla比怎样？ 如果，声音和歌匠CD ONE不相伯仲的话，不知兄还会犹豫吗？ EMBLA和mac mini，个人感觉，声音方面：前者声音清爽、线

上面有图，4个解码，分别是朝露D3、欧博D6海外版、音乐之旅PD1、HEGEL HD 20，这里还有HD10和HD2,也借朋友的DAC 1玩过，最后留下来HEGEL HD 20，这个解码声底和PMC很配，偏中性，重密度和质感，听感却不是走犀利线条的，相对本厂系列的HD 10和HD 11有很大的不同，HD10和EC的ECD1在耳机论坛有不错的口碑。HD 20保证一定声音厚度的前提下（喜欢他的厚度，相对DAC1，后者强调高解析力的同时，声音相对幼细，感觉玩箱子不是很适合，尤其我这对功放推不足，高音和低频就发怵的箱子），能提供较平衡的声音，不刻意突出哪个频段，，对前段PC也好，MAC也好，还有线材，有较大的灵敏度，能忠实反映前端的变化。其同轴补偿感觉技术设计出发点是针对的，对于稳定75欧的传输，不仅听感上，在技术测试上波形也是靠谱的。

对于听惯胆机的烧友（身边不少烧友在玩）。感觉现在的大部分数字音频和解码，在听音习惯和口味上，一开始都无法让他们满意。数字音频过于干净，作为新进的产品，多符合现在HIFI走向，强调解析、音场、密度等HIFI因素，因此，音乐味，总让人与传统CD，LP尤其胆机相对差一口气。其实，这不怪厂家，要怪怪时间的差异性和听音习惯固化的矛盾。
有段时间专门进了台欧博D6，想听听这款评价不错，强调韵味的解码的声音，发现，声音的确很厚实，但声音缺乏鲜活度，听感会相对舒适，但听久人的情绪上不来。期间，更换线材、保险管和OP，进行调校，即使用了一条近8K的数字同轴线，欧博这个厚厚声底但情绪不高的特征，还是稳稳当当的。对于音乐味，我的理解不仅仅是耐听，还有音乐应该表现的多样性和丰富性，这样的音乐，才有骨肉。
对于音响性，我认同E版引用的2001的经典用语：专注于音乐，会让你忘记所谓HIF性。
感觉，DAC 202、不辣的牛肉丝之类估计不会是您的菜，这次广州音展不妨留意羚羊、音乐之旅、W4s等产品。

原帖由 镁声绕梁 于 2012-11-4 10:22:00 发表 好贴，慢慢学习，感谢分享!

感谢顶贴，您的几个技术贴看的很过瘾.

原帖由 飞驴 于 2012-11-4 19:35:00 发表 原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:11:00 发表 [quote] 原帖由 yavis 于 2012-11-3 15:41:00 发表 我在犹豫，楼主这套东东与embla比怎样？ 如果，声音和歌匠CD ONE不相伯仲的话，不知兄还会犹豫吗？ EMBLA和mac mini，个人感觉，声音方面：前者声音清爽、线

AP2我也很感兴趣，或许会进一台玩。关于歌匠CD ONE，后面安排有家访。届时，会带这套系统上门去，使用另一套劲浪、pass前后级系统，进行对比，会更有参考性。如感兴趣，可留意。

原帖由 tearn 于 2012-11-4 12:50:00 发表 [quote] 原帖由 kkman2002 于 2012-11-4 0:38:00 发表 经过蛋疼的恢复系统，终于又可以安心的听音乐了。新购置的火线硬盘盒，也如约到家。 这个硬盘盒主要用来，连接MINI MAC的1394B接口，作为音乐文件仓库使用。 对于使用USB数字界面和USB解码器的烧友，由于，PC或MAC对USB供电机制，建议，使用1394B接口的移动硬盘作为音

这个我只能苦笑了，当交学费好了。好在，使用上没什么问题。开机一段时间，会出现音质不稳定，稳定后，会好一些。目前，使用移动硬盘，感觉听感上不如SSD舒适，相对硬朗一些。需要再听一段时间，才能有比较。

非常期待楼主带上MAC MINI去家访，特别去试试和歌匠CD ONE 的比较，关注中。。。。

楼主的好文激起我MACHIFI的欲望，想照方抓药，不知你用的什么解码器啊？

原帖由 飞驴 于 2012-11-5 11:09:00 发表 非常期待楼主带上MAC MINI去家访，特别去试试和歌匠CD ONE 的比较，关注中。。。。

昨晚这位烧友（杨总）已经来我这里，取走一批优质抓轨专辑。已初步约好，周六或周日，带mac mini系统去他家测试。
杨总是一个老前辈，但耳朵极灵，轻易找到听音室的噪声源--移动硬盘盒，强烈建议，放到隔壁洗衣房去，然后打个洞，远程传输，哈哈。
对于小功率功放能控制住PMC的书架箱子，他感到有些惊讶。认为这套系统播放很考究高音的民乐，通透、素雅，不做雕饰，古筝、琵琶形体不虚肿，金属钵、锣拟真感强，泛音真实，声音不前冲，压耳，听感舒适。对于人声，感觉没什么挑剔的，播各类风格比播放器乐整体效果要好。对录音质量相对挑盘，录音好的会很好听，录音不好的，一针见血，无法隐形。播放爵士是强项，专门对比了欧博转录、致远兄提供的黑胶转录，linn、2L的24bit音乐，感觉还是致远兄的黑胶相对好一些，声音厚重、信息量提高的同时，保持了较为一致的平衡，而人声口型、氛围营造上，linn的几张专辑很出彩，欧博的黑胶转录，就一句评语：是不是LP转盘坏了（炒豆声），呵呵。小提琴高把位细腻，大提琴很好听，但感觉大提琴声音重量感还欠一些，声音趋向中提琴的音色。
MINI MAC的便捷性让杨总同样惊讶，赞同数字界面、音乐存储、无线键盘，分别使用不同接口的方式，减少干扰；对于电脑不熟悉的老前辈来说，MAC mini提供的“即插即用”，无线遥控等方式，无疑让他们的“畏惧”之心大减；演示的Amarra、Amarra+iTunes，iTunes三种方式播放，即使才开始玩数字音频的杨总，也听出了区别，音质依次排列，对于播放软件的选择，会让他更为慎重。

原帖由 zflj 于 2012-11-6 20:14:00 发表 楼主的好文激起我MACHIFI的欲望，想照方抓药，不知你用的什么解码器啊？

挪威HEGEL HD20,后面对比测试环节，会就系统做个较详细的介绍。

原帖由 kkman2002 于 2012-11-7 9:42:00 发表 [quote] 原帖由 飞驴 于 2012-11-5 11:09:00 发表 非常期待楼主带上MAC MINI去家访，特别去试试和歌匠CD ONE 的比较，关注中。。。。

昨晚这位烧友（杨总）已经来我这里，取走一批优质抓轨专辑。已初步约好，周六或周日，带mac mini系统去他家测试。

好消息！要是用歌匠CD ONE作为解码能和播放CD碟相比，能达到8成以上我就按单抓药，哈哈！期待家访结果。。。。。。

好贴，希望楼主继续。