Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

原帖由 小胖 于 2012-11-15 19:51:00 发表 今天终于看完了，很好的mac教程。请问楼主Amarra如何购买，请PM网址链接，谢谢。

中国地区代理
http://bbs.hifi168.com/showtopic-204354-1.aspx

听感来了。。。下乡数日，感慨万千，先送个美女给大家：真正走进了乡村，走进村民的家里，用一个外来者的眼光审视那些闯入视野的瓢瓢罐罐，然后学会用一个发自的内心的微笑回馈那些唠叨不停的感谢，才能真正放下扶贫的心态，来做一个送温暖和感受温暖的人，其实，人就是这么简单，复杂的都是人心而已。

试听软件如图：都是耳熟能详的片子，还有一张黄红英的《初尝的寂寞》没拍到，其他不一一赘述。





前面有说过，这是一次颠覆性的听感，何为颠覆，就是至今即使过了整整一周的时间，当时的听感仍犹然历历在目。
先来看mac mini 作数字转盘，与CD ONE转盘，同时使用CD ONE做解码的比较。

一、小米的“温柔一刀”


      试听碟片：刘星的《湖》、童丽的《渭城曲》、穆特的《卡门》
     刘星的《湖》第一首，就听出了两个转盘的区别，如果不对比，CD one中高频的清澈和灵气，通过开场的电子声演绎的华丽而飘逸，中间的小提琴录音质量很高，质感一流，揉弦动作和细节清晰可闻；而小米一出场，柔柔的，甜美的声音，让耳朵一亮，整体动态虽稍稍压缩，但不能否认一个柔字，仿佛一个媚人的眼神狠狠抓住了我们的耳朵，中间的提琴是也是柔柔的，美美的，后半段的情感更入戏一些，一曲终罢，我和杨总大眼瞪小眼：小米的“柔”，居然让表现不俗的CD ONE 在后半段的听感上有了些许压耳，感觉相比小米的声音反而要显得“燥”一些。这和通常的CD相比PCHIFI更耐听，更柔和和更有人气儿的听感完全颠了一个。。。

     接着，童丽的《渭城曲》，这里又听出了区别，CD ONE人声的齿音要比小米的少不少，但小米依然用一个“柔”字让童丽的声音带上了一丝甜腻和娇媚。人声，会更甜一些，这在后面的试听对比中，小米的温柔一刀一直很犀利，表现的人声更入耳和舒适一些，喜欢人声的杨总认为播放人声上小米的优势明显，毫不犹豫投了小米一票。

      同时，有一个细节，让我们注意到，曲目开场的古筝和二胡的位置，CD ONE的古筝比二胡要低，而小米则二胡的位置在古筝的之下，位置的明显差异，让我开始怀疑，这次测试的不严谨之处了。杨总播放的是他家的CD，而小米播放的并不是这张CD RIP的，是外地朋友RIP传给我的。为此，我专门带了杨总2张CD回家RIP过，进行对比，在我的系统中，显示不同CD RIP上的确存在差异；不仅位置上有差异，而且齿音的表现也不同，杨总这张CD的齿音明显少了很多。

      最后，播放穆特的《卡门》，这张被对岸批为最假的小提琴录音，却让CD ONE占足了优势，良好的动态和更深更宽的音场，让伴奏弦乐群的规模要大上不少，强弱音的起伏和情感的宣泄为此淋漓尽致；而为小米准备了2个版本的穆特，只有当将ITUNES关闭，使用Amarra单独播放时，较好版本（德国版）才能整体上趋近CD的表现。这里又看到版本之间的差异，差异之大，出乎意料，日本版的穆特如同猥琐一边的看客，目瞪口呆的看着正牌明星的表演。同时，看到Amarra单独播放的优势，在音质和层次上要明显高出一筹，尤其是动态较大，强弱起伏较明显，多乐器齐奏，需要更清晰层次的曲目。在后面白头翁的试听中，也证明了这一点。

      在这个环节的对比中，小米的“柔”令人印象深刻，但，同时，看到动态的压缩，限制了小米对大动态音乐的表现，与CD ONE对比声音缺乏一种清澈见底的通透，多了 一份柔美和内敛，对于喜欢古典的朋友来说，或许就需要取舍了，而喜欢人声的朋友来说，小米会给你带来惊喜。

     在这个环节，虽然小米的不温不火，舒适耐听让人眼前一亮，但我认为CD ONE的表现更全面一些，同时，声音表现更稳定一些，对于为CD转盘而服务的CD ONE解码，无疑同门兄弟更有默契，也在情理之中。此外，这里小米和CD转盘的对比，由于风格上感觉差异较大，说小米能达到CD ONE的多少成，实在觉得无从说起，只能说二者各有胜负，各有擅长，作为一个互补或许比替代更贴切一些。

      最后，通过对比，和不同RIP 曲目的对比，又衍生出一个话题：PCHIFI或MCFI，由于RIP方式，播放软件，环境的不同，导致比CD转盘更多的环节和变数，因此，声音一致性上，不如CD转盘解码一体器材更稳定。这同样需要注意。

很好的贴子，受益良多，期待下文。

原帖由 sz845 于 2012-11-24 9:18:00 发表 很好的贴子，受益良多，期待下文。

这就来，这段时间，受大环境影响，单位搞教育培训，动作搞的比较大。今天，来个大爆发，更新一批内容。


继续上次的后续听感：MAC MINI+HEGEL HD 20 与CD ONE的对比


保持CD one的原有线材不动，CD ONE 使用蛇王电源线，NBS平衡线输出至PASS 前级；


小米使用DIY 加料的艺康斯大红电源线，数字同轴线艺康斯The Cine digital 连接解码器 的同轴端，这两条线已经超过了小米的身价；


解码器，分别使用Audio Note Lexus RCA和AQ 美洲豹 平衡线输出至PASS前级，这两条线同样超过了小米的身价；


加上声美丽层板、MC88脚钉，还有MS 9500滤波器，这三样几乎可以买2台小米；


可以说，除了线性电源之外，给小米武装到了牙齿，这是否值得呢？


试听软件：蔡琴老歌，特丽莎·皮蕾兹《醇香大提琴》，黄红英的《初次嘗到寂寞》以及数十张专辑，听的很爽啊

二、谁更有音乐味？

如果说小米的温柔一刀，让人耳朵一亮的话，那么加入解码器后，小米的表现就是让耳朵彻底找不到北了。。

开声的是《醇香大提琴》，这是刘汉盛标榜音色最美的大提琴，而其中的打击乐更有特点。
       CD ONE表现出了这张专辑的特色，大提琴形体清晰，音色优美，不沾油腻，配器打击乐，高频泛音又远又深，清澈带着水灵，像喝了一杯清茗，唇齿留香，芳香宜人。。
切换到小米，从第一串音符出来，杨总就忍不住惊讶了：小音量下，高中低不失平衡，相对平衡的音色，让音乐是流淌着出来的，自然而流畅，抓耳的感觉要比CD ONE强烈的多；而后半段2分12秒，开始的低频贝斯，那种松茸、宽松，又带着张力，扑面而来的感觉，也让 CD ONE低频量感或缺的怀疑得到验证，接着打击乐的重音，动态上不再是小米的温柔一刀，而是犀利而干脆，与CD ONE相比并非不逊色，而是游刃有余，当时的感觉，心脏也跟着跳了几下，很过瘾，高频泛音虽不如CD ONE那种又远又深，但更加灵动，主旋律的大提琴和打击乐的古怪配合，却形成一种情景交融的错觉。。整体的听感，正是这种补足了低频的量感，保持了中频的厚度，恰到好处的高频，形成不突出、不偏倚、不折腾的自然和平衡，让人忽略了HIFI，而轻易沉入情景交融，如叙如述的旋律之中。。。。在理应CD转盘更擅长的音乐性方面，小米和HEGEL组合却轻易打败了CD ONE，这让我们的耳朵，真的有点找不到北了。。。

这让我们不得不停下来，研究一番：
1、这里不得不说下，整套系统的全平衡，的确很犀利。使用的这条AQ 美洲豹，由于杨总搬家丢了电池，一直闲置，这次临时拿来充数，以便于让前后级和同样全平衡设计的解码器，形成默契。但即使这条“半残”的线，也一改以往平衡线线条、 密度、质感增强，但味道不如模拟RCA的感觉，而是表现出极佳的乐感和味道，声音不冲不压耳，三段也很平衡。更换成AN 的RCA之后，中频虽然得到增强，听人声口型和质感更好一些，但整体平衡感还是不如AQ这条来的顺畅。一方面说明杨总选择AQ作为过机信号线很适合这套系统，另一方面，PMC系统和AQ其实也是很般配的，如果增加多一台后级的话，AQ会是一个很好的候选。此外，说到线材，解码器使用的电源线是168坛子北京赵哥的终极西电，已经使用了一年多，不得不说，老西电独特的个性长久不衰是有它的优势的，在这套更高班的系统中，与解码器配合，这条西电丰润多水又不失能量感的特性得到进一步的发挥。而小米与解码器之间的过机同轴线是艺康斯的The Cine digital ，我对比测试过他家低配的   和顶级的soundman，前者丰厚有余，稍欠凝聚，虽削弱了数码音源的火气，但不利于低频的控制，后者能量充沛，自然大气，但价格相对超前，后来，依然决定留下这条2000多的数字线，良好的凝聚和低频弹性，丰润的声底，均能弥补和修善现有器材的弊端（高不成低不就）。这就要说到，线材的选择问题了，还是这句话中听：不怕嫁错郎，就怕上错床。线材不论出身高低，最关键要看与系统是否合拍。

2、解码器HEGEL HD20的表现有点让我惊讶。较好的厚度、密度和质感，配合我偏监听风格的PMC，一直感觉很搭，而清淡和偏中性的特点，能忠实反应前段的变化，也便于我甄别和对比测试各类线材、音源和软件。但这套PASS加劲浪系统，与我的PMC系统的最大区别，就是柔顺度大大增加，我不曾想HEGEL HD20也能如此柔顺。这种柔顺不是发软和缺乏力度，而是一种绵里带钢，内劲外发的感觉，就比如老面做的馒头，相比发粉炮制的，要有韧劲和嚼头。让我的心头有点火热起来，一直对PASS有所关注，或许，给PMC 配上号称百搭的PASS，会比计划中的拜士通能提供更澎湃的动力，我太喜欢这种宽松极富张力的低频了，听爵士估计很爽很爽。


3、武装到牙齿的小米，物有所值，并且还有很大潜力，这让我暗暗欣喜。从后面，杨总将他的电脑和解码器接入古河滤波器的效果来看，滤波对于PC或MAC系统是立竿见影的，更加宁静的背景和消去火气和毛躁的声音，会让PCHIFI对碰传统CD转盘有了不少底气。而对于万成的MS 9500，说实话，我多少属于比较理性的，不怎么相信别人的听感，只相信自己的耳朵，这次却不得不说，的确很毒。有点理解，为什么同样玩数码音频的YSJ对几万的箱子审美疲劳，而对9500却一听钟情了。如果，再搞上专线，重整接地，线性电源，我想，那一定爽的会歪了嘴了。而加了料的电源线已经确定要拿下了，古河的尾插和MS的白金镀铑，配合的相得益彰，而通过9500不同材质的插座，能玩出不同的音色，可玩性很高，相比MINI MAC的跟机线，一是单薄，二是毛躁，显然可以放弃了。下面，将会利用这条电源线，根据AV199 D版的经验，DIY一个医疗级别的美式插头，给蓝光机或者其他8字型电源接口设备发挥余热。（后面，会针对这个弄个小TEST，对比几条性价比的电源线）


4、版本太重要了。接着，我们又试听了蔡琴老歌。168出品的85三洋头版，一开声，就让杨总频频摇头，拿着手头的CD盒，几乎咬牙切齿的恨恨道：唉，衰啊。给我侄子那小子骗去了头版，当时不知道啊，他忽悠我说这个版本是母带直刻的，我X。。。这一听，差别太大了。小米系统播放的头版，蔡琴的声音水份足很多，带着一丝甜意，口型自然，情感浓郁，中气十足，细节多而浑然让人不觉得突兀和累赘，蔡大姐从容淡定；相比CD one播放这版"母带直刻“，空有质感，而韵味不足，口型有了，但口水不够充裕，声线略显干涩和紧张，蔡大姐的大气和从容，一耳朵可辨高下。
接着，黄红英的《初尝的寂寞》，CD ONE找回了面子，虽然自然度不如小米系统，但声音的穿透力，找回了感觉。这张专辑，印象最深的，是在本地烧友小邓那里听的黑胶版本，黄红英扎实的功底和声线穿透力，一览无余，高昂而绵长。。这次，在杨总的CD系统，总算找到了当时近似的感觉。而在我的PMC系统，听这张专辑，会有点自虐，换到杨总的系统，小米系统播放出来的黄红英要丰满不少，但穿透力不如CD ONE转盘，甚至在第二首船歌，还出现了短暂卡壳。这让我严重怀疑抓取CD的质量。找杨总要回这张CD，一抓，果不其然，卡壳不仅不见了，而且，发现是两个版本，从时间长度可看到区别。虽然无法重播杨总那套系统的穿透力，但用我的PMC系统，两个黄红英已经接近了。因此，这里又说到版本和抓轨的问题，这个问题，其实一直是PCHIFI系统无法规避的，软件的质量，播放器的还原，电气环境的不稳定，传输JITTER的存在，都是变数，必须要确保所有环节，才能确保一次完美“的重播。

6、环境的重要性。小米系统在杨总这个空间和系统中，表现出极大的潜力，杨总最后也承认外置解码器比CD ONE的解码更适合小米。以前讲过，MAC MINI由于较柔和的声底，需要后端的解码器有一定力度，确保动态不失，需要更好的密度和质感补强，以确保声音更为通透和健康，适合更广泛的音乐题材重播。而HEGEL的全面性无疑比转为转盘设计的CD ONE解码更适合。这次的试听，进一步验证了这一点。
同时，我也在暗暗比较大系统，大空间与我小空间，小系统的对比。对于器材和系统，几乎没有可比性，书架和小功率合并，在这套系统面前，捉襟见肘，高下立判，落地的宽松、大气和系统更加丰富的层次、细节等特征，其实，听一曲伊莎贝尔  就轻易听出区别了。开场低音贝斯的“规模感”，携带着充足的能量，仿佛是一股股冲击波，人声出来后的通透感和重量感，这两个重要特征，用小系统绝对无法去感受的，这才是这张极难重播的CD真正的声音。如果对比书架和落地，强烈推荐这张碟，相信，刘汉盛也是用落地，写出那段听感的。

系统的对比还在其次，我注意到的是，杨总细心处理的空间细节，首先，土建开始就已计划，量身定制的黄金比例空间，占了极大优势，其次，足够大的空间，让声学处理比小空间更省心省力，最后，合理的吸音和扩散布局，以及严格的对称摆布，无疑锦上添花。呼吸，自由的呼吸，是我对杨总这个空间最适合的评语。在这样的空间里，有很宽的皇帝位，庞大的舞台感，让声音的能量充盈每个角落。定位上，不是那种针状的诡异，而是类似音乐厅那种真实的三维空间，听感上会很轻松，自然，能轻易让两个坐地音箱真正隐形了。这里有两个特例，杨总喜欢人声，对我拷给他的赵鹏三套车，很喜欢。在这个空间播放赵鹏的三套车，很恐怖，夸张的录音，让赵鹏的体型极其庞大，后期混音增强的低频重量，塑造出一个近5米高的赵鹏，这是，我第一次听到如此夸张的赵鹏，回去我的PMC系统，赵鹏那种需要仰视的压力没有了，反而三套车下面的京韵花鼓，拿捏着兰花指，娘娘腔的赵鹏，让我直接落荒而逃了。。另一个就是播放蔡琴的月光小夜曲，中场的模拟半夜野外场景声效，逼真的可怕，几声青蛙叫时，吓了一跳，这个青蛙在什么位置呢，打个比方，音箱离我们有4米多远，而青蛙的声音是与我们的耳朵几乎并排的，在稍后的侧面，这也是我第一次听到跑的如此之远的青蛙，听到蛙鸣，我们两个都情不自禁转头，仿佛像平时听到声响，自然转头看向窗外，寻找声音的源头一样。在这个空间，对音场的定位，可以说是神乎其神，听那些录音夸张的发烧碟，会大呼过瘾。

因此，对于杨总的系统和空间，其实，我认为杨总的空间成就了这套系统，压榨出了这套系统出色的潜力，而喜欢人声的杨总围绕人声进行的调教是成功的，已经达到了一个很高的高度，可以说听人声，广州音展经常摆出的那套麦景图前后加乌托邦，在音展的环境下，绝对无法达到杨总这套PASS前后和1027BE的效果。


对于杨总这个环境的感触之深，导致我直接放弃了，准备升级器材的念头，而专心于弥补现有空间的不足。这是近期，计划改造的样图，部分图样已经让工厂定制了，预计在广州音展回来后，打造一个会“变脸”的听音室，将所有声学部件，全部设计为可移动，类似变形金刚的组合效果，哈哈，里面很多独特的思路，都是独家秘笈哦

请问LZ windows整理好专辑封面的专辑 导入到MAC里面后专辑封面是不是还要重新手动输入？

原帖由 bqqqc 于 2012-11-24 16:35:00 发表 请问LZ windows整理好专辑封面的专辑 导入到MAC里面后专辑封面是不是还要重新手动输入？

windows如果通过iTunes整理的封面，就内嵌到AIFF里，在MAC里通过图标模式观看，可以看到每个音轨都有封面的。因此，无需再手动添加封面

好强大的帖子

玩的透彻，“人就是这么简单，复杂的都是人心而已”，有哲理！

谁能给推荐个适合音乐的移动硬盘盒，要带火线口的，哪个品牌好啊？谢谢了！

新款的MINI是USB3.0的，不知道USB3.0  VS火线口..........

原帖由 开心发烧鼠 于 2012-11-25 9:05:00 发表 好强大的帖子

感谢支持。

原帖由 sxxuejun 于 2012-11-25 9:14:00 发表 玩的透彻，“人就是这么简单，复杂的都是人心而已”，有哲理！

感谢共鸣，LOL:

原帖由 锋利 于 2012-11-25 22:55:00 发表 谁能给推荐个适合音乐的移动硬盘盒，要带火线口的，哪个品牌好啊？谢谢了！

貌似元谷比较有性价比，用的人也比较多。建议，购买就买一个盘位的，多盘位，一是没必要，二有一定影响，散热也麻烦。

原帖由 爵士鼠 于 2012-11-26 21:15:00 发表 新款的MINI是USB3.0的，不知道USB3.0  VS火线口..........

期待兄的试用,

MACHIFI的魅力，让老烧也坐不住了。杨总用老款笔记本，接上数字界面和移动硬盘，使用windowsXP系统和foobar播放器，也玩起了PCHIFI。笔记本下的垫材和避震，可以看到对于新玩意的充分重视。不拘泥器材布局，乐于接受新生事物，是我们和杨总交流分外轻松的很大缘故，相比其他较为固执的老烧来说，杨总属于与时俱进，思想开放，会玩会享受的老顽童。

新购置的双木数字界面。声音属于清秀，干净的声底。

我给他送去一条古河GT USB线，换上后，电平声突然升高了几格，吓了我们一跳，换线这么大动静，还真是第一次遇到。两条线的变化是极其极其明显的，能量更加充沛，声音更加柔和，低频量感的增加，均是可圈可点。此外，我们注意到网络对声音的影响，关闭网络连接之后，声音背景会更加的宁静，杨总提到的数字音频老听到底噪问题，也莫名其妙消失了。个人感觉，不仅仅是网络的问题，跟电也有关系。由于笔记本在听音位附近，离器材较远（5米左右），杨总的笔记本是直接连接在一个自制的铁皮插座上的。通过延长线，插上古河滤波器后，声音稳定了许多。但，还是建议他为他的笔记本多准备一台滤波器，尽量让电脑的“杂讯”不要影响其他HIFI器材。

PCHIFI潜力很大，杨总这些小玩意只是试试水，相信，不断深入和熟悉之后，会有更大的动作，我们一起期待吧。

在杨总的发烧房，印象最深刻还有，他对于CD碟片的保护，许多收藏碟购买了10余年，仍一尘不染。

随机抽取一张碟与我带来购买不到一年的CD碟相比，让我汗颜。

上面是杨总10余年前购买的，光鉴如新；而下面我带来的CD，已经看到清晰的划痕。据杨总介绍，他的秘诀是：听碟轻拿轻放，CD机上常备一块擦眼镜的小布，擦拭手心的汗迹，听完，就归位，养成习惯。而且，杨总还专门托朋友定制了CD的包装塑料膜，平时CD都放在塑料膜里，这能防备南方的回潮天对CD碟的侵蚀。细心到位的呵护，让杨总的数千张CD，始终焕发强盛的生命力，这点值得我们认真学习。

我借了杨总十数张CD回去抓轨的时候，打开塑料膜，就像拆封新CD一样的心情，抓完，放回，然后装进塑料膜。连续重复了几次后，不禁让我想起玩黑胶的几个朋友，播放前洗碟、除尘，调教唱臂，细心的准备虽然繁琐，但感觉也是一个享受和感悟的过程，我觉得，我已经能够体会和理解这些老前辈的虔诚和呵护的心态了，其实，这也是一种生活态度，这也是发烧的一种方式。