帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 中山张 于 2011-10-20 19:40:00 发表您好m.peng先生！这几张人像拍得很好。
jpg(2011/10/20 22:02:11 上传)
富盛
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-20 22:02:00 发表 原帖由 LP 于 2011-10-20 9:04:00 发表我想是要选自己心目的好器材特别是镜头方面，我心选的：是60-70年代左右的器材，那是黄金时代，可说：登峰造极！ 严重支持“黄金年代”。上世纪欧洲的50中后期开始到70是一个神奇的年代，当时欧洲经济从二次世界大战的创伤中恢复过来，随着经济的高速增长，产生了大量的“经典产品”，
原帖由 LP 于 2011-10-20 9:04:00 发表我想是要选自己心目的好器材特别是镜头方面，我心选的：是60-70年代左右的器材，那是黄金时代，可说：登峰造极！
黑胶唱片老镜胶片摄影
原帖由 富盛 于 2011-10-20 22:07:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2011-10-20 22:02:00 发表[quote] 原帖由 LP 于 2011-10-20 9:04:00 发表我想是要选自己心目的好器材特别是镜头方面，我心选的：是60-70年代左右的器材，那是黄金时代，可说：登峰造极！ 严重支持“黄金年代”。上世纪欧洲的50中后期开始到70
原帖由 Dr kuang 于 2011-10-20 22:02:00 发表[quote] 原帖由 LP 于 2011-10-20 9:04:00 发表我想是要选自己心目的好器材特别是镜头方面，我心选的：是60-70年代左右的器材，那是黄金时代，可说：登峰造极！
Dr kuang
36.8℃
原帖由 m.peng 于 2011-10-20 22:02:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-10-20 19:40:00 发表您好m.peng先生！这几张人像拍得很好。 张兄夸奖了，只是一般的扫街图片而已。既然张兄同意，那就“班门弄斧”一番，试用PS后期修饰，看看能否挽救喜爱的照片，上传原图与修改后的图来对比一下。
Rokey
原帖由 中山张 于 2011-10-19 19:03:00 发表[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 18:01:00 发表现代镜头为了降低生产成本，在镀膜工艺上改进，这样可以使用较便宜的（质素较差）的玻璃，为了保证看起来分辨率很高，于是利用复杂的镀膜滤过一些杂光，除了增强抗眩光，鬼影的能力外，还有加大反差（使暗部更暗，亮部更亮）让人看到照片时觉得很清晰，但其实这样做不是真正提高了分辨率。这种镜头的一个最大特点是因为滤过光线后
jpg(2011/10/21 16:42:00 上传)
jpg(2011/10/21 21:48:55 上传)
jpg(2011/10/21 18:37:47 上传)
原帖由 m.peng 于 2011-10-21 16:41:00 发表张兄好！日本镜头跟德国头不可同日而语，论层次与质感可赢成条街，而价钱也是番倍也不止。说回那张富士山照片，可能是视觉上的问题，太亮了感觉缺少层次感。方法是用回你原身的照片，只是加多一个图层相叠，2个图层是一样的，把原来的照片图层用“曲线”工具把它适当加亮，再把另外一个图层上部的富士山用“笔刷”工具刷去，然后是2个图层合成就ok了。没有搞个其它如锐度等，只是微调一下色彩而已，再上一次对比。呵呵.....
