发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
141#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |只看楼主

今天上午去同城烧友grammy兄那里用乐林三代合并功放推动6.75 PK 单拿S1.4，同时还听到了近来比较火热的西电电源线。先上图
6.76 pk s1.4.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4.jpg

6.76 pk s1.4 (1).jpg (, 下载次数:2)

audioaero音源+乐林合并机(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4 (1).jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 15:50:55
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
142#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |只看楼主

首先来谈一下西湖6.75在grammy兄系统中的表现：
在乐林3代合并功放的推动下6.75呈现出一种极为从容顺滑的声音特质。声音纯净柔美，中高频带出了一种高档丝绸的质感。动态表现上速度中等但不拖沓，低频少了些动感但有暗力涌动。这种动态表现风格和pass前后级以及hegel h200的风格都不一样。和前两者相比貌似其250w的标称功率就显得有点虚高了。在音色方面和音乐之旅eci-5的风格还是有明显区别。乐林更加顺滑柔润、富有光泽。eci-5较之更加精细，乐器形体感更好些，音色彩稍甜美些。但在速度和整体声音气质是有相似之处的。

就6.75 pk s1.4的情况来看，我个人认为二者是属于一个档次的东西但风格明显不同。S1.4整体声音较之6.75要更加理性而精准。在高频柔韧性上要好于6.75，播放弦乐作品要更加精细婉转，而中低频层次感也要更加清晰但与6.75比量感明显偏少，标准的重质不重量类型。而6.75表达音乐的方式相对比较直接，高频有不错的通透度但较s1.4少了点柔韧和委婉。中频的宽松度好于1.4，播放大提琴时更加饱满。低频量感和气势6.75都好于s1.4但层次感和低频细节呈现能力稍逊之，另外6.75的声音明显感觉更加动感些，以今天对比的情况看估计在播放jazz和摇滚时营造音乐氛围的效果应该是会优于s1.4的。另外二者在解析力方面基本属于同一水准。


总体而言简单概括二者风格就是：单拿s1.4精细准确、西湖lc6.75直接热情富有动感。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:17:03
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
143#
t T
发表于 2010-07-28 17:34 |只看该用户

又有精彩
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
144#
t T
发表于 2010-07-28 19:04 |只看楼主

另外grammy兄的audioaero 音源效果也非常不错，细腻且不乏动感张力。虽然冷门但声音很有热情。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:19:20
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
145#
t T
发表于 2010-07-28 20:11 |只看楼主

[quote] 原帖由 残剑831 于 2010-7-28 19:04:00 发表
今天还专门试听了西电电源线，我的总体感觉该线能量主要集中在中频部分，质感、密度感和分析力都有不错的表现，但两端延伸不好。由于高频延伸不佳使得能量堆积在中高频处影响了高频部分质感，声音有点分叉。低频力度很不错但下潜比较有限，导致音场的宽度和深度都有点打不开。整体平衡性和我带过去的一根powercord e 91hifi定制版电源线比有一些差距。另外也对比了美国分析家oval9喇叭线和ocos喇叭线。ocos喇叭线通透度和层次敢要好于oval9，oval9的声底厚度要好些，全频都比较饱满。两款喇叭线档次接近，不过明显ocos在单拿s1.4上效果更好些，二者的融合度很好。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:23:58
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
146#
t T
发表于 2010-07-28 20:27 |只看该用户

残剑兄确实对周边线材非常有研究啊，小弟还没有真真的玩过线材，只是简单的做过点比较。
请教个问题 如果换线是不是电源线比信号线能更多的给系统带来变化？还有保险丝尝试过一次觉得变化非常的大，是不是会比电源线还大
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
147#
t T
发表于 2010-07-28 20:35 |只看楼主

原帖由 realhyg 于 2010-7-28 20:27:00 发表
残剑兄确实对周边线材非常有研究啊，小弟还没有真真的玩过线材，只是简单的做过点比较。
请教个问题 如果换线是不是电源线比信号线能更多的给系统带来变化？还有保险丝尝试过一次觉得变化非常的大，是不是会比电源线还大

   这个问题我记得家电论坛和168都有朋友讨论过。所得出的结果都不太一样。我个人感觉电源线在低频力度、控制力等动力性方面还有系统的背景宁静度上作用比较明显些。而信号线是在音色和味道上的作用稍明显点。喇叭线对系统的改善我认为在3者当中是最明显的，无论在动力方面还是音色方面。保险丝我玩过，作用个人认为和信号线的改善程度相似。不过这些都没有绝对的，根据系统不同各个环节的影响力是不一样的。但可以肯定这些东西都没有更换三大件效果来的直接和明显。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
148#
t T
发表于 2010-07-28 20:47 |只看楼主

原帖由 jadis12 于 2010-7-28 9:58:00 发表
残剑兄可否试试用国都前级搭配A600,看效果如何.

  我对比的听过国都Q24前级和清华t-6s前级，国都前级声底饱满厚实但高频延伸和低频层次感一般，在国99后级上效果不如t-6s，估计和a600搭配应该不太合适。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
149#
t T
发表于 2010-07-28 20:56 |只看楼主

原帖由 阳光明媚 于 2010-7-28 12:54:00 发表
A600如果要搭配一台好前级的话就不划算了，一台前级、两条电源线、一条信号线、起码多出15000元。国内好的前级起码也得10000左右。

打算最近从同城烧友搬一台分体电源的输出牛胆前级去搭配a600的后级看看效果，据该烧友说该前级随随便便就pk掉了麦丽迪1688二代。如果搭配效果不错的话那就最好不过了。在我的总预算之内。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
150#
t T
发表于 2010-07-28 20:57 |只看楼主

原帖由 拨弦弄影 于 2010-7-28 12:00:00 发表
搞这些大食箱子，真是折腾人。LZ辛苦了。


  最近真是心力交瘁外加失眠。晕！不过我发现了个问题：声音好的箱子大部分都是不怎么好推的。哎！
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
151#
t T
发表于 2010-07-28 21:24 |只看该用户

太好推的箱子容易受周边影响吧，可能更不容易控制住哦
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9560
  • 30998
  • 2002-09-07
152#
t T
发表于 2010-07-28 21:29 |只看该用户

残剑兄的箱曾是几年前的《音响世界》年度推荐的进口好书架音箱。好象推荐的文章说该箱不算难推。明天我找找那本《音响世界》看看是怎么陈述的。
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
153#
t T
发表于 2010-07-28 22:02 |只看该用户

乐林三代有一个电源升级模块，可惜这款合并机不是我的终极目标，电源模块也就没有上，今天推6.75的感觉并不是很难推，最起码比ATC好推，西湖的这款箱子确实有美国箱子的特点，三频量感都明显多过1.4，营造的音场有一定的包围感，现场的感觉好于1.4，但是三频的清晰度都弱于1.4，二者的特点区别好大，一个重量，一个重质，要是融合在一起就好了！！！
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
154#
t T
发表于 2010-07-28 22:48 |只看该用户

其实可以试下用NAIM来推，前后级，我想会推的不错，当然，不会是地动山摇的风格。但绝对够份量，够独到。
其实，我曾经 用naim nait2推过atc100,在30平方的空间里，居然能量还蛮足的，场面也挺大，挺健康的声音，当然，和同场的贵丰铁甲 威龙+sonata前级比，还差好多，不过，确实 让在场的人都很意外。。。这么丁点大个东西，好强。
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
155#
t T
发表于 2010-07-28 23:53 |只看该用户

回复 147# 残剑831 的帖子

换上品质好的保险丝算是一个正面的小的升级，不会象钉垫那样有些器材会水土不服
玩音响，就是玩细节！
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
156#
t T
发表于 2010-07-28 23:55 |只看该用户

回复 142# 残剑831 的帖子

乐林三代的功率明显虚标了
玩音响，就是玩细节！
TOP
木田韦
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-05-30
157#
t T
发表于 2010-07-29 11:02 |只看该用户

期待更多的听感，认真跟帖学习，项！
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9560
  • 30998
  • 2002-09-07
158#
t T
发表于 2010-07-29 12:03 |只看该用户

183期音响世界对西湖LC6.75F的评价:
参数指标未见十分优秀,但胜在分析力和信息量足,声音平衡,瞬态,速度有甚佳表现,十分有口碑且不难搭配的监听品味的书架式扬声器
TOP
gx59231
头像

gx59231

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 258
  • 274
  • 2005-04-06
159#
t T
发表于 2010-07-29 12:12 |只看该用户

期待后续作业...
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
160#
t T
发表于 2010-07-29 14:19 |只看楼主

原帖由 appleblue2000 于 2010-7-28 22:48:00 发表
其实可以试下用NAIM来推，前后级，我想会推的不错，当然，不会是地动山摇的风格。但绝对够份量，够独到。
其实，我曾经 用naim nait2推过atc100,在30平方的空间里，居然能量还蛮足的，场面也挺大，挺健康的声音，当然，和同场的贵丰铁甲 威龙+sonata前级比，还差好多，不过，确实 让在场的人都很意外。。。这么丁点大个东西，好强。

naim的声音是非常精致可人的，不过总体声音气质属于小家碧玉型。而西湖是属于非常大气热情的美国猛男，所以这样搭配肯定不会难听甚至在听某几种类型的音乐上有非常可人的表现，但有一点，就是由于二者的气质相差比较明显，所以推出来的效果会使西湖自身的鲜明特点很大程度上被弱化。那样的话玩西湖的意义就不大了。我个人感觉音响搭配的上策首先是风格气质融合、其次才是能量与优势互补。如果第一点上不太到位那么后面的调整就更难成功了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器