传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

原帖由 mackiel 于 2009-5-25 14:09:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:05:00 发表 因为它是面声源而不是“点声源”，想要他的“音质表现”，就要接受它【相对的】的“聚焦不良”，至少目前只能这样了。

用MG听人声，基本都是血盆大口

原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:15:00 发表
线声源就是排列成线的“无数的”“点声源”，你也不是在听“柱面波”。

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:23:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:15:00 发表 线声源就是排列成线的“无数的”“点声源”，你也不是在听“柱面波”。

跟老兄你真的说不通啦…………

点声源就是点声源，

无数的点排

原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:18:00 发表

原帖由 mackiel 于 2009-5-25 14:09:00 发表 [quote] 原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:05:00 发表 因为它是面声源而不是“点声源”，想要他的“音质表现”，就要接受它【相对的】的“聚焦不良”，至少目前只能这样了。

用MG听人声，基本都是血盆大口



是水平状的大口还是垂直状的？还是都有？  

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:30:00 发表
[自己和C1比较就知道了。

原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:30:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:23:00 发表 [quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:15:00 发表 线声源就是排列成线的“无数的”“点声源”，你也不是在听“柱面波”。

跟老兄你真的说不通啦…………

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:41:00 发表
[quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:30:00 发表
你再想想看，再想想。

整个柱面波，你只能接受到其中的“一片”。在你耳朵高度的那“一片”。在整个空间里整个复合柱面波的那“一片”。
……………………
环境 不同，如何比？

想不到堂堂的“声学专家”也会有如此的想法。

在我的环境里，两者都能“能高就高，能聚就聚”。你也来实践实践？

…………………………………………………………………………………………………………………………
O(∩_∩)O哈哈~，老兄神仙啊，耳朵能够“限制并选择”声源方向，无语！！

这样听音室环境统统不用处理了，因为各种反射干扰你可以“限制并选择”不听它，“限制并选择”只听某一点音源发出来的音乐就OK…………

原帖由 taibaerdi 于 2009-5-25 14:24:00 发表
听小提琴也是这样音效，感觉小提琴的形体比一般的喇叭都肥大，很刺耳朵，我专门去北京听的很高级的静电音箱，比大家议论的贵10倍以上用家也是这样认为的公房是30万元的电子管机器。

原帖由 爱乐998 于 2009-5-25 17:29:00 发表
有个问题想探讨一下，真实的钢琴被弹奏时发出声音是点声源还是什么声源？
小提琴、鼓、还有铜管呢？

原帖由 富盛 于 2009-5-25 15:00:00 发表
无可否认：柱面波受实际环境里的“界面”干扰比“点音源”要少，起码天花和地板的干扰可以忽略。

其次，你也得承认：任何“人”都不能接收整个柱面波（包括它的任何反射后的复合波形），你只能听到线声源系统的某一个“点”。除非你的耳朵比它还大，还高。耳孔直径超过线声源的长度。

原帖由 松香味 于 2009-5-25 18:47:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-25 15:00:00 发表 无可否认：柱面波受实际环境里的“界面”干扰比“点音源”要少，起码天花和地板的干扰可以忽略。 其次，你也得承认：任何“人”都不能接收整个柱面波（包括它的任何反射后的复合波形），你只能听到线声源系统的某一个“点”。除非你的耳朵比它还大，还高。耳孔直径超过线声源的长度。

[siz

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:41:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:30:00 发表 [quote] 原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:23:00 发表 [quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-25 14:15:00 发表 线声源就是排列成线的“无数的”“点声源”，你也不是在听“柱面波”。

O(∩_∩)O哈哈~，老兄神仙啊，耳朵能够“限制并选择”声源方向，无语！！

这样听音室环境统统不用处理了，因为各种反射干扰你可以“限制并选择”不听它，“限制并选择”只听某一点音源发出来的音乐就OK…………