帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
吴斌
原帖由 吹水公 于 2009-5-12 9:54:00 发表再来说说 平板的优势在于 宽大的音场分布 发声面大做出有足够厚度的声音 声音分布平均 中频宽松 高频算自然，但没有e版所说的那么夸张 容易在房间里做出宽广的音场
阿苏
jpg(2009/5/12 10:49:37 上传)
富盛
原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。
原帖由 bennylookli 于 2009-5-12 10:15:00 发表 原帖由 鸡仔垣 于 2009-5-12 9:50:00 发表昨晚有幸参加平板的试听。首先我们选用《靓声皇》cd第15首监听。一开声，所有层次感无晒。当几下大鼓出声时，低频浅，丝毫感受不到打鼓的力度感，速度感。以往所有乐器的结像感全无。坐皇帝位的只感受到中高频存在，低频就明显不足。坐两边的就感受到低频，但感受不到立体感。 很是纳闷——我的1.
原帖由 鸡仔垣 于 2009-5-12 9:50:00 发表昨晚有幸参加平板的试听。首先我们选用《靓声皇》cd第15首监听。一开声，所有层次感无晒。当几下大鼓出声时，低频浅，丝毫感受不到打鼓的力度感，速度感。以往所有乐器的结像感全无。坐皇帝位的只感受到中高频存在，低频就明显不足。坐两边的就感受到低频，但感受不到立体感。
原帖由 吹水苏 于 2009-5-12 10:58:00 发表 原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。 不需用大鼓试，，一只流行歌碟就试出了。
原帖由 吹乒乓 于 2009-5-12 10:59:00 发表[quote] 原帖由 bennylookli 于 2009-5-12 10:15:00 发表[quote] 原帖由 鸡仔垣 于 2009-5-12 9:50:00 发表昨晚有幸参加平板的试听。首先我们选用《靓声皇》cd第15首监听。一开声，所有层次感无晒。当几下大鼓出声时，低频浅，丝毫感受不到打鼓的力度感，速度感。以往所有乐器的结像感全无。坐皇帝位的只感受到中
原帖由 富盛 于 2009-5-12 11:00:00 发表 原帖由 吹水苏 于 2009-5-12 10:58:00 发表[quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。 不需用大鼓试，，一只流行歌碟就试出了。 [/quo
原帖由 吹水苏 于 2009-5-12 10:58:00 发表[quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-12 10:52:00 发表建议各位版主和水公到富盛4楼听一次啦。我虽然不是代理，但保证水公能听到完全正常的MG声！！另外：听大鼓是1.6的弱项是肯定的。
Real
原帖由 富盛 于 2009-5-12 11:14:00 发表各位版主有空也来听听，不好就说不好；如果张学友不好听，就听罗文；如果怕周边器材太贵，那就听NAD合并机。反正都是交流而已，没有别的意思。
艾格丝通Eggleston粉丝
