发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 30558|回复: 216

哈哈！到货啦！RCA美国版（肖邦：夜曲2CD/鲁宾斯坦） [复制链接]

哈哈哈
头像

哈哈哈

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2005-11-05
1#
t T
发表于 2006-06-30 21:12 |只看楼主
[upload=jpg]Upload/200663021122794816.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
2#
t T
发表于 2007-04-06 13:23 |只看该用户

budavid987 在 2007-4-6 3:34:02 发表的内容
哇，不知道李源为什么自顶老帖
不过，“傻瓜”系列既然先后再版了sony、rca、emi，现在把这套dg也再版了吧
[upload=jpg]Upload/2007463324365340.jpg[/upload]

不可能!大公司一开口就要3000订单,试问怎做?还有一个半个居心叵测的知识分子在捣乱,哈哈哈,不干!
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
3#
t T
发表于 2007-04-05 21:31 |只看该用户

weiarc


级别: 论坛博士后
发帖: 800篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2004-12-6
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


Japanese edition use K2,so sound clearly and brightly,but it cut some color and mid-frequency,over load high-frequency,not a natural sound.  
——————————————————————————————————————
俺的古典音乐Blog： http://blog.sina.com.cn/weiarc  

--------------------------------------------------------------------------------
  [ 本文发表于 2007-4-5 20:04:30 2007-4-5 20:04:30 ]  


yyok


级别: 论坛发烧友
发帖: 46篇
来自: 浙江
鉴定: 未知地区
注册: 2005-4-7
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


日版虽然通过技术处理，底噪减少了，声音透亮，但同时钢琴的泛音也损失不少。同意楼上的看法。  
——————————————————————————————————————  

--------------------------------------------------------------------------------
  [ 本文发表于 2007-4-5 20:47:28 2007-4-5 20:47:28 ]
TOP
budavid987
头像

budavid987

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 113
  • 113
  • 2006-12-28
4#
t T
发表于 2007-04-06 03:34 |只看该用户

哇，不知道李源为什么自顶老帖
不过，“傻瓜”系列既然先后再版了sony、rca、emi，现在把这套dg也再版了吧
[upload=jpg]Upload/2007463324365340.jpg[/upload]
TOP
emerson
头像

emerson

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 53
  • 2007-04-02
5#
t T
发表于 2007-04-06 13:54 |只看该用户

这套DG公司自己已经再版了。李源再版的比DG公司自己再版的要好吗？还是只想要原先的那个封面，而不管内在碟究竟怎样？
[upload=jpg]Upload/20074613535797744.jpg[/upload]
TOP
futewen
头像

futewen

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1266
  • 2005-09-29
6#
t T
发表于 2006-06-30 22:02 |只看该用户

内盘和头版是否完全一样，强烈要求上内盘照片！也许是新版用老版的封面！，所以老李不敢上内部图。
最后编辑futewen
TOP
milksonny
头像

milksonny

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 95
  • 0
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2006-06-30 23:16 |只看该用户

其实我觉得你要买的话,买之前询问声不就OK了
TOP
hanghdy
头像

hanghdy

  • 论坛博士后
  • 1703
  • 1813
  • 2005-04-11
8#
t T
发表于 2006-06-30 21:23 |只看该用户

新版还保留着镭射标？
TOP
我是路边一棵葱
头像

我是路边一棵葱

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 24
  • 0
  • 2006-06-10
9#
t T
发表于 2006-07-01 00:16 |只看该用户

我靠，有些人就是喜欢吹毛求疵，TMD，有的听就不错了，还这么挑剔，干脆收集一些老版回去开博物馆算了。
TOP
futewen
头像

futewen

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1266
  • 2005-09-29
10#
t T
发表于 2006-06-30 22:29 |只看该用户

还有背面封底表明是哪一年出版的，我的是1984年出的。还有录音是否是1965年在意大利罗马录的立体声版？而不是先前的单声道版！这都有疑问？
最后编辑futewen
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
11#
t T
发表于 2006-06-30 22:33 |只看该用户

老片新出，保留原封面，编号，是条正确之路。支持！
TOP
futewen
头像

futewen

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1266
  • 2005-09-29
12#
t T
发表于 2006-06-30 22:58 |只看该用户

milksonny 在 2006-6-30 22:36:49 发表的内容
futewen 在 2006-6-30 22:02:03 发表的内容
内盘和头版是否完全一样，强烈要求上内盘照片！也许是新版用老版的封面！，所以老李不敢上内部图。


哥哥你这样说是不是过分了点
你可以亲自去李老板店里看看这张
http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db1-80f6dc11877bbea73765fd763bbc43b4.jhtml

我说的是内部CD图，你给我的还是外壳图片。我知道现在新出的再怎么样的都不能还原老版了！难道他RCA还敢写明1984年出版的！我就不信！
最后编辑futewen
TOP
milksonny
头像

milksonny

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 95
  • 0
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2006-06-30 21:43 |只看该用户

在李老板TAOBAO的价格是196
TOP
milksonny
头像

milksonny

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 95
  • 0
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2006-06-30 22:36 |只看该用户

futewen 在 2006-6-30 22:02:03 发表的内容
内盘和头版是否完全一样，强烈要求上内盘照片！也许是新版用老版的封面！，所以老李不敢上内部图。


哥哥你这样说是不是过分了点
你可以亲自去李老板店里看看这张
http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db1-80f6dc11877bbea73765fd763bbc43b4.jhtml
TOP
checkey
头像

checkey

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 541
  • 571
  • 2005-08-25
15#
t T
发表于 2006-06-30 23:23 |只看该用户

望七了 在 2006-6-30 23:21:08 发表的内容
应该就是200X 年压片，肯定不会是1984年版拉，1984年的也不可能这个价格，HAHA。和下边这个比拼不知道哪个好啊，观望一久再看。



[em5][em5][em5][em5]


这个是AR版吧?
TOP
milksonny
头像

milksonny

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 95
  • 0
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2006-07-01 00:34 |只看该用户

望七了 在 2006-6-30 23:43:40 发表的内容
20年前的碟子到现在还光亮如新，没有氧化的迹象，CD氧化的情况很少，大部分是保养不好，手上有汗液，水分，灰尘，拿CD不小心，留下大量污物在碟子上，特别是早期的纯铁心CD，留下指纹后长期不擦干净就会加速氧化，留下永久指纹。肯定会加速碟子报销，CD保管好了够听一辈子了，没有某些人想的氧化那么快。



请问如果脏了怎么擦?我曾经试过眼镜布和擦相机镜头的布,但是一擦CD就会刮伤......哭S了,教教我吧,感谢
TOP
望七了
头像

望七了

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2118
  • 2153
  • 2005-05-30
17#
t T
发表于 2006-06-30 23:21 |只看该用户

应该就是200X 年压片，肯定不会是1984年版拉，1984年的也不可能这个价格，HAHA。和下边这个比拼不知道哪个好啊，观望一久再看。



[em5][em5][em5][em5]
最后编辑望七了
TOP
ashyer
头像

ashyer

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1815
  • 1822
  • 2003-11-16
18#
t T
发表于 2006-07-01 00:22 |只看该用户

那个futewen是个想当JS的菜鸟
专门想着炒点老版赚点黑心钱。大家不必理会
TOP
milksonny
头像

milksonny

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 95
  • 0
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2006-06-30 23:15 |只看该用户

是我搞错了,因为那个宝贝在店铺外面是可以看到CD
http://shop33075329.taobao.com/

右上角,我没想到点击后就变了...
TOP
音乐的奉献
头像

乐海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2553
  • 3319
  • 2004-09-17
20#
t T
发表于 2006-07-01 11:30 |只看该用户

哈哈哈 在 2006-7-1 2:20:15 发表的内容
futewen 在 2006-6-30 22:02:03 发表的内容
内盘和头版是否完全一样，强烈要求上内盘照片！也许是新版用老版的封面！，所以老李不敢上内部图。

内盘和头版是不一样的，这个是新做出来的。
也许是新版用老版的封面！，
亏你想得出来
所以老李不敢上内部图
老李为什么不敢上内部图？
哈哈！你的激将法成功了，明天把CD照给大家看。
不喜欢请你不要买，以免浪费金钱！



我是挺李派。李源，对这种隔靴搔痒的高论大可不必理会。

我就不信了，那些整天在这里叫嚣什么新不如旧的所谓大侠，引路人，他们从此就不买碟了？对这些虚伪的所谓DX，最好的办法就是不理会。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器