胶片老镜！---闲谈你摄影经历作品的乐趣。 125页新上12广州车展... [复制链接]

原帖由 Willson 于 2011-10-18 13:52:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-10-18 13:24:00 发表 回W版。上面的图，我当时是用Canon 1DS，镜头：Canon ZOOM LENS EF 24~70mm 1:2.8 L USM。

高端数码单反和胶片还是有差别，就像LP和数码音频之间的差别。

风景还是德头好！

原帖由 LP 于 2011-10-18 18:15:00 发表
好相片！你交游广活，多晒点相，给我学习学习！

原帖由 盔甲 于 2011-10-18 19:03:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-10-18 12:52:00 发表 唉..........为什么别人的天空总是比我们的蓝？我们什么时候才有回这样的天空？？ [img]http://bbs.hifi168.co......

很喜欢先生这张片，色调好舒服！好片好机器雪景的层次表露无遗~~

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 15:26:00 发表
说句心里话，拍风景用数码就没有啥看头了，用来缩图后网络交流还可以。有些景致可能一辈子就一次机会去到的，只拍了数码就太可惜了。

原帖由 LP 于 2011-10-19 16:25:00 发表
原帖由 中山张发表
LP胶片公司复刻版！！！

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 16:41:00 发表
现代镜头加数码，宽容度很窄，这张侧光保住了远景雪山不过曝，前景暗部就浮云了。

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 17:38:00 发表
二次构图，除非焦段问题迫不得已，否则尽量避免，尤其是使用变焦镜时。
最好的裁剪是在构图时就把不想要的摒弃在取景框外。比如上面这张富士山，因为太阳照亮的白色山顶和前景地面上的人物光比差距有点大，用数码加现代变焦镜头光比宽容度不足，这时在拍摄时就需要做些取舍，不妨往前走几步，使用长焦端，并适当减少前景暗部在画面中的比例，这样可以减少画面中接近死黑的前景，而山体细节也会更清晰些。
如果是早期德国镜头配合负片，暗部前景像现在这样构图也会有很好的细节，不至于过暗。

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 18:01:00 发表
现代镜头为了降低生产成本，在镀膜工艺上改进，这样可以使用较便宜的（质素较差）的玻璃，为了保证看起来分辨率很高，于是利用复杂的镀膜滤过一些杂光，除了增强抗眩光，鬼影的能力外，还有加大反差（使暗部更暗，亮部更亮）让人看到照片时觉得很清晰，但其实这样做不是真正提高了分辨率。这种镜头的一个最大特点是因为滤过光线后对光线微妙变化的捕捉能力下降，所以小光圈无限远立体感很差，显得很平。玩过音响就知道，滤除杂讯可能会使声音“好听”一些，不过伴随的必然是细节的丢失。
至于数码的暗部问题，且不说胶片，单说数码感光元件，数码感光元件有CMOS和CCD两种结构，前者高感更强而后者暗部细节更好，前者较实用而后者画质更好，大型相机公司为了销量，基本上在单反相机都使用COMS，而后者如今除了莱卡还在使用外基本退出单反市场。所以不要指望目前主流的数码单反有多好的暗部细节，高感强就暗部差，那是目前数码感光元件的限制，先天决定的。

原帖由 盔甲 于 2011-10-19 19:04:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-10-19 15:31:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 15:26:00 发表 说句心里话，拍风景用数码就没有啥看头了，用来缩图后网络交流还可以。有些景致可能一辈子就一次机会去到的，只拍了数码就太可惜了。 Dr kuang版主说的很有道

Dr kuang版主说的很有道理！发张6X7中幅的，毒害一下先生，哈哈！

原帖由 LP 于 2011-10-19 19:32:00 发表
不知kuang版有何观点？

如以下这类：

中山张：
喂！这毒千里之外无一幸勉，你想咱的呢？！！！。Rollei 大哥 Plenar Distagon 都来了，怎样玩过你呀！我还是找个安全岛避一避好点了。呵呵,,,

原帖由 盔甲 于 2011-10-19 22:27:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-10-19 19:03:00 发表 我发现就算用到Canon这个型号的顶级镜头在5米范围内拍摄，效果不错，一旦远景就完蛋了。就算在5米内拍摄的照片，把照片放大几十倍后观看时，也会发现景物的轮廓边线出现雾化现象。所以只属有限公司。 现在我比较喜欢使用上世纪西德生产的定焦镜头，随便一支已经超越了Canon的“镜皇”。

Canon不是不好，拍人像那是顶呱呱的，挑合适器材用于其优势题材事半功倍：）