浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

我先问你。什么是你讲

基本概念都不知道。轴距是盘中心和臂座中心的距离。可以移动轴距的唱臂变成了盘可以移动了。荒谬绝伦！这说明你的基本概念都不知道。

那么我现在按你思路来讲。这是你说的，

你说有超距就没法满足正切。是吗？

首先，切线就是切线，只要切线，针就和盘中心成直角。所以说用正切一词的人是不懂数学概念的。

这一段又是在乱讲一气了。我前面图都画出了，清楚表明在两个零点上侧滑为零。如果你说没有零点，你要推翻我的图。

当然有超距，这在你的蓝线上。你讲不出这是因为你连臂座点都不知道在哪里。

我的图中那两直角是正好在你红线和蓝线相交点上，那是有含义的。也就是说，假如你的红线是满足泰勒斯定理的话，那在红线上都是切点，满足了循轨误差为零，侧滑力不存在。再来看蓝线。在蓝线上，超距存在，于是不是蓝线上每一点都是切点。只有在和红线相交的两点上才是循轨误差为零，不存在侧滑力。

至于轴距。在满足或不满足泰勒斯定理的前提下，轴距都是不变化的。变化的是臂的有效长度。说轴距变是因为你既没有正确的基本概念，又不懂泰勒斯定理。

这一段和上你讲的都同样的。也是因为你不懂唱臂基本的几何原理。同样，在红蓝线相交的两点上，对红线和蓝线来说都是循轨误差为零，侧滑力不存在。这里渉及了臂基本的几何原理。看来你是真不懂。

看看，又是一大谬论。说你不懂真是一点没错。

1．在你的蓝线上你不可以随意画两个和圆心对应的直角。

2．在你蓝线上你不可能达到每个点都是和圆心对应的直角。在蓝线上存在超距，蓝线不满足泰勒斯定理。

你这样说表明你并不懂泰勒斯定理。不信，你自己去画画看，看你画得出还是画不出。

这图完全乱画一通的。

首先来看他图中臂座点。其臂座完全是胡乱设置。一个臂的支点都不在同一个点上。

其二，一个臂要和音槽成切点，这个臂必须向圆心成直角。这时侧滑不存在，循轨误差为零。在这种情况下，直角必须经过盘中心。在他图上其直角线根本没有经过圆盘中心。故在他的直角上压根谈不上侧滑不存在。这些直角什么都没表明。

其三，我们在这里讲的是在超距存在的状态下，一个其有效长度可变化的臂和音槽的关系。我已经证明了在两个零点上是不存在侧滑的。只是两点。而在他的图中压根没有超距。没超距还讲什么！

总之，这图完全是乱画一通。他怎么有弹量敢把这种鸟图公示于众这是令人难以想象的。这也说明了他的作画能力都不具备。

pviot.jpg(50.08 K)

2017/10/26 9:26:40

这里我来进一步考察他的图。

在这图上，他用不同的颜色画了两组直角线。一组是红色的，一组是紫色的。我都把这两组的线加深了以便看。为什么他只用一组两个直角点呢？这是因为如果在同一的臂座点上，在沿着蓝色的轨迹上，他只能画出两个直角点。多一点就不可能是直角的了。在图中我加红色的虚线和紫色的虚线。这些虚线都不是直角线。这也印证了我在前的观点，即只有两个零点，或换句话说，在不满足泰勒斯定理的前提下，只有两个直角点。在这两个直角点上循轨误差为零，不存在侧滑。

pviot1.jpg(52.40 K)

2017/10/26 10:31:12

要回答你这个问题，首先必须把盘的位置放准确。臂必须有超距。

实际上，上面我说的有关两个零点，既两个直角是很容易理解的。我现在用一个通常的，带有补偿角的臂来说明问题。

图中黑实线是唱片的最内圈和最外圈。黑色虚线是两个零点线。红线是臂，通常的有效长度不变，带有补偿角的臂。这个大家很容易理解。

那么现在情况变了。在泰勒斯定理下的臂是有效长度变化，没有补偿角，也没有超距。那一旦不满足泰勒斯定理，有了超距，那时的臂和音槽的关系和常规的臂是一样的。即在两个零点上都没有循轨误差。不同的是：由于常规臂带有补偿角，它在零点上也有侧滑。而不满足泰勒斯定理的臂没有侧滑。但两个臂在几何原理上是等同的。图中的绿线常规臂补偿角线的延伸也是我在这里讨论的不满足泰勒斯定理的臂。

null-point.jpg(75.66 K)

2017/10/26 12:03:29

没有人与你有什么共识。

超距不使侧滑力向心。

看看这个图。在灰色区域中，虽然不存在超距，但侧滑力仍然是向心的。故超距不导致侧滑向心。

skating-force.jpg(112.23 K)

2017/10/29 2:42:54

又在胡说八道了。就是在你前面那个鸟图中也有两点，怎么这里说没有直正的切点。在这图中也清楚地表明了，在超距的状态下存在两个切点。黄线和蓝色线相交的两点。如针沿着黄线走，它满足泰勒斯定理。如绿色线代表的臂沿着蓝线走，那么切点只有两点。

null-point1.jpg(67.86 K)

2017/10/29 2:42:54

下面是你的鸟图，上面有各有几点？

pviot1.jpg(52.40 K)

2017/10/29 2:42:54

你讲瞎话也讲的太不要脸了！图中明明表示是两点，但仍在讲没有切点！你这个到底是脑子不好使还是什么。