帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
总之，我这里两个图总结了我所有的观点，也是唯一正确的两个图。符合这两个图的观点就是正确的，反之就是错误的。无谓的重复是没有意义的。
你真得去看看心理医生了。你的谬论一个个被我击破了。现在变成想不开了。前面的东西还要翻出来抄一番。我没这个工夫来陪你，但我本着人道主义的精神告诫你：犯不着跳楼！你现在不需要我来纠正你的谬论，你需要的是心理医生。
下面引用我在前面的发言和图。
1639#呵呵，好，改口了。不说超距产生向心的侧滑了。但是就是改口，也是在胡说八道。首先，在数学上，切线就是意味着在泰勒斯圆周上。在泰勒斯圆周之外，只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说，针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心）。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。这样就产生了一个向内的力。同样，负距下，由于针杆和音槽不成为切线关系，就产生了一个向外的力量。这样，侧滑就向外。所以，超距不导致侧滑向内。记住了，成了切线就没侧滑。看看，你这个发的帖是你典型的作风。整个发言只有一句话与主题有关，我用红色标出了。其他都是胡搅蛮缠。这就是水平低下，典型的痞子。
呵呵，好，改口了。不说超距产生向心的侧滑了。但是就是改口，也是在胡说八道。
首先，在数学上，切线就是意味着在泰勒斯圆周上。在泰勒斯圆周之外，只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说，针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心）。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。这样就产生了一个向内的力。同样，负距下，由于针杆和音槽不成为切线关系，就产生了一个向外的力量。这样，侧滑就向外。所以，超距不导致侧滑向内。
记住了，成了切线就没侧滑。
看看，你这个发的帖是你典型的作风。整个发言只有一句话与主题有关，我用红色标出了。其他都是胡搅蛮缠。这就是水平低下，典型的痞子。
1668#你们这帮人理解能力太低下了。呵呵！我们在这里讲的在泰勒斯圆周上的臂的另一个重要特点是有效长度是变化的。real 小玩还非得要有效长度变化才承认这是泰勒斯臂。我且放下这个不讲。为了帮助你们理解。我用你画的图。图中的绿线是泰勒斯定理的状态下。没有超距。蓝线是在有超距的状态下，红线是在有超距的状态下的臂。在两个零点，针和音槽成切线。不存在侧滑力，不存在循轨误差。看得懂就看懂了，看不懂的永远是看不懂的。看来最后笑的人是笑的最开心的，哈哈哈哈哈！！！
你们这帮人理解能力太低下了。呵呵！
我们在这里讲的在泰勒斯圆周上的臂的另一个重要特点是有效长度是变化的。real 小玩还非得要有效长度变化才承认这是泰勒斯臂。我且放下这个不讲。为了帮助你们理解。我用你画的图。
图中的绿线是泰勒斯定理的状态下。没有超距。蓝线是在有超距的状态下，红线是在有超距的状态下的臂。在两个零点，针和音槽成切线。不存在侧滑力，不存在循轨误差。看得懂就看懂了，看不懂的永远是看不懂的。
看来最后笑的人是笑的最开心的，哈哈哈哈哈！！！
哦，坚持了不到7天，算挺顽强的了。不过其中有三天不敢吭声。
不过其中有三天不敢吭声。
你真是病的不轻。我有几天没来这里我自己都记不清。你到记的清清楚楚，这还成为你攻击我的材料。这样吧，你去看心理医生。把处方传上来，如果你的心理医生认为我的回答有助于你的治疗，我愿意学习白求恩大夫，回答你的问题。
算了！早就说过，继续自己玩吧！大玩比较喜欢抄袭
大玩比较喜欢抄袭
要JWANG认错已经难于登天了，还要他道歉？这大师啥也不要，就要面子！：）
不仅谩骂了论坛上的网友，还嘲笑最高领导人的中国梦、嘲笑我们中国人。不承认错误、不赔礼道歉的话，如何能说得过去？
不承认错误、不赔礼道歉的话，如何能说得过去？
由于你前后的观点出现了矛盾，无论如何都会有一个是错的。对于这句话，你必须承认错误！ 阿杰 发表于 2017/10/30 22:33:40
说你卑鄙还真的一点都不假。这是你的图，放着最大误差和最大失真这两个参数明显降低你不说，只拿平均误差来说事。这明显是参数设置不合理造成的，如果给我重新设置的话，这三个参 阿杰 发表于 2017/11/3 23:14:05
说你卑鄙还真的一点都不假。
这是你的图，放着最大误差和最大失真这两个参数明显降低你不说，只拿平均误差来说事。
这明显是参数设置不合理造成的，如果给我重新设置的话，这三个参 阿杰 发表于 2017/11/3 23:14:05
哦，说错了，应该指的是超距不变。你如果不是一知半解地抄袭回来的话，就应该想想，既然最大误差和最大失真都小了，平均误差为什么会大了？很明显是你耍了手段！ 阿杰 发表于 2017/11/3 23:35:45
