发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 19612|回复: 116

世界顶级乐团排名的争议 [复制链接]

舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
1#
t T
发表于 2008-12-13 21:09 |显示全部
引起争议的是2008年英国《留声机》杂志组织的下面这个排名。先引用一下内容：

由英国《留声机》牵头世界各国乐评家评选而出的全球乐团排行榜出炉。名单一共截取了排名前20位的乐团。英国只有一支乐团上榜，美国七支，德国四支，俄罗斯三支，亚洲仅日本一支乐团上榜。

参与这次投票的，是来自全球各地的11位乐评人，评选对象仅为管弦乐团，古乐团等未考虑其中。评委中有三位来自英国，两位来自美国，两位来自亚洲，以及来自德国《世界报》、奥地利《通讯报》、法国《音乐世界》和荷兰《电讯报》的乐评人。

如下为2008年全球交响乐团排行榜。

1 荷兰阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团

2 柏林爱乐乐团

3 维也纳爱乐乐团

4 伦敦交响乐团

5 芝加哥交响乐团

6 巴伐利亚广播交响乐团

7 克里夫兰管弦乐团

8 洛杉矶爱乐乐团

9 布达佩斯节日管弦乐团

10 德累斯顿国家交响乐团

11 波士顿交响乐团

12 纽约爱乐乐团

13 旧金山交响乐团

14 马林斯基剧院管弦乐团

15 俄罗斯国家交响乐团（RNO）

16 列宁格勒爱乐乐团（圣彼得堡爱乐乐团）

17 莱比锡布店大厦管弦乐团

18 大都会歌剧院管弦乐团

19 斋藤纪念交响乐团

20 捷克爱乐乐团
本主题由 版主 eric 于 2008/12/26 17:40:38 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
2#
t T
发表于 2008-12-13 21:13 |显示全部

2006年欧洲10家媒体票选“欧洲最佳乐团”

活动由法国《Le Monde de la Musique》杂志发起。他们召集欧洲其他国家媒体，评选欧洲最佳管弦乐团。维也纳爱乐名列榜首，阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团以1票之差屈居第二。

参与评选的10家欧洲媒体，除了法国《 Le Monde de la Musique》，还有英国《Gramophone》、德国《the Leipzig radio station MDR Figaro》、意大利《Musica》、卢森堡《Pizzicato》、比利时《Crescendo》、法国《Radio Classique》、德国《Fono Forum》、西班牙《Scherzo》和瑞士《La Tribune de Genève》。

评选积分办法，第一位得10分，第二位得9分，依此类推，排列各自认为最佳的乐团，最后根据得分多少排列顺序。这次评选范围，是正统意义上的现代交响乐团。那些临时性乐团，巴洛克乐团、歌剧乐团和音乐节乐团均不在此列。25支乐团榜上有名，其中获得前10名的乐团名单如下：

1. 维也纳爱乐乐团（86 分）
2. 阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团（85 分）
3. 柏林爱乐乐团（79 分）
4. 伦敦交响乐团（55 分）
5. 德累斯顿国家乐团（48 分）
6. 巴伐利亚广播交响乐团（47 分）
7. 莱比锡格万特豪斯管弦乐团（37 分）
8. 圣彼得堡爱乐乐团（31 分）
9. 捷克爱乐乐团（12 分）
10. （英国）爱乐乐团（9 分）
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
3#
t T
发表于 2008-12-13 21:25 |显示全部

为什么2006年欧洲和2008年世界的2次票选，慕尼黑爱乐都落选？

阅读“顶尖乐团排名”，着重点是排什么！“世界的”？“欧洲的”？世界的就不可能局限于一个国家；欧洲的，也不可能局限于一个地区某个区域。结果就是把名单分散到各地。

2008年《留声机》组织的这个排名榜单，如果把德奥以外的剔除，剩下的就是1个维也纳爱乐乐团和4个德国乐团（其中2个前东德乐团）。这个结果与2006年欧洲的那次票选是一致的。

细心看看，就会发现中选的乐团在南部地区，只有巴伐利亚广播乐团。如果选择了巴伐利亚广播，意味着同一个城市中非常优秀的慕尼黑爱乐只能落选。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
4#
t T
发表于 2008-12-13 21:33 |显示全部

落选不等于水平就不够

更不等于就是二流乐团，相反，中选的未必就是世界最顶级的乐团。乐团的排名，除了地域分布之外，录音是个很重要的标志，即市场的考虑。

德国三流乐团的现场，都是世界一流水平。英国和美国的很多所谓一流乐团，是录音做出来的优秀。

2006年欧洲最佳乐团排名之后，我写过一个帖子解读其中的信息：

“如果不是照顾到国家和地区差异，很多欧洲其他地区的著名乐团，其实是难与那些德国优秀乐团相提并论的，如斯图加特广播乐团，北德广播乐团和慕尼黑爱乐乐团等。现在榜上有名的德国乐团，是最有特点的四大金刚：开放的莱比锡，保守的德累斯顿，全能的巴伐利亚，变革的柏林爱乐。从这个角度甚至可以说，榜上德国乐团不是多了。”
http://lts.bbs.net/bbs/01/18968.html?sort=1&content=%B0%CD%C0%E8%B9%DC%CF%D2%C0%D6%CD%C5
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
5#
t T
发表于 2008-12-13 21:37 |显示全部

+这个帖子本想与亮亮网友谈谈阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团的

原帖由  亮亮2 于 2008-12-12 18:07:00 发表

请问：这次在上海听阿母斯特丹团，座位在哪里？不喜欢夏伊，喜欢谁？能否归纳一下幕尼黑爱乐和提到的几个乐团的声音特点？

上半场我坐在三楼中间，下半场在二楼中间贵宾席第一排。

我喜欢切利，贝姆，塞尔，朱里尼，克莱伯，杨颂斯，最近才觉得埃森巴赫也不错。

几个乐团的声音特点？这题目很大我们以后可以慢慢聊。幕尼黑爱乐请去买张切利指挥他们贝多芬和老柴的唱片，这最能显出他们独特的声音。洛杉矶爱乐-我听不出有啥声音特点。以色列爱乐当时听木管醇厚无比，但那太久以前而且听他们的不多，所以算我没讲。阿母斯特丹团-听了两次现场又听了他们不少唱片，但对我来讲其实也没特色，也没看过啥说法他们有何声音特点，看看168这里有谁知道。

有声音特点的乐团不多矣。现在大概就只有维也纳爱乐，柏林爱乐，幕尼黑；美国的芝加哥和费城不知道还有没有。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
6#
t T
发表于 2008-12-13 21:50 |显示全部

答亮亮

不会这么巧吧，我也是上半场三楼，下半场二楼贵宾席第一排，我们是三个人！能否谈谈三楼和二楼座位听感的不同吗？

阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团声音非常有特色！通俗说，音色非常之漂亮！他们的低音尤为出色，甚至连木管都发出非常醇厚的声音。现场告诉我们，他们最擅长浪漫主义作品的演绎是怎么回事！

从音色上来说，这个乐团是唯一可以媲美维也纳爱乐的顶级乐团。不仅是2006年和2008年的排名，如果注意一下以前的多次排名，他们都在前三甲，或四大乐团。老柴，马勒，理查斯特劳斯都非常喜欢乐团的声音。也有像诺林顿那样重量级人物批评乐团滥用音色.....
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
7#
t T
发表于 2008-12-13 22:26 |显示全部

日本人曾经搞的一个排名

《世界乐团三十》
选自日本1993年出版物《世界管弦乐团一二三》

日本乐评人票选结果。票选方式：30位乐评人各人自由选取认可的世界最佳乐团10个，没有事先推荐的名单。第一名给10分，第二名给9分……第十名1分。最后将30位乐评人的给分加总，再依总分高低排名，得分相同者并列，但总数仍以30个乐团为限。其中名列第30名的北德广播交响乐团能入围，据说完全因为其中一个乐评人渡边和的特别宠爱，他一人竟然给了7分，使该团因此获得上榜的10分。

·1 维也纳爱乐乐团（ Wiener Philharmoniker ）
得分：251

·2 柏林爱乐乐团 （Berliner Philharmoniker ）
得分：211

·3 阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团（ Royal Concertgebouw Orchestra ）
得分：120

·4 芝加哥交响乐团（ Chicago Symphony Orchestra ）
得分：102

·5 克里夫兰管弦乐团（ Cleveland Orchestra ）
得分：84

·6 蒙特利尔交响乐团（ Orchestre Symphonique de Montreal ）
得分：69

·7 巴黎管弦乐团 （Orchestre de Paris ）
得分：65

·8 十八世纪管弦乐团 （Orchestra of the 18th Century ）
得分：64

·9 萨克森德累斯顿国家乐团 （Sachsische Staatskapelle Dresden ）
得分：60

·10 巴伐利亚广播交响乐团 （Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks ）
得分：57

·11 慕尼黑爱乐乐团（ Munchner Philharmoniker ）
得分：56

·12 爱乐乐团 （ Philharmonia Orchestra ）
得分：38

·13斯卡拉剧院管弦乐团 （Orchestra del Teatro alla Scala ）
得分：38

·14 费城管弦乐团 （ Philadelphia Orchestra ）
得分：30

·15 波士顿交响乐团（ Boston Symphony Orchestra ）
得分：29

·16 捷克爱乐乐团 （Czech Philharmonic Orchestra）
得分：25

·17 伦敦交响乐团 （London Symphony Orchestra ）
得分：23

·18 伦敦爱乐乐团 （London Philharmonic Orchestra ）
得分：18

·19法国国家乐团（ Orchestre National de France ）
得分：18

·20 瑞士罗曼德管弦乐团 （Orchestre de la Suisse Romande ）
得分：17

·21 圣彼得堡爱乐管弦乐团 （St. Petersburg Philharmonic Orchestra ）
得分：16

·22 以色列爱乐乐团 （Israel Philharmonic Orchestra ）
得分：15

·23 科隆广播交响乐团 （Kolner Rundfunk-Sinfonie-Orchester）
得分：14

·24 莱比锡格万特豪斯管弦乐团 （Gewandhausorchester Leipzig ）
得分：13

·25 伯明翰市立交响乐团 （City of Birmingham Symphony Orchestra）
得分：12

·26 英国巴洛克独奏家合奏团 （ English Baroque Soloists ）
得分：12

·27古代室内管弦乐团 9Ancient Chamber Orchestra ）
得分：12

·28 辛辛那提交响乐团 （Cincinnati Symphony Orchestra ）
得分：12

·29 英国广播公司交响乐团 （BBC Symphony Orchestra ）
得分：11

·30 北德广播交响乐团 （Sinfonieorchester des Norddeutschen Rundfunks ）
得分：10
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
8#
t T
发表于 2008-12-14 10:50 |显示全部

原帖由 王2麻子 于 2008-12-13 21:40:00 发表

排第一的荷兰阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团和排１６的圣彼得堡爱乐乐团都刚到上海来演出过。

偶还是喜欢圣彼得堡爱乐乐团当时的演出

所以，这排名还是看各人口味了。


麻子老兄是否注意到《留声机》这次俄罗斯三大乐团的排名顺序：

14 马林斯基剧院管弦乐团

15 俄罗斯国家交响乐团（RNO）

16 列宁格勒爱乐乐团（圣彼得堡爱乐乐团）

俄罗斯的音乐文化，分为东西二大派，他们之间的话语权之争夺已经几十年了，在前苏联时期更疯狂。以莫斯科为代表的东部派更具有俄罗斯的民族特点，以圣彼得堡为代表的西部派一直是学习西方，也更为西方说接受。

三大乐团排名很说明现状。第一的马林斯基剧院管弦乐团，就是基洛夫管弦乐团。肯定他们实质是西方对杰捷耶夫坚持十几年俄罗斯的传统的认可。基洛夫乐团前后二次到访上海，水准判若二人。有人说，第一次到访的是真正的交响乐团，第二次来的是歌剧伴奏乐团。

苏联解体之后，莫斯科涌现了众多名目相似的交响乐团，或称俄罗斯什么乐团，或叫莫斯科设么乐团，名目多到几乎搞不清楚谁是谁！这里选择一家作为老二是为必然。他肯定是俄罗斯总统特别经费资助的十家艺术院团之一。

西方最早认可的俄罗斯乐团，似乎是穆拉文斯基带领的圣彼得堡爱乐。现在乐团选为三甲之末位，既有名单分布的考虑，也不容易排除他们现在的状态与基洛夫存在的差距吧？
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
9#
t T
发表于 2008-12-14 11:17 |显示全部

有的朋友感到奇怪，怎么列了一个日本乐团？

斋藤纪念乐团，就是斋藤秀雄一手调教出来的交响乐团，原来叫桐朋音乐学园乐团。斋藤去世后，为了纪念斋藤而更名。斋藤原来是学习大提琴的，他拜德国著名大提琴家克伦格尔及其学生费尔曼为师。为了改变日本交响乐的落后局面，斋藤改学指挥，是日本古典音乐的教父，是小泽征尔的老师，也是日本众多世界级大提琴家、中提琴家的老师。

斋藤非常了不起的地方是，在二战前就发现亚洲人演奏中低音弦乐器，特别是演奏交响乐是，缺少低音的人。斋藤二度到德国留学，寻找适合亚洲人发出低音的办法。时隔半个多十几了，我们现在国内的所有乐团，现场依旧是缺少低音。余隆先生的办法是增加中国爱乐乐手的人数，但效果依然不很理想。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
10#
t T
发表于 2008-12-14 11:24 |显示全部

捷克爱乐被上海选为世界十大乐团第十，依据什么？以往的名气！哪里来的名气？地域的优势，媒体的引导。但是，他们的状态非常不好，现场大家应该都领受了！

需要明白的是，现场不好，不等于他们的录音不好。只要肯出钱请人，做一些好录音并不难。所以，有些乐团是录音做出来的水平，英美乐团尤甚。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
11#
t T
发表于 2008-12-14 11:38 |显示全部

原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2008-12-13 21:54:00 发表
第一品牌肯定是柏林爱乐了。看看他们选总监的时候候选人几乎就是当今最顶尖的人物就知道了。


要说柏林爱乐，话题很多。我们只要知道，柏林爱乐的品牌是被卡拉扬炒作到极致的。

说到他们选指挥，从福特文格勒和瓦尔特之争，到卡拉扬和切利之争，到阿巴多，到拉特尔。现在大家都在关心杨松斯当初为何放弃了与拉特尔之争？

问题的答案很明白。抛开人选是否真属于这个时期最顶尖这个话题，是否注意到一个问题：他们为何选择的都是年轻一些的？
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
12#
t T
发表于 2008-12-14 11:48 |显示全部

原帖由 亮亮2 于 2008-12-14 11:29:00 发表
在贵宾席时，你们三个人是不是坐在最中间?我和坐在最右边的一位老兄谈了几句。他好像说你们花了1000元买的这位子。

我原本对二楼贵宾席期待颇高，但没想到反而觉得没有三楼声音好。可能是二楼上面天花版较低，没有在三楼音场宽阔。以前在一楼左侧十来排左右听巴黎管弦乐团的马勒第一，感觉非常好。

要说他们音色漂亮，我是不反对。但要和我以前听到现场维也纳爱乐弦乐的令人惊艳的程度来比，那是远远不及。而且光是音色漂亮实在不能成为一种特色，擅长浪漫主义作品的团可多了，也很难成为一特色。



维也纳爱乐的弦乐特有的阴翳感，非常少见，但没有他们“重”，这意味着什么啊！

维也纳的二个现场，开始坐在一楼，后来都坐在二楼。三楼中央的声音不觉得干吗？

上海大剧院的声效实在不合适交响乐！
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
13#
t T
发表于 2008-12-14 16:54 |显示全部

原帖由 alma 于 2008-12-14 14:20:00 发表

舒存兄好。我听说这个说法不知道是否属实：这个斋藤乐团的每一个团员都是维也纳音乐学院的毕业生，而只有维也纳的毕业生才能有资格加入这个乐团。所以这个乐团的入门资格是很高的。

都是好乐团，一流的乐团。但是一流乐团到国内来演不一定都演成一流的水准，而二流乐团到国内演倒有可能有一流的发挥。

2007年我在上海听过十场音乐会，遗憾的是放过了柏林广播。从所听到的现场来看，最顶级的是慕尼黑爱乐和西班牙国交的演出，绝对值回评价，西班牙国交对西班牙风格作品的演绎可以用癫狂来比喻。


斋藤纪念乐团的门槛很高，我也这么听说。我也没有获得可信度高的求证。不过日本大量留德学音乐的是事实。桐朋学园的门槛好像就是日本最高的一家。

如何判断一流乐团是几流现场表现，凭借录音还是什么？我的观点，录音决不可以成为衡量现场好坏的依据，特别是录音棚的录音。

欧洲的职业乐团，尤其是德国职业乐团非常敬业，现场进入状态非常快。很多时候说好与不好，主要是他们的风格是否接受。德奥乐团讲究声音的控制，追求细腻透明的、弦乐包裹着木管，包裹着铜管的音色。

柏林广播的现场和德累斯顿一样，确实都很不错，我也非常欣赏，但肯定还不是上海这些年最好的现场。上海最好的现场，2007年是蒂勒曼和慕尼黑爱乐，2008年是多纳依和北德。还有一场就是杨松斯和巴伐利亚广播，不是拉特尔和柏林爱乐。

说到西班牙国交对西班牙风格作品的演绎，老兄用“癫狂”来比喻，这让我联想到杨松斯带巴伐利亚广播搞的极弱奏，加速度，火爆棚......呵呵，帽子戏法！我个人偏爱多纳依和北德的风格，他们的二个现场是上海历史上最精彩的现场。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
14#
t T
发表于 2008-12-14 17:00 |显示全部

原帖由 scfan 于 2008-12-13 21:43:00 发表

咱们能听的也就是录音了，偶尔有几个大牌乐团来上海，还不都给领去大剧院玩马戏去了，团好团坏没啥大区别，重要的是有面子有排场显身份显地位


老兄不要每次都挤到前面去听啊，很多时候很多场合，往往是后面的位置声音反而要好一些！
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
15#
t T
发表于 2008-12-14 17:14 |显示全部

原帖由 vifone 于 2008-12-14 15:13:00 发表

"原来就只找十一个人!! 全世界音乐家和乐评不知何几，这十一个人就要决定全世界乐团好坏的品味，哪能不引起争议! 可想而知那些都是与Grammophone要好的，符合其保守品味的评者。在这里再度强调，这种才占了那么点发言权就想妄评世界各大乐团，意图主导世界欣赏音乐品味与取向的草率做法与傲慢野心，是我辈应该好好注意的! "

老外最喜欢搞排名了，中国人最看重就是这个排名。
这


排名的实质是话语权的一种形式。在音乐这个领域，中国人没有话语权。更可悲的是，国人还不知相信哪家权威。

文革前盲目迷信苏联老大哥，走了弯路。只有李德伦老先生晚年觉悟，迄今大量搞专业的还执迷不悟。

改革开放之后，转向崇拜美英等英语国家。现在整个音乐界主流话语权是英语。《留声机》《BBC音乐杂志》等都是音乐的圣经。

法语德语本来懂的人就少，加上音乐 专业性很强，国内搞专业的，爱乐人或一般听众，很难得从中获得什么资讯。这些真正的西洋古典音乐主流声音，一直在中国缺失，造成了今天对一个简单事的纷争。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
16#
t T
发表于 2008-12-15 12:07 |显示全部

原帖由 Brendel 于 2008-12-15 1:13:00 发表

从最近几年访问中国的乐团得到的评价来看，普遍来说德国乐团得到的评价非常高，包括巴伐利亚广播，慕尼黑爱乐，法兰克福广播，北德广播，柏林国立等等。反而是老大哥的柏林爱乐似乎某些人颇有微词，但以上评价无疑可以证实德国乐团外出演出时候水平的稳定。

而近年访问中国的美国乐团，旧金山和纽约的评价都不高，香港甚至有人觉得他们连港乐都不如，最近访港的洛杉矶得到的评价也是不错的。不知道明年的芝加哥会是什么样的状况，近年访问广州的费城无疑在美国乐团当中的佼佼者，笔者觉得如果跟香港管弦乐团同在星海的演出比较，其实费城并非强打太多，当然港乐这几年的进步神速也是有目共睹，听说迪化特认为港乐的排名是世界25-50左右。

英国最近访问中国的乐团里面BBC交响评价非常高；伦敦交响在广州估计是因为被郎朗弄坏了，可能因此没有高水平发挥；而伦敦爱乐去年在香港的演出也是好评如潮，比纽约爱乐更受欢迎一些。

综上分析，本人觉得，如果来访的是德国像样的乐团，那么有时间砸锅卖铁也要听；其他地方来的可以酌情少点花钱。



几年前就坦言过个人的偏见：德国三流乐团现场都是一流表现！呵呵，不是说笑，是残酷的现实！纽伦堡州立歌剧院在北京演出“指环”，纽伦堡爱乐的表现就是最好的例证。

为什么？大家如果注意观察，如果有机会听听排练就知道，德国乐团非常敬业，乐手都非常认真，只有柏林爱乐比较随意。此外，重要的原音，阿巴多说的很明白。可以好好看一看他跟柏林爱乐告别巡演合作的贝交那套DVD附送的访谈部分内容！

说柏林爱乐不在状态的人很多，我也是其中一个。写过一个帖子“柏林爱乐兵败大陆？”我是现场为东艺和拉特尔喝倒彩的那个人！各位肯定听说过，英国媒体一味说拉特尔好，但是，德国人传递了另一种声音：拉特尔的柏林爱乐就像无人驾驶飞机！

大家说柏林爱乐不好，我理解，其实不是简单说不好，是寄予了太多希望，结果不能兑现，有如日本乐评人指出的那样，柏林爱乐就像30辆奔驰并行，让人惊叹，音乐完了就完了。不像北德慕尼黑这样，给人无穷回味，虽然他们的声音没有柏林爱乐那么漂亮，但从头到尾流的都是音乐。

旧金山乐团现在的名声完全是媒体炒作的结果。如果这个乐团还有点成绩，港乐现任总监迪华特说的已经非常明白，是他和布隆姆斯泰德十几年时间训练的基础。布隆姆斯塔德对乐团董事会根本不屑一顾，因为董事会叫他10年不要演奏贝多芬，他只能拂袖而去。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
17#
t T
发表于 2008-12-15 13:03 |显示全部

原帖由 alma 于 2008-12-15 12:04:00 发表

2008年有幸听了几场音乐会，也包括北德2场和RCO的2场。确实北德的2场音乐会给我留下更好的印象，如果不是东方艺术中心的低声部表现有欠，北德完全能将其强劲的低声表现的更强。第一场的勃拉姆斯太精彩了。

同一场音乐会不同人有不同印象太正常了。RCO2008年在北京的音乐会，第一场被很多人包括专业人士批成是“连中国爱乐都不如”，当然也有人认为很不错。呵呵，见仁见智。



东方艺术中心音乐厅并不是非常好的一个厅，只能说是眼下还算可以的一个。说不好就是座位的听感差别很大。我们坐在后面一点，听感非常好。北德的声音很重，但还是没有阿姆斯特丹的重。

那天我们就说了上海的二个现场，绝大多数朋友没有感受到阿姆斯特丹声音的魅力。有的朋友不喜欢这次乐团的演绎，我理解，他们不喜欢的是杨松斯对一些作品的诠释风格，并不全是乐团的声音。

我是很不赞成scfan老弟他们一味往前坐的。卡姆和赫尔辛基爱乐的那个现场，带来一个芬兰式的西贝柳斯，不同于以往其他人的诠释。那天我是一直往后面坐，前面的声音根本没办法听。

相反，古乐的那场，是一直往前面坐，最后坐在第二排正中。古乐本来音量就不大，那天的编制又非常小，东艺那么大的空间，声压很小，后面座位完全感受不到古乐独特的美。

如果搞专业的说中国爱乐的水平更好，只能说明自己是井底之蛙。中国爱乐他们连老柴的音符都无法真真切切演奏清楚，甚至连东京爱乐都相差不小，怎么去跟这些乐团相提并论？我们自己一直认为比东京爱乐强，因为东京爱乐缺少激情。东京爱乐追求什么，我们追求什么，说这些话的人搞清楚没有？
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
18#
t T
发表于 2008-12-15 13:19 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2008-12-15 12:40:00 发表
如果以平常心看待柏林爱乐在上海的演出，不管是哪一场，不管从哪一方面讲，都不至于喝倒彩。

我想，可能是你期望值太高太高了吧。

北德水平确实很高，我这次听了Zimmerman那场，这位小提琴家的现场表现也非常出色。但要说比回柏林爱乐，也完全是同一个水准，柏林爱乐的弦乐部感觉更加清澈透明。不太明白为什么要喝倒彩，标新立异？



这个话题以前说过，主要是第一乐章之后，正要进入第二乐章时，东艺把迟到的人放进来。高傲的领班小姐带着那些迟到的“贵宾”，从后面一摇一摆，大大咧咧地一直走到前面第二排，迟迟坐不下来。拉特尔那天跟东艺有些摩擦，所以，也故作姿态，迟迟不挥手......全场都在静候，忍无可忍！

柏林爱乐的排练非常随意，不同其他任何一个德国乐团。那天拉特尔举手开始之前，一个大提琴手才拿着琴出来。

柏林爱乐是搞首席明星制，就是所有乐手坐定之后，鼓掌，乐队首席才出场。中国乐团普遍效仿这个做法，东京爱乐更过分，还为首席特置一个座椅。现场来看，德奥乐团中唯有柏林爱乐这么做，维也纳爱乐也不搞这套。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
19#
t T
发表于 2008-12-19 09:45 |显示全部

原帖由 亮亮2 于 2008-12-16 18:17:00 发表

比较起十几年前在台北听切利与幕尼黑爱乐的现场......

老兄能否具体说说切利当时到访的具体情况？
当年慕尼黑爱乐到访台湾时候，不是说切利因为生病没能到台湾，成为台湾爱乐人终身遗憾么？切利到访香港，也成为香港人颇为得意的原音！
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器