发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 30
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

461#

除了侧滑,如果你还具备一些最基本的理解能力,你现在应该对泰勒斯定理有些理解了吧。你那所谓的高手作的圆线是狗屁不值的东西。


redsox 发表于 2017/10/23 0:26:38


你的脸皮也真够厚的了,我在第一页的图就是引用了圆周角的定理,他可是泰勒斯定理的祖宗哦。
你老实坦白,是什么时候偷学到的泰勒斯定理?
TOP
462#

LP的年龄已经大过很多人类的年龄了。

除了发烧友没有其他人会有兴趣再去研究它。
老浦东 发表于 2017/10/23 6:00:38

本来三言两语就可以说清楚的,既然他要继续耍赖,就让他表演个够。
只要大家不再受误导,这个帖子的目的就达到了。
TOP
463#

有感于这里水平低下再说几句。我发在这里同样的图和实验前不久也发在国外的网站上了,没有任何人提出异议。有的是在我图的基础上进一步发挥。也有人自己做臂。而在这里,不但没有得到肯定,而且是胡纠蛮缠。这个帖子中的70%是压根不围着一个一个技术主题在讲。一个简单的侧滑,一个简单的泰勒斯定理,这些本来就具有公论的论题竟然在这里变成了一个没法理解的课题。或有自以为赚有点钱了,上来骂骂咧咧自己命命为权威。挑战人家
redsox 发表于 2017/10/23 6:09:15

你不学无术,为什么不可以挑战?
TOP
464#

我无意参与谁先,真懂假懂•••••••••,但从一开姶画0点曲线方法,掌握平面几何丶泰力斯是有点疑问的,另外,一般懂得的即使没有想到,一经別人提示,或看到别人说什么,也应能••••••噢,原来是这样,而不至于,多番被提示,仍茫然。
Real 发表于 2017/10/23 6:18:54

原因是不学无术、耍赖。
TOP
465#

有感于这里水平低下再说几句。我发在这里同样的图和实验前不久也发在国外的网站上了,没有任何人提出异议。有的是在我图的基础上进一步发挥。也有人自己做臂。而在这里,不但没有得到肯定,而且是胡纠蛮缠。这个帖子中的70%是压根不围着一个一个技术主题在讲。一个简单的侧滑,一个简单的泰勒斯定理,这些本来就具有公论的论题竟然在这里变成了一个没法理解的课题。或有自以为赚有点钱了,上来骂骂咧咧自己命命为权威。挑战人家
redsox 发表于 2017/10/23 6:09:15

这些话应该是我对你说的哦。
到底三年前是谁不懂泰勒斯定理?
是谁一直在胡搅蛮缠?
TOP
466#

这160多页其实一句话就够了:切线方向的摩擦(牵引)力产生侧滑,超距导致侧滑方向向心。
这句话也戳穿了redsox不学无术,靠着四处抄袭然后游走中外论坛扮专家的面目。
因此成为了他的眼中钉、肉中刺。
但这三年多来他一直无法找到超距向外的证据,所以一直在耍赖、一直在胡搅蛮缠。
大家翻一翻前面的帖子,就会看得到他百般狡辩、抵赖的证据了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-23 09:56:06
TOP
467#

这160多页其实一句话就够了:切线方向的摩擦力产生侧滑,超距导致侧滑方向向心。
这句话也戳穿了redsox不学无术,靠着四处抄袭然后游走中外论坛扮专家的面目。
因此成为了他的眼中钉、肉中刺。[/
redsox 发表于 2017/10/23 10:22:54
请你瞪大眼睛,看看第一页是怎么写的。还请你老实交代,是什么时候学到的泰勒斯定理?
TOP
468#

坦白告诉你,第一页的图本来只标出超距就可以解释超距向心侧滑了。
画出零距和负距只是为你挖了个坑。
你水平差看不出来,还真往里跳,结果挣扎了三年多还是出不来。
其实你只要认句错再说两句好听的,我早就可以放你出来了。
TOP
469#

"在泰勒斯圆周之外,只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说,针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心)。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。"
又来了,哈哈
唱针是钻石的吗?

circle 发表于 2017/10/23 10:47:48


他又一个大谬论产生了。
等回家在电脑上截图慢慢戳穿他。
TOP
470#


你还敢提第一图。你的第一图根本就是错的。几年前就讲了,从极品讲到这里。你知道了你的错,不肯认错,还硬要修改超距的概念。真是无聊透顶!


redsox 发表于 2017/10/23 10:59:59


大家都看懂了,只剩下你在耍赖。
要不要我再教你做实验,证明你的谬论是错的?
TOP
471#


想想清楚再拿上来。由你来指出我的错误在你这辈子是不可能发生的。最终你又会成一笑柄。



redsox 发表于 2017/10/23 11:35:15


我指出你三年前不懂泰勒斯定理,难道有错吗?
TOP
472#


既然你这么有本事,你为什么自己不做来证明你的观点。我看你没这个本事。拆了几个MM头就了不起了,嘲笑我没动手能力。现在你看到没有?我头像里的那个空气臂就是我手工做出来的。基效果可以和世界上最好的臂相媲美。我看你压根没这本事去做。只会嘴巴犯贱。



redsox 发表于 2017/10/23 11:41:32

哦,我还差不多忘了那个奇葩的抗侧滑装置是那个笨蛋做的。
你至今都还没有回答我你有没有撒谎?
TOP
473#

哈哈哈,你不是在前面说我的实验是在你指导下的吗?
redsox 发表于 2017/10/23 12:08:32


我有让你加抗侧滑装置吗?
TOP
474#







呵呵,好,改口了。不说超距产生向心的侧滑了。但是就是改口,也是在胡说八道。[/siz
redsox 发表于 2017/10/23 10:22:54




终于知道了我这句话无可辩驳了吧?
你要是还懂中文的话,麻烦你瞪大眼睛看看我有没有改过,别忘了看清楚日期哦。
你不学无术就乱嚷嚷,现在到是明白了吧,觉得丢人了吗?
该不会又气急败坏,导致间歇性失明吧?





TOP
475#


首先,在数学上,切线就是意味着在泰勒斯圆周上。在泰勒斯圆周之外,只有在两个零点上针杆和音槽成切线。也就是说,针和盘中心成直角。超距并不导致侧滑向内(或向心)。导致侧滑向内是因为针杆和音槽没有成为切线关系。这样就产生了一个向内的力。同样,负距下,由于针杆和音槽不成为切线关系,就产生了一个向外的力量。这样,侧滑就向外。所以,超距不导致侧滑向内。


记住了,成了切线就没侧滑。[/siz
redsox 发表于 2017/10/23 10:22:54




今天立个帖子,看看你这个谬论可以坚持多久。
你确定只要针杆、针尖处于切线、切点,就没有侧滑吗?

你还确定:在泰勒斯圆周之外,只有在两个零点上针杆和音槽成切线。
是否就认为唱臂、唱针超距寻迹时,在那两个零点上没有侧滑?
TOP
476#

哈哈哈,你不是在前面说我的实验是在你指导下的吗?
redsox 发表于 2017/10/23 12:08:32

你终于再次承认是我指导你做的实验了,哈哈哈哈。
TOP
477#

怎么这么好理解的都想不通。一点没有错。在泰勒斯圆周上侧滑力为零的臂是不包含䃼偿角的。同样的臂如果在具有超距的状态下,在两个零点也正好是和音槽相切,故也不存在侧滑力。
redsox 发表于 2017/10/23 21:55:26

按你这样解释,超距寻迹时唱臂会在那两个零点停下来?
TOP
478#

哈~~~
Real 发表于 2017/10/23 22:23:44

你信不信?
此刻redsox肯定跑去做实验了。
不过别指望他会把这段视频公开,因为他仍然会死不认错。
这次就看他能自创些什么来掩盖这个荒诞的谬论了,哈哈哈哈。
TOP
479#


想想清楚再拿上来。由你来指出我的错误在你这辈子是不可能发生的。最终你又会成一笑柄。



redsox 发表于 2017/10/23 11:35:15

我先留个名,看看是谁成为笑柄。
TOP
480#

你们这帮人理解能力太低下了。呵呵!

我们在这里讲的在泰勒斯圆周上的臂的另一个重要特点是有效长度是变化的。real 小玩还非得要有效长度变化才承认这是泰勒斯臂。我且放下这个不讲。为了帮助你们理解。我用你画的图。[
redsox 发表于 2017/10/23 23:34:47



你还是不要耍赖了,赶紧像自创那条狗屁不通的静态曲线那样,通过实验把超距循迹时你自认唱臂没有侧滑的那两个零点找出来吧。
这么简单的实验,别告诉我不会做哦。
没有视频证实的话,你的谬论又会变成笑柄的了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-10-24 06:15:54
TOP
发新话题 回复该主题