浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

你讲什么？什么是超距没有侧滑？讲话都讲不清。

超距下必定存在侧滑，但是超距不产生侧滑。就象负距下也有侧滑，但负距不导致侧滑一样。我一直讲，也不知道重复了多少遍了。

[align=le
redsox 发表于 2017/10/12 12:27:00

一开始我就说过了。超距只是一个几何上一个位置的定义。它不是一个实际的物理运动。产生侧滑是针尖和音槽的摩擦。
redsox 发表于 2017/10/12 12:48:38

你讲什么？什么是超距没有侧滑？讲话都讲不清。

超距下必定存在侧滑，但是超距不产生侧滑。就象负距下也有侧滑，但负距不导致侧滑一样。我一直讲，也不知道重复了多少遍了。

[align=le
redsox 发表于 2017/10/12 12:27:00

根据泰勒斯定理：
对于支点臂来说，有效长度大于轴距时，侧滑力只存在向心方向。
有效长度小于2分之1轴距时，侧滑力只存在向外方向。
只有有效长度大于2分之1、小于轴距时，由于跨越了切点弧线，所以外圈的侧滑方向内，内圈的侧滑方向向外，并最终停留在切点弧线。
这也是得到你的实验的证实，不容抵赖。
阿杰 发表于 2017/10/12 21:33:51

根据泰勒斯定理：
只有有效长度大于2分之1、小于轴距时，由于跨越了切点弧线，所以外圈的侧滑方向内，内圈的侧滑方向向外，并最终停留在切点弧线。
这也是得到你的实验的证实，不容抵赖。
阿杰 发表于 2017/10/12 21:33:51

好好，现在认识到了侧滑力是摩擦力产生的。继续⋯

redsox 发表于 2017/10/12 21:46:25

你那思维和逻辑也太混乱了，受过正规训练的和没有受过的就是不一样。
redsox 发表于 2017/10/13 1:24:24

这脑子简直就是低能儿的。

我为什么不做有超距状态下的实险，这是因为在超距的状态下，向内的侧滑必定存在。但是这不是解释向内侧滑的理由，换句话说，这不是产生侧滑的原因。

redsox 发表于 2017/10/13 10:55:23

你也不要深入了，你越深入就显得你越蠢。我无意改变你的愚蠢的想法。你可以保持你的想法，但不需反反复复说一件事。也不要一会说超距不产生侧滑，一会又说超距的确产生侧滑。你自己觉得无聊吗！
我规劝你放开侧滑产生的原因的讨论，有关侧滑的产生，该讲的我都讲了。你不是说用仪器测试侧滑吗？我想看看太阳会不会从西边出来。

redsox 发表于 2017/10/13 11:08:32

也不要一会说超距不产生侧滑，一会又说超距的确产生侧滑。你自己觉得无聊吗！


redsox 发表于 2017/10/13 11:08:32

这里的胡说八道也是很低级的了。连个门都进不了，还谈什么？
redsox 发表于 2017/10/21 8:55:39

哈佛大學校長德魯吉平福斯特（Drew Gilpin Faust）這學期的開學典禮致辭被放上網路後，很快就被大量分享和轉載。她在演講中最令人稱道的論點包括：大學教育的意義在於對真理的追求，保持多樣性是追求真理的重要前提。以下是致辭內容摘要。

確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道。
redsox 发表于 2017/10/21 8:51:32

正确的侧滑分析，我发现很多人玩多年还没理解侧滑，初中物理作用力和反作用力，和分力学好了很容易看明白不难懂
苗歌 发表于 2017/10/21 20:57:44

我以前做过一个小视频去说明测滑力的形成。

http://video.tudou.com/v/XMjI4ND ... j.8428770.3416059.1

说超距产生侧滑是极其荒谬的。超距是一个几何上的位置，它不是一个物理上的力，怎么可能产生侧滑。
redsox 发表于 2017/10/22 0:45:49