浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

回复 1303楼时光车间的帖子

指标不错。
唱头负载最低是多少？
MC唱头第一级放大是什么？

哦，你应该知道我不喜欢放牛，呵呵。

超弱电平放大，牛的细节始终损失不少。
接近10万的kondo银牛得出来的结论。

哈哈哈哈………………
之所以说你只是认同了泰勒斯定理（因为有名气，你只是崇拜！），就是知道你没有完全弄懂。
给你个提示。
当AC不是直径时，角B虽然不是90度，但在圆弧上移动，其角度仍然相等。
上图的角B，就是以67.6度画出的。
中文是圆周角的定义，英文嘛就麻烦你自己去查，这是你的强项。

回复 1313楼redsox的帖子

顺便赞一句，图画得真好。
可你就是不懂，笨死了，哈哈哈哈………

圆周角的定义是歪理？
泰勒斯定理都是由他推导出来的！！！
佩服你不断向真理冲击的干劲。
想起了唐吉可德，哈哈。

你翻一翻前面的帖子，MYLP和开心果几年前就提到了泰勒斯定理了。
那个时候为什么不认同？
还自创了什么狗屁的静态曲线。

我那条红线有没有意义，百度一下弦的定义就知道了。
无知还是挺可爱的。
装睡就太可怕了。
论坛不许动刀动枪，要唤醒一个装睡的人，恐怕是无能为力了。
围观还是可以的，呵呵。

这条所谓的红色的圆圈就是阿杰所谓CAD高手作出的。这个圆圈什么都不是。以前阿杰要拿这来调节超距，现在又拿这个来和泰勒斯定理说事。完全是无知导致的胡搅蛮缠！ redsox 发表于 2017/10/6 10:46:46

老实说，在这个帖子里，几年前mylp和开心果就引用了泰勒斯定理了，可惜你不懂才会洋相百出。
到了今天，你若不是亲口认同了他，我还真不敢拿泰勒斯定理来说事，最多像以前那样，强调直径所对应的圆周角是直角。
无非就是避免你耍赖。
现在好歹你亲口认同了，就看你如何自圆其说了。
也提醒你一下，这里不是极品，你是无法修改别人的观点了。

我跟你说，这一段里也错误百出。我懒得跟你讲。 redsox 发表于 2017/10/6 11:08:19

帖子就摆在这里，我是不会修改的了。
看看以后还有没有这勒斯、那勒斯会让你汗颜。

你呀，真的系有问题，12寸臂臂1.5度之内的变化，对循迹已经没有影响了。
还钻什么牛角尖搞些不切实际、异想天开的事干嘛？
没毛病吧？

回复 1323楼redsox的帖子

你要继续出洋相我还真不拦你，反正我是截了图看以后你如何自圆其说。
你明白什么是90度减补偿角吗？
图上已经标出22.4度了，+67.6度是不是等于90度？恶补了这么多年几何，只知道了一个泰勒斯定理，进展甚缓，该打PP.

回复 1323楼redsox的帖子

我就顺着你的狡辩，说说补偿角。

根据泰勒斯定理，以轴距为直径时，才能在唱片上获得切点弧线。

但由于一端是唱臂的转轴支点，最多只能以半径运行，根本不可能以直径的方式存在。（想想你那些以轴距为直径的图是否很可笑）

也由于作为半径运行时，其寻迹角变化太大了，无法满足寻迹的要求，所以他最终是以一条非直径的、合理的圆内切直线（弦）存在，才能更贴近唱臂超距移动时的轨迹。

下图的红线就是以轴距为弦，以67.6度为圆周角画出来的。

根据圆周角定理，对于轴距来说，红线上每一个圆周角都等于67.6度。

虽然他不等于直角，但我们只需要在唱臂的延长线与唱头之间形成一个22.4的角度（90-67.6），就可以使针尖、针杆在这条红线上任何一点都处于切点、切线。

这个角度就是唱臂的补偿角。

恭喜你终于认同了圆周角定义。
不过你是不懂汉字还是不懂其中文含义？
怎能歪曲我的原意？
用你现在的知识再看看你原来的歪论，可笑不？

回复 1337楼redsox的帖子

你要先回答我什么叫90度减补偿角？
对于这条红线我一直这样定义！！！

回复 1338楼Real的帖子

在我的鞭策下，他慢慢会恶补的。
虽然三年只学了一个圆周角定义是有点慢，呵呵。

我已截图，哈哈哈哈，笑死人不偿命呀。
为什么说你只是认同，没说你明白呢，好好想想。
不止半桶水，还一根筋。
几何恶补还没到家，继续呀。
给你个提示：还以上面那张图，轴距和超距都不变，将补偿角改成25度，你以65度圆周角重新画一条红线，看看内零点在那里？

不懂就不要装懂，太无知了。

红线只是个工具，落在无知的人手上，当然是没有意义哦。

我再讲一遍，象这个帖子中涉及的水平绝对不需象你们这些人来创新！！！ redsox 发表于 2017/10/7 7:38:23

说得非常对！
我从未说过圆周角的定义是我创造的，也从未说过他只能是直角。
只有无知的人才敢说自创了狗屁不通的静态曲线。