帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
残剑831
别看我壮实，千万别为难我——君庭isophon展房的另类尴尬
往年音展君庭展房的神话+isophon音箱系统大多数时间是放民谣，布鲁斯以及弦乐室内乐等小布头作品。基本都会给人以珠圆玉润，油滑饱满的舒适感受。我曾经在某年的音展专帖里也大赞过它。不知是不是君庭想挑战一下Isophon这套系统的潜能。今年开始也准备了一些交响乐作品的唱片进行展示。不过，挑战往往没有中间路线，不是大获全胜就是打败而归。在大部头交响乐的表现上，这套无论是外观还是声音都算比较有品质的系统可以用悲催来形容了。低频下潜不足，乐器形体感刻画欠缺，动态张力欠奉。好吧，我承认我被isophon音箱壮实的外表给迷惑了。原来强壮只是外在，内在还是一颗圆润富态的少妇心啊。看来还是不要为难人家了。
(2019/12/11 11:59:38 上传)
先进教育
岁岁年年花不似，年年岁岁人相同——仙瑟展房ART的调音秘法
纵观音展所有的展房，没有哪一间展房像仙瑟ART展房那样每一次参加音展都用完全不一样的音响器材做展示。稍有经验的hifi音响玩家都知道，要想摸透一套音响的脾性，进而调整到一套音响发出自己想要的声音，这个过程所耗费的时间和精力是难以想象的。而ART展房最牛的一点就是每次音展都能将脾性完全不同的音响系统在一两天之内调教到非常高的水准，而且是统一的ART式声音走向。
这次所用的冠廷（Lansche audio）落地音箱，我在这两年的展会上听过好几次，虽然我承认它有很高的硬素质，但说实话我并不怎么喜欢它的声音风格。离子高音虽然高频上限去的很尽，但缺乏致密感和实体性，在我看来声音有些假。而Lansche 的中低频又是量感充足甚至有点肥厚，致使与中频的密度也受到了影响。所以当得知今年仙瑟展房用这个音箱系统展示时我本并不看好它。但实际听下来再次颠覆了我的音响观，经过ART线材附件产品和黄信先生的针对性调教之后，冠廷的离子高音居然首次让我听到了韧性和密度。低频在保持宏达规模感同时瞬态表现大幅度提升。虽然中频方面，冠廷式中音风格还能听的出来，但是已经完全进入了我可接受的声音审美范畴之内了。
建议那些唯音响三大件论的烧友下次音展时仔细听听仙瑟展房的声音调教（尤其是调教前后的变化），也许真的会动摇你之前坚固的的音响观。因为，无常才是这个世界的常态！
啊飞
为B&W减肥，增肌和抽脂那个疗效好？——两套B&W系统的减肥疗法
B&W802s,熟悉它的烧友都知道，丰腴的声音是它最大的特点。当然丰腴用另一个糙点的词形容就是——肥！虽然新一代802在频宽延伸，细节呈现上比以往提升了很多。但它依旧是个丰满的美少妇。所以搭配802的前端多是以减肥为主。但到底是抽到802的油脂给它一点骨感美呢？还是让它锻炼增肌变得健美些呢？典雅花园的柏林之声前端搭配和宝达音响的boulder前后级+MC音源搭配给出了不一样的答案。
柏林之声搭配802s，让802的中高频变得更加精细，增加了它的骨感和肌理。但天生B&W天生丰满之美的特性却被打乱了。精细与丰润的交汇出现了一种有点奇怪的扭捏。尤其是体现在中高频与低频风格的连贯一致性上。而boulder驱动802s时，明显这种增肌的方式802要更加受用。丰腴的体态并没有被破坏，但整个声音肌肉显得更加紧致而有弹性。而前端MC音源的细腻感性风格又一定程度下缓解了boulder颇为严肃理性的声音态度。这个搭配下的B&W肌肉弹性与丰满体态完全自然的融合。
B&W，我们不想让你当瘦子，也不愿您被称作做肥仔，我们想让你做个丰满健康的lady才对啊！
(2019/12/11 12:46:32 上传)
残剑兄弟的这个就是一块试金石，看看哪个代理，经销的宽容度了，当然也有代理，经销商家会认为太主观了，刘汉盛说过，音响评论本身就是主观评论，不是那种仪器测评。这种发自内心的个人真实评论太需要了，今年除了个别发烧友外，几乎在各大论坛都没有看到发烧友的参展观后感，都是商家的广告，产品发布会了。微信群认识的去了看展的，几乎没有一个说有惊奇的，几乎个个都说声音差，差，当然除了音模外。很多网友有时还发个音模的kkhuang 发表于 2019/12/11 9:40:28
primare
圆
xiaoyu
谁说螺蛳壳里不能做道场？——海恩展房玫瑰骑士驾驭德国动能的极速飞奔
记得我曾发过一篇名为《贪大反损，量境而生》的家访文章。当中我的观点就是在小空间下使用大口径落地箱会非常灾难，低频的驻波很难处理，吸音过渡又会导致中高频的单薄干涩。这个观点至今为止，除了在仙瑟ART展房黄信先生使用独特附件的亲自调教下被颠覆之外，其他所有场合几乎全部应验。所以很多大口径音箱在东方宾馆小展房里听起来反而是没有低频或者驻波隆隆的。但今年海恩展房给我上了一课。它在没有做过多环境处理的情况下，用一个东欧新晋音响品牌THRAX（玫瑰骑士）全套西装驱动德国动能DynamiKKs Monitor10.15这样15寸口径的同轴号角落地箱。竟然敢在狭小的近乎正方形空间内播放《1812序曲》这样极度考验系统平衡度的交响乐作品。效果如何呢？客观上说，环境的负面影响依然存在，大鼓的和倍大提琴形体无法得到相对完整的再现。但是，整个乐队的规模感和各个乐器声部的完整度和比例呈现的非常不错！各个乐器组的定位精确度和细致度超出了一般此类大口径音箱的范畴。尤其突出的是：巨大的低频量感没有因为空间不足而产生明显的堆积，丝毫没有拖泥带水的情况出现。这种小空间下出色的低频状态我只有偶尔在一些电子分音的大口径音箱上才有听到过。
为什么Dynamikks 10.15能在螺蛳壳里做道场还会如此生龙活虎？以我的判断：这个玫瑰骑士THRAX的前后级功放绝对不容小觑！足够强大的驱动力将15寸的低音单元稳稳的控制在手中。没有了低频多余驻波的干扰，中高频的精细纯净度感也得到了充分的体现。这套系统让我又想起了那一句广告老话：原来一切尽在掌控中。
(2019/12/11 17:01:19 上传)
没了我你们该怎么活——ENIGMA（音格玛）的底气来自那里？
在今年的展房里，如果说有哪一间展房让我一进去就有种不明觉厉的感觉。那这间ENIGMA展房就首当其冲了。一进门，巨大的海报上罗列了众多世界顶级音箱品牌以及其声音优点。而最后落款的一句“还有更多音箱不断被我们推上更高境界”。这句话让我的心头为之一震：难道这些音箱品牌都是靠着这个牌子的技术存活的么？仔细想想，不应该啊！那么闲听听它家的产品吧。两分频书架箱+静电超高音头。书架箱定价13万。好吧，那些喷新丹拿信心C20书架箱9万9定价的朋友们可以收收声了。人家enigma比丹拿高出一大截啊。静电超高音头定价两万三左右。两者共计15万。听一下声音......嗯，细腻度可以，流畅性可以...貌似哪一方面都还可以，但哪一方面都没有给我留下什么深刻的印象。那么ENIGMA推动那些世界顶级音箱品牌登峰造极的底气又在哪里呢？我不知道。你知道否？
(2019/12/11 17:26:59 上传)
fzc3
LBZ
一样的尖鼻子却嗅出不一样的气味——Gamut与DIVINI尖鼻子高音单元声音的天壤之别
毋庸讳言，绅士宝的尖鼻子高音是我所接触过的高端高音喇叭单体中最不喜欢的一个。这些年来基本上听到过的采用尖鼻子高音单元的音箱，无论是diy产品还是国内外音箱品牌，给我留下的印象基本上都是：比较纤细，缺乏能量与韧感的高频。这一点在丹麦Gamut音箱上尤为明显，昌业展房这几年演示的hegel西装做搭配驱动Gamut落地箱系统，几乎没有哪一次能让我稳稳坐下听5分钟以上的。尖鼻高音的缺点在它身上暴露无遗，尤其是小提琴E弦声音一出，我立马掉头撤离。但今年在台湾品牌DIVINI音箱的上我听到了不一样的尖鼻子表现。在谷津新款合并放大器的驱动下，这个造型独特的书架箱中高频非常致密而富有穿透力。铜管乐器的能量流和光泽度拿捏的非常漂亮。音乐所呈现空间感和低频层次也有不错的体现。虽然它的声音氛围和规模感仍然属于标准的书架箱范畴，不过就其声音品质来说，我敢肯定是属于高素质的，上乘的。
一样的尖鼻子原来是可以闻出不同气味的。我受教了！
(2019/12/11 21:55:14 上传)
