发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听姚璎格的磁带 [复制链接]

41#

关于翻唱的评论,我总体上还是不很喜欢口水歌式的翻唱。经验告诉我们,流行歌曲毕竟是方便面式的一次性消费,没什么可调制的,或者像一个小池塘,没有多少演绎的伸展空间,先入为主是难以避免的,翻来翻去很容易产生审美疲劳。它跟古典经典音乐不一样。古典音乐是可以赋予演绎者很大的空间,像大江大河,蜿蜒在秀丽山川。不同的指挥家和乐队,产生这个音响效果和音乐体会,让欣赏者津津乐道。
黑海一舟 发表于 2019/7/15 18:25:45
现在很少看到有新的原唱作品了,翻唱这种短平快的捞一把就走的唱片最近出了不少,特别是头版之类的价格越炒越高,听了一遍就没兴趣了!
TOP
42#

讨论CD、黑胶、卡式磁怎么个好,谁更好,不如讨论怎么玩?大多数卡座是低输出,这些机怎么连接到系统里面呢?怎么玩呢?
TOP
43#

哇,厉害,磁带的保存是个问题。
TOP
44#

我有4台三磁头卡座,收藏了部分中唱、太平洋、华声80年代国产老磁带,声音都很好,只是不太舍得听,每次听都能一盒磁带听完,说明声音温和耐听。

以前玩收录机的时候没觉得磁带声音这么好。
TOP
45#

有一点始终不明白,同样是磁带,为什么录像带的视频效果那么差,可谓惨不忍睹,它跟现在的蓝光碟远远不能相比!那么音频分面,为什么磁带(按照楼主所说)会全面(特别是音乐味)远远胜过现在的蓝光、DVD audio和sacd呢?

Cd机淘汰卡座,并不是简单的全民愚蠢,而是很多发烧友经验心得。
黑海一舟 发表于 2019/7/15 18:16:52

1.家用大1/2视频磁带画质确实不行,但这不是磁带原因,而是影音公司就不想让它有好画质,如果家用带有好画质,谁还到电影院去看电影?磁带有个特点,就是复制(拷贝)性能特别好。除了楼主说的索尼贝特康姆制式的录像带外,其实早期还有个3/4录像带,那画质就已经了得。
2.录音磁带分开盘和卡式,就说卡式(也称盒式)磁带,个人认为它的音质好纯属巧合,六七十年代飞利浦发明卡带的时候主要是为了便携,尽量缩小带盒及卡座的体积,磁带选择了1/4英寸的宽度(比最后定型的要宽),带速也慢。可以说,比之开盘带,音质上已经降了两档(降带速、缩带宽),但即便这样,由于磁带天生禀赋高,降了级的高手还是高手。
3.蓝光也有纯音乐碟,但一直没有推开。其中因信息凹坑尺度接近纳米级,生产工艺上无法实现压碟可能是一个原因。如果用刻录工艺,保存几年就失效了,就不能称为合格产品了。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2019-07-15 22:53:03
TOP
46#

我有4台三磁头卡座,收藏了部分中唱、太平洋、华声80年代国产老磁带,声音都很好,只是不太舍得听,每次听都能一盒磁带听完,说明声音温和耐听。

以前玩收录机的时候没觉得磁带声音这么好。
zklx 发表于 2019/7/15 22:42:51


烂杏吃多了才知道仙桃的好。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2019-07-15 23:08:25
TOP
47#

可惜卡带没有像现在的黑胶有再版,市面流通也少。
说到音质,卡带跟黑胶还是差距不少的。
记得80年代,只有卡带听音乐。当时虽没有高档卡座,但家里还算有部比较好的收录机。后来偶然买了部才2百多块的中华唱机,也没啥调试不调试的,一开声完全不一样的效果,太震撼了,不管高频还是低频,完全胜出的。
不过当年买黑胶的还是极少,主要原因还是便利性的原因。卡带太方便了,口袋里一塞就可以携带了。特别后来有了随声听。
TOP
48#

高端卡座,听原版磁带,碾压中高班CD机是毫无压力的。只是好状态的机器,要花些心思找和打理,好带子也越来越少啦。 说CD淘汰卡座的,还是停留在低端收录机的印象中。
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
49#

哇,厉害,磁带的保存是个问题。
yuin01 发表于 2019/7/15 20:41:22


也许是因为在北方,我的原版磁带完好如初。后来又陆续进了一些品相好的二手原版,有的还像新的一样(磁粉面)。其实磁带的磁粉配方在八十年代中期以后,有几次大的飞跃,无论频宽、动态、磁粉牢固度、耐磨性,可以说要哪儿有哪儿。不幸的是,此时咱们注意力已经转移,与磁带渐行渐远了。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2019-07-16 14:47:11
TOP
50#

玩开盘机吧,比这些磁带好不知道多少去了。
            相识系于缘,相知系于诚。
TOP
51#


我真不想说太多,没听过,没对比过的人就不要出来瞎扯了。

开盘机、黑胶、CD我都玩过,我对比过才选择磁带、保留黑胶。

商业开盘带分2轨和4轨,有出版的原版基本上都集中在4轨开盘带,4轨的我和磁带同时对比过,从音质来说,毫无任何优势。

2轨的开盘带音质要好很多,但是出版的原版带寥寥无几,每一盘都是没有低于500元的,它的音质也并不是十倍于50元的磁带。。也就是说,好是好点,但完全没有好到很多、非他不可的地步。

而且开盘带我也说了,音质是不错,但是玩起来极其的麻烦,黑胶虽然也很麻烦,但是调好了以后一劳永逸。但是开盘机是每次播放都很麻烦,上带下带要好几分钟,这怎么玩?而且,开盘带的原版,几乎都是美国的安培公司(AMPEX)生产,这个公司的带子不易长久保存,很容易断,经常是断成一截一截的。

玩开盘带的,都是喜欢录音的一群人,带子用日本的空白带,把好听的黑胶(或其他媒介)录下来,声音确实是不错的,没有录音爱好的,玩开盘很累。
TOP
52#

单说小提琴独奏曲(协奏及与钢琴的两件搭配),在中高音区,听卡带,小提琴是凝聚、抱团的、有密度的、保真的,而黑胶是散的、稀松的、缺密度的。可以说黑胶播放小提琴是有明显遗憾的。
有人说中档CD机不比卡带强,我想说什么档次的CD机都是干、硬、尖、空、假,无一例外。个人手上用的就是某欧洲品牌CD机,价可敌车,也多次有针对性地听过同品牌旗舰型号,结论相同。其实,不是CD机怎样怎样,而是CD碟里面信息量不够,先天不足,硬撑着一个大音场;强弩着一个高动态而已。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2019-07-22 12:40:56
TOP
53#

单说小提琴独奏曲(协奏及与钢琴的两件搭配),在中高音区,听卡带,小提琴是凝聚、抱团的、有密度的、保真的,而黑胶是散的、稀松的、缺密度的。可以说黑胶播放小提琴是有明显遗憾的。
有人说中档CD机不比卡带强,我想说什么档次的CD机都是干、硬、尖、空、假,无一例外。个人手上用的就是某欧洲品牌CD机,价可敌车,也多次有针对性地听过同品牌旗舰型号,结论相同。其实,不是CD机怎样怎样,而是CD碟里面信息量不够
SPETR 发表于 2019/7/22 12:32:57
不会吧,黑胶被你说的这么不堪。那为啥高档音响展会都用黑胶做音源呢,直接用卡座好了。哪些厂商可不差钱,什么机器找不到。
TOP
54#

回复 53楼TRIGON的帖子

说的是播放小提琴,全面性上LP还是略胜一筹的。另外也要看现状,看条件,现在LP机还在产,且型号众多,高档的大把,片子也好找。而开盘机、高档卡座基本没有在产的了,都是存量机了,很多都老态龙钟了。而全新的LP机锃光瓦亮,威风八面,展会上不用它才是傻子呢。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2019-07-22 14:05:30
TOP
55#

转手一部欧版220V的TEAC(第一音响) V-8030S 卡座,有意请私聊
TOP
56#

不会吧,黑胶被你说的这么不堪。那为啥高档音响展会都用黑胶做音源呢,直接用卡座好了。哪些厂商可不差钱,什么机器找不到。

TRIGON 发表于 2019/7/22 13:24:19

音展都是为器材服务的,拿出卡座展示,再好效果,消费者买不到器材(或者器材软件都很少),厂家不会做这种无用功的,开盘带的效果还差?音展也没有用的,为什么?没有市场,厂家不会无谓投入。。
TOP
57#

单说小提琴独奏曲(协奏及与钢琴的两件搭配),在中高音区,听卡带,小提琴是凝聚、抱团的、有密度的、保真的,而黑胶是散的、稀松的、缺密度的。可以说黑胶播放小提琴是有明显遗憾的。
有人说中档CD机不比卡带强,我想说什么档次的CD机都是干、硬、尖、空、假,无一例外。个人手上用的就是某欧洲品牌CD机,价可敌车,也多次有针对性地听过同品牌旗舰型号,结论相同。其实,不是CD机怎样怎样,而是CD碟里面信息量不够
SPETR 发表于 2019/7/22 12:32:57

你我的感觉是一样的,卡带听弦乐的优势明显,黑胶的声场、厚度强一些,听大编制的交响和歌剧还是黑胶好一些。我的对比范围就是差不多的价位,黑胶机器5千,唱头5千。卡座就是7千的乐华士215.。。
TOP
58#

回复 52楼SPETR的帖子

磁带密度高,声音流畅连贯
TOP
59#
TOP
60#


音展都是为器材服务的,拿出卡座展示,再好效果,消费者买不到器材(或者器材软件都很少),厂家不会做这种无用功的,开盘带的效果还差?音展也没有用的,为什么?没有市场,厂家不会无谓投入。。

lzyyj 发表于 2019/7/22 16:01:49
音展上用开盘机的都有,只要声音更好,能推销他的音箱。怎么是无用功呢。
TOP
发新话题 回复该主题