《我为什么不玩落地箱？》-----玩书架箱的聊一聊 [复制链接]

原帖由 hjch 于 2011-9-20 19:02:00 发表
如果环境许可我觉得落地箱会比较全面一些！

原帖由 petershao 于 2011-9-21 8:42:00 发表
为什么要叫书架箱？书架箱的意思应该是放在书架上才对呀，大家讲的书架箱好像都是放在脚架上的。

原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表
物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。

原帖由 ray_ji 于 2011-9-21 13:59:00 发表
不少小落地里面用层板隔开了。喇叭后面的腔体体积很小，不一定有书架大。

原帖由 sm163 于 2011-9-21 8:30:00 发表

原帖由 远去的村庄 于 2011-9-21 1:38:00 发表要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

大箱小声听低频有量无质...........这系统还需努力。

原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表

原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表 物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。

比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素，例如：

假如振盆能够进行理想的活塞振动，当然是口径越大推动空气的量就越多。可是，口径面积

原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表

原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表 物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。

比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素，例如：

假如振盆能够进行理想的活塞振动，当然是口径越大推动空气的量就越多。可是，口径面积

原帖由 老浦东 于 2011-9-22 8:04:00 发表

原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表 [quote] 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表 物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。

比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素

原帖由 老龚 于 2011-9-19 16:11:00 发表

原帖由 ningjy12 于 2011-9-19 15:32:00 发表 房间太小了，要是直接上落地箱更好。

以前一些老烧说“玩环境”。在此，个人观点应该是“环境不可能玩的，只能说什么样的环境，才能玩什么样的系统”

原帖由 yangpeng 于 2011-9-19 23:51:00 发表
落地箱能完完整整的表达出音乐本身的含义、书架箱只是一种妥协、算是残缺的美吧！以上只是个人看法不代表什么。

原帖由 松香味 于 2011-9-20 1:19:00 发表
我个人认为：音箱的频宽达到40Hz（-6dB）～30KKz（-6dB），频响平坦度（80Hz～20KHz）±3dB，就是非常不错的音箱了。至于它的设计形式是落地箱还是书架箱？没有关系。

原帖由 老浦东 于 2011-9-22 7:53:00 发表

原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表 [quote] 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表 物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。

比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素