《我为什么不玩落地箱？》-----玩书架箱的聊一聊 [复制链接]

顶楼主！
宁愿买高品质的书架而不愿买垃圾般的落地，，，，，，，，，，，

这个要求不算高

有条件的还是玩落地箱！！玩过落地箱就不可能再回到同档次的书架箱上来了

至于三分频素质差不多的进口落地箱，玩不起！！一般是同系列书架箱的三倍以上价格

一般情况箱体容积大一些有利于低频谐振频率向下（低频）移动，简单说就是有利于低频向下延伸。

但是低频向下延伸的频率下限还受许多因素限制，扬声器单元本身的参数以及是否与箱体容积相匹配影响尤为明显。现实生活中，有些音箱体积不小、扬声器口径也够大，可低频就是下不去，甚至连50Hz都下不到；相反有些音箱体积不大、扬声器口径也较小，低频却轻松下到45Hz甚至更低。这充分说明了音箱的品质高低，不能以容积大小划分；同理————也不能以书架、落地划分。

玩书架箱还是玩落地箱，在输出声压已经足够的前提下，其实不能证明什么，因为音箱品质的高低，才是决定音箱声音还原表现优劣的主要因素。如果听到书架箱低频下潜比落地箱还好，你需要考证的是：也许这个落地箱设计的目标并不是追求低频下潜而是另有所求，或者存在其他的原因…………，如箱体漏气、扬声器单元参数不匹配等等…………

简单的说，不是特别追求超低频的下潜深度，低频下潜能够平坦延伸达到40Hz（-6dB）的音箱，已经可以播放好绝大多数唱片里的音乐内容。而系统是否真的能够平坦延伸达到40Hz（-6dB）？用测试信号测试测试就可以得出大概结论。至于能否达到这个指标？这与选用书架箱或是落地箱就没有绝对对应的关系。不过，书架箱低频下潜平坦延伸达到40Hz（-6dB）已经有些难度，这方面落地箱则相对容易实现。
------------------------------------------------------------------------------
这个我不认同，某些号称低音下潜很深的书架箱，低频是硬压下来的，这样中高音表现也不自然，低频"好"的书架箱很少中高频好的，论低频，少一个档次的使用大口径喇叭的落地箱低频宽松度，自然度要远胜书架箱，所谓的书架箱低频就别追求了！！书架箱还是好好的重播中高音吧！几乎每个厂家的书架箱都是入门型号，三分频落地箱才是更高级的

“所谓的书架箱低频就别追求了！！书架箱还是好好的重播中高音吧！”
顶发烧盗版兄这句话！

我现在玩单声道，一个中置箱，中频比任何箱子都厚润，而且感情浓郁，久听不腻。

家中书架箱，落地箱都有，但还是喜欢落地箱，理由声音全面！

看听什么了，人声听书架完全够了，要想现场感强还得落地

根据环境来吧，有条件当然上落地箱，地方小只能听书架箱了。

原帖由 艺术用家 于 2011-9-20 11:19:00 发表 这个要求不算高

在发烧友家里整个系统要达到这个要求难度还是较高的。用10Hz～99Hz的低频信号测试测试就知道了。
尤其是低频延伸平坦度方面，环境处理不到位或处理不当就会出现非常明显的“峰谷”现象。
这时候，假如系统在70～80Hz出现了一个十多分贝甚至二十多分贝的“峰”，由于人耳朵掩蔽效应，加上人耳对超低频不敏感的因素，播放音乐时你就会基本上听不到低于这个峰值频率以下的低频了，听感上就是低频“冲”且缺失低频下潜。音箱的低频延伸再好都无济于事。

原帖由 松香味 于 2011-9-19 22:59:00 发表 原帖由 爵士鼠 于 2011-9-19 22:39:00 发表 先前听ALR JORDAN TAK4落地+贵丰AT推，现在升级书架箱，费用也翻了2翻。 那么老兄书架箱的品质应该相对不错的了。

现在是和弦3300功放推金驰ARC书架，低频量感和下潜肯定是落地箱多，但是低频质量是书架箱听的舒服啊，在我15-16平方中听低音足够了，哈我也是反复比较后才拿书架箱的，感觉很满意。听音乐不可能全部追求低频的，两端兼顾+声音平衡，ARC中高频部分比我原来的落地箱好多，而且低频很有质感，收的比落地箱精致，当然也可以追求更多的下潜和量感可以选好的大箱子，不过价格又不对了。

如果环境许可我觉得落地箱会比较全面一些！

兄弟的的玩法比较另类，这个玩法我却是做不到的，我追求的声音是三段平衡. 尽可能的全面. 瞬态快速. 干净+大动态。

我的听音室是上世纪99年专门设计建造的，尺寸比例层高等都是经过综合考虑后决定的，同时做了强吸收处理，面积33.5平方米，算是不小的听音室吧，但是我一样选择使用书架箱。这些年也试用过几款落地箱，最终还是选择书架箱。现在还有一对“四季之秋”三分频落地箱放在三楼房间里休息数年了。“低频质量是书架箱听的舒服啊”这句话道出了真蒂所在，且中高频往往也是书架箱听的舒服，至于高频就得比高音单元的素质高低了。不少老烧都是经过反复对比后最终选择了书架箱的，落地箱书架箱各有各精彩，最终还是品质高低说话。

同一品牌的顶级书架，顶级落地，都推到极致，一切都明了。这问题打住吧，无非是环境不允许上落地，银票不支持上落地，落地箱贵，推落地的功放贵。

要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

原帖由 远去的村庄 于 2011-9-21 1:38:00 发表 要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

哈哈！！三日不见当刮目相看…………

书架箱也不是省油的灯，一对好脚架要几大千。

原帖由 远去的村庄 于 2011-9-21 1:38:00 发表 要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

大箱小声听低频有量无质...........这系统还需努力。

为什么要叫书架箱？书架箱的意思应该是放在书架上才对呀，大家讲的书架箱好像都是放在脚架上的。